[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Weblog jako blog nebo jako /var/log/apache2/access.log?

[právě nejsem k dispozici]

Weblog jako weblog.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Ach tak, blog je odvozenina od weblog, což znamená záznam něčeho na webu, tedy myšlenek?

[hydrandt]

Kápnul jsi na to

[JiK]

Fascinuji mne vecne snahy furt ty blogy katerorizovat, nalepkovat, regulovat, ... co z toho mate? Co v tom vidite za prinos? Proc proste neprestat cist ty, ktere Vas nezajimaji? Proc si nevystacis s perexem, rss, individualnim blokovanim nepohodlnych autoru a chces nekomu narizovat a vnucovat zda a jak ma nalepkovat sve zaznamy?

[právě nejsem k dispozici]

Škoda, že nejde nálepkovat i uživatele. Něco jako "pitomec" a podobné kategorie by nebyly od věci...

No nic...

Já z toho nemám nic, já chci sledovat všechny příspěvky, ale mnoho lidí nemá čas sledovat každý perex, každou novinku v RSS, jestli není náhodou tenhle příspěvek související. Jedna věc je číst příspěvky, které chci; druhá je je třídit.

A spletl jsem se. Měly by se vytvořit kategorie hned 4; související, nesouvisející, částečně související a JiK.

[Heron]

a JiK.

Zobecněme to a vytvořme kategorii pro každéhu uživatele na abíčku. Databasový server a hlavně Leoš budou mít velkou radost

[Michal Vyskočil]

Ale vždyť každý uživatel už má svojí vlastní kategorii, tím se jenom duplikuje to, co už je

[Heron]

Správně

Nějak ten Sun musíme zatížít, no ne?

[Michal Vyskočil]

V tom případě, proč jenom jedna kategorie? Já chci dvě, nebo tři jenom pro mě

[Heron]

To je česká specialita

Všechno musí mít přesnou kategorii. A běda, jak z ní někdo vybočuje.

Otázka na autora blogpostu, co jsou:

- související příspěvky
- nesouvisející příspěvky
- částečně související příspěvky

?

To jsou komentáře? Nebo další zápisky? Nerozumím

[Kníže Ignor]

prostě chce mít podporu pro "seriály" v blozích

To je česká specialita Všechno musí mít přesnou kategorii. A běda, jak z ní někdo vybočuje.

A s tímhle si jdi radši někam do hospody, tam tyhle řeči bezvadně zapadnou...

[Heron]

A s tímhle si jdi radši někam do hospody, tam tyhle řeči bezvadně zapadnou...

Šel bych, najde-li se někdo z Olomouce, kdo by šel taky, tak jdu hned.

[Kníže Ignor]

hmm, já to možná nepochopil

[právě nejsem k dispozici]

Článek aktualizován, snad dostatečně.

[právě nejsem k dispozici]

Jsou to zápisky ve weblogu, NE komentáře.

[Miloslav Ponkrác]

Jakékoli kategorie skončí na tom, že je stejně přiděluje jen člověk, který má jiný pohled a jiná kritéria, než já. Tudíž moje zkušenosti jsou stejné jako s hodnocením příspěvků. Já to budu ignorovat.

[xkesh]

I já jsem při pohledu do svého skromného weblogu zjistil, že příliš nepíšu

kdo skoro nic nepise, o to radeji kategorizuje :PPP je dost tragika, ze nejvetsi starost o orientaci druhych maji vetsinou ti, co je jim to pry jedno :PPP

Co vas web pro zacatecniky, ze vypadate tak nevytizene? :P

[právě nejsem k dispozici]

ad kategorizování) Je to tak. A moc mě to baví.

ad web) Odpovím ráno dalším komentářem.

[Kníže Ignor]

Takže kdyby ten člověk, co tady pořád píše o webu Get the True Facts (nejseš to ty, že ne?), ty zápisky dával do kategorie související, tak bych si je mohl jednou provždy zablokovat? No proč ne, fíčura navíc snad nikomu neublíží, ale spíš si myslím, že jsou jiné věci k vylepšení - třeba, aby se zápisky/komentáře daly formátovat ve wiki stylu.

[Josef Kufner]

A nechceš prostě jen vláknovité zobrazení na titulní stránce ?

[Leoš Literák]

Ja to vubec nepochopil

[JiK]

napsal jsi to do spatne kategorie komentaru. ma to byt katerogie A3/M a ne AM/3

[#Tom]

Já asi ano, ale myslím si, že stačí jen vložit patřičné odkazy na začátek či konec příspěvku. A nebo třeba doprostřed.

[vencour]

Stejně se může jakákoliv diskuse zvrhnout k čemukoliv.

Celé toto je jen o osobní kázni, buď to číst budeš nebo ne, buď odoláš nebo budeš kritizovat.

[právě nejsem k dispozici]

Viz úprava článku, došlo k nepochopení.

[právě nejsem k dispozici]

Už chápu, na co většina komentářů reagovala.

Vy jste si mysleli, že bych chtěl třídit komentáře, což nechci. Měl jsem na mysli třídění příspěvků ve smyslu článků ve weblogu.

[Kníže Ignor]

ale související s čím? sami mezi sebou, tedy takové jako seriály? nebo související s linuxem či něčím jiným?

[právě nejsem k dispozici]

Související s tématy, na které je zaměřen tento portál -- tzn. Linux, open source atd.

[Kníže Ignor]

Ať se snažím jak se snažím, tak nic takového v zápisku nenalézám.

[Leoš Literák]

Furt to nechapu. Co myslis, kdyz rikas souvisejici prispevky? Chces mit moznost pridat na konec zapisku seznam dalsich zapisku v blogu, podobne jako je to u clanku? Nebo tim myslis kategorizaci zapisku, zda je souvisejici se zamerenim portalu nebo jen castecne ci vubec ne?

[právě nejsem k dispozici]

Opět jsem aktualizoval příspěvek; snad se to tentokrát povede pochopit.

[Filip Jirsák]

Chápu to správně, že jde o (příspěvkem je myšlen blog spot):

• Příspěvky související s linuxem nebo OSS
• Příspěvky nesouvisející s linuxem nebo OSS
• Příspěvky částečně související s linuxem nebo OSS

Navrhuji ještě jedno třídění příspěvků v blogu:

• Tento příspěvek pochopíte napoprvé
• Tento příspěvek pochopíte poté, co ho autor ještě 3× upřesní
• Tento příspěvek nepochopíte nikdy

[JiK]

ovsem psat muzes az po urednim zaregistrovani okolkovane zadosti kterou Ti musi osobne potvrdit oba zijici prarodice.

[Kníže Ignor]

To se mi líbí o dost míň než jak jsem to pochopil před (dvojí) aktualizací. Asi jsou lidi, kteří nestojí o nelinuxové zápisky. Já třeba zase nestojím o politickou propagandu, ale na to prostě stačí nečíst JiKa.

[JiK]

ty rejpale ja mam preci odzacatku v blogu 3 kategorie, "Linux", "Mac OS X" a "Zivot a tak"...

[Heron]

No jo, ale jsou to příspěvky související, nesouvisející nebo částečně související? Dají se pochopit, nebo nedají? O to tu jde. Nikoliv to tvoje trapné (a hlavně neschválené) rozdělení na "Linux", "Mac OS X" a "Zivot a tak".

[JiK]

no jo, mas pravdu, jdu si nasypat popel na hlavu, vypit cisi bolehlavu, zahalit tvar togou a skonat.

[Heron]

LOL

[právě nejsem k dispozici]

1) Chápeš to správně.

2) To se ti povedlo.

[Goffix]

Podle mě by to nemuselo být zase tak špatný. Prostě při vkládání zápisku (blogu) bude ještě jedna kolonka, kde zadavatel zařadí svůj text do určených kategorií a lidi si pak vyberou co chtějí zobrazovat. Myslím, že tak složité k naprogramování by to nebylo a mnoho lidí by to přivítalo. Já osobně si minimálně "proklikám" téměř všechno, takže je mi to fuk

[Heron]

A co to dovést k dokonalosti?

Každý blogpost bude hodnotit komise složená z pravidelných návštevníků ábíčka (navrhuju Jika, koffra a Herona, námitky? nejsou děkuji, návrh byl přijat). Tato komise rozhodne o zařazení postu do určité kategorie, také navrhne jeho cenzuru a podle závažnosti autor dostane možnost jej přepracovat (pokud post nevyhovuje žádné kategorii), v nejhorším případě (když autor například napíše pravdu o nějaké politické straně nebo o konkurenčním operačním systému, což se nesmí), mu bude smazán účet.

Tato komise bude dostávat červené karafiáty a bude pravidelně volená (učast bude muset být minimálně 95%). Obsazení této komise se pochopitelně volbami neovlivní.

Dále, tato komise bude ovládat celé abíčko. Leoš nebude jeho majitelem, autorství (fuj, takové hnusné slovo) mu bude odepřeno. Pochopitelně na tom bude muset pracovat dál.

---

Odstěhovat se do jiného státu EU asi nemá smysl co? Bojím se, že po volbách to s touto zemí dopadne stejně, jak v odstavcích nad čárou.

[Leoš Literák]

Dále, tato komise bude ovládat celé abíčko. Leoš nebude jeho majitelem, autorství (fuj, takové hnusné slovo) mu bude odepřeno. Pochopitelně na tom bude muset pracovat dál.

Ty ses nechal inspirovat neziskovymi nemocnicemi doktora Ratha, ze?

Mas nemocnici, stat ji zaradi za neziskovou, ty ji musis zmenit pravni stav, urednici rozhodnou, ze musis zavrit nektera oddeleni a zvednout plat vsem odborarum, dostanes se proto do dluhu, ktere musis zaplatit ty. At zije Kocourkov!

[Kníže Ignor]

Z takových názorů je mi fakt skoro fyzicky špatně. Ozvi se až budeš odjíždět, já ti pomůžu sbalit kufry. My co tu zůstaneme se budeme snažit nepříznivý stav věcí změnit a krysy by se nám při tom mohly plést pod nohy.

Pokud by všichni uvažovali takhle, neměla by tato země vůbec právo na existenci a vlastně by už ani dávno neexistovala.

[Heron]

Promiň, ale já se snažím něco změnit. Jediné, kde se mi to daří je akademické prostředí.

Třeba už výběr ISP nejde. Přijde nějakej manager, nabídne 4mbps za 500kč a klienti jsou úplně v tranzu. Já mu na to: "hmm, je nás tu 18, tj 72mbps na 22mbps anténu. Jak to chcete dokázat?" Manažer: "Já tomu technicky nerozumím, ale pojede to, tohle nabízíme všude". Výsledkem je, že on má klienty nalákané na nízkou (po započítání všech poplatků to zas tak slavné není) cenu na něco, co NEJDE. Tohle klientům nevysvětlíš (resp. já to asi neumím).

A přesně tohle používá Paroubek a hlavně Ráth. Oni jen řeknou, když budete volit ODS, nedostanete tyhle peníze, opravdu to chcete? Ráth je proti zdravotním knížkám, které doporučuje EU pro všechny členy a ředitel VZP o nich prohlásil, že můžou uspořit spoustu peněz. Ráth jen řekne, IZIP je firma na tunelování nemocnic do kapsy ODS. Paroubek je pro nějakej zbytečnej stadion za 1mld korun a řekne, tohle by si měli uvědomit ti fotbalisti na billboardech ODS, že pokud ODS vyhraje, tak stadion nebude. A já dodávam: Samozřejmně, že nebude.

A já už nevidím moc možností, co s tím dělat. Mám vlastní zkušenost, že lidi nepochopí výpočet 18*4 > 22. Na základě toho si nedělám iluze, že také věří všem těm nesmyslům od socanů. Když mi poradíš, co dělám špatně, tak já to zkusím jinak.

[Kníže Ignor]

Operovat s DRathem je tak trochu nefér. Myslím si, že drtivá většina lidí ho nenávidí a zbytek ho nemá rád. Pochybuju, že mu někdo věří.

Ono je totiž nutné vždy argumentovat přesně a hlavně pravdivě, věci nezveličovat (nehysterčit a nevytvářet imaginární strašáky, což třeba ČSSD ale i ODS dělá). Třeba s tím národním stadionem je to ve skutečnosti tak, že do jeho stavby od státu nepůjde ani koruna a veškeré finance (ta 1 miliarda) budou využity na budování dopravní infrastruktury. Stejně to bylo i se Sazka Arenou.

[Leoš Literák]

Jakou ma cenu stavet Narodni stadion jen pro 38 tisic divaku? Tohle mi prijde jen jako upgrade Sparty, ale pro skutecne velke akce to stacit nebude. Navic ta poloha - uz vidim, jak ty desetitisice lidi pojedou tramvaji. Loni jsem byl na MS v hokeji, Sazka arena je hned u metra a i to nestacilo. Holt spartan Kostal si prihral malou domu.

[Kníže Ignor]

Ano, to je jednoznačně pravda. Ale to je věc ČMFS.

[Heron]

Leoš v podstatě odpověděl za mně. Mě je jedno, jestli 1mld jde přímo na stadion, nebo na jeho infrastrukturu. Já, jako daňový poplatník, bych ty peníze rád viděl třeba investované do oprav našich tankodromů (a jiný výraz pro české silnice nenacházím).

[Kníže Ignor]

No ale někomu to jedno být nemusí a když mu řekneš něco, co není pravda, tak ti příště nemusí věřit ani když pravdu mít budeš.

Čeho si chtěl docílit vytučněním slova "jeho" nechápu. Silnice, kterou máš před domem, sis postavil za své?

[Heron]

Čeho si chtěl docílit vytučněním slova "jeho" nechápu. Silnice, kterou máš před domem, sis postavil za své?

Svým způsobem postavil. Platím daně. (Teda, já jsem jich ještě moc nezaplatil, pracuju teprve pár let, ale je o princip).

[Kníže Ignor]

Ale nepovídej. A provozovatel toho stadionu daně neplatí?

Dopravní infrastruktura bude sloužit všem, ne pouze tomu stadionu. Navíc má vlastně stát jinou možnost než ty peníze dát? Kdyby ta stavba proběhla bez dohody se státem, tak tam několikrát do roka dojde k dopravnímu kolapsu.

[Heron]

Navíc má vlastně stát jinou možnost než ty peníze dát?

Jééé, to je paráda. Jdou koupit parcelu hodně daleko od města a on mi tam stát postaví silnici a snad i přivede plyn a elekřinu. Na pár m^2 mám, na nějakou dřevěnou boudu by to stačilo. A budu mít "chatu" i se silnicí. Že bych tu ČSSD nakonec volil? O tomhle jsem fakt nevěděl. Díky za radu.

[Kníže Ignor]

Přesně takhle jsem to myslel a taky napsal

[Michal Vyskočil]

Každý blogpost bude hodnotit komise složená z pravidelných návštevníků ábíčka

Myslím, že s tímto admini nebudou souhlasit

[Heron]

Po zavedení změn se admini dobrovolně vzdají funkce. Přece nechtějí bránit budování ještě lepšího ábíčka na věčné časy a nikdy jinak?

[Michal Vyskočil]

No až na to, že oni svoje funkce vykonávají dobrovolně .

Já vím, tím hůř pro ně. Ostatně nějaká nadace si dělala průzkum a dobrovolnou práci zdarma nejvíce odmítají a nechápou (naprosto paradoxně) příznivci a voliči KSČM.

[Heron]

No až na to, že oni svoje funkce vykonávají dobrovolně .

Tak dobře, že jsi to ty, bereme tě do komise. Tady máš karafiát a bonboiéru. Nezapomeň si do té rudé knížečky nalepit fotku. Ještě Brežněvovský polibek a je to kompletní. Támhle sedí soudruh JiK, vedle něj soudruh koffr. Já jsem předseda Heron, čest práci.

Ostatně nějaká nadace si dělala průzkum a dobrovolnou práci zdarma nejvíce odmítají a nechápou (naprosto paradoxně) příznivci a voliči KSČM.

Hmm, zajímavé. Proč mě to nepřekvapuje? Ono je to tím, že KSČM má sice slovo "komunistická" v názvu, ale zůstalo jen u toho slova. Komunity na bázi "komunismu" skutečně fungují (v Izraeli jsou to dokonce celé osady).

[Michal Vyskočil]

OK, večer na LVB založíme revoluční výbor. Myslím, že budeme mít k dispozici i teroristu na mírové budování světlých zítřků

[Heron]

Se těším.

Teď jde jen o to, jestli odborový soudruzi co řídí domečky na kolejích jsou spokojeni se současným stavem budování a nebudou se zlepšení dožadovat formou, která by mi znemožnila na LVB vůbec dorazit.

---

Už mi nějak dochází invence

[s0]

nejlepšejší vylepšení internetových deníčků by bylo je zrušit. Dobře, no, tak alespoň bych byl pro, aby každý příspěvek *musel* obsahovat značku BREAK. Zároveň aby platilo, že lower(title) != lower(perex).

[Kníže Ignor]

to je skutečně systémové opatření, které vůbec není namířeno proti jednomu konkrétnímu uživateli

[s0]

jako myslis treba autora tohoto clanku? nebo autora clanku "peknej hokej"? nebo "k billovi na navstevu"?

[Michal Vyskočil]

Dobře, no, tak alespoň bych byl pro, aby každý příspěvek *musel* obsahovat značku BREAK.

Mám takový pocit, že jsem jí minule ani nedával

Zároveň aby platilo, že lower(title) != lower(perex).

Naprosto souhlasím, hledat něco v blozích uživatele, který účel perexu nepochopil a ani přes vysvětlování je nehodlá psát je něco hrozného. Pouze lower(title) != lower(perex) je nedostatečná, stačí přidat nějaký (třeba bílý) znak, nebo . a problém to neřeší.

[Leoš Literák]

Systemove reseni je blokovat uzivatele, jehoz jmeno by melo byt zapomenuto

[Michal Vyskočil]

Já se přiznám, že nikoho neblokuji, i když by se pár lidí našlo

[s0]

anebo kdyz neni perex, automaticky zvol jako perex prvni odstavec.

opravdu mi nejde o to, jestli mam nebo nemam nekoho blokovat, s tajemnym M zadny problem nemam. Ja chci proste jenom vedet, jestli mam dany prispevek cist.

[Filip Jirsák]

Takže se nám tu sešlo několik návrhů, co dělat s blogy:

• úplně je zakázat, abych nemusel číst spoty, které mne nezajímají
• kategorizovat spoty do kategorií, které mi nic neřeknou, abych měl pocit, že nemusím číst spoty, které mne nezajímají
• kategorizovat autory, abych nemusel číst spoty, které mne nezajímají

Vrtá mi hlavou už jenom jedna otázka k blogům – co vás nutí číst příspěvky, které vás nezajímají? Když je autor spotu hňup a neumí do nadpisu a do perexu napsat, o čem ten spot bude, tak ho prostě nečtu. Když autor dělá naschvály a do nadpisu a prexu píše něco jiného, než o čem je spot, zablokuju si ho. A nemám problémy s tím, že bych příliš často četl něco, co mě nezajímá.

Na to už je snad jediné řešení – defaultně vypnout zobrazování blogů, a povolit ho jen po té, co uživatel odsouhlasí ujednání "Jsem schopen samostatně a zodpovědně se rozhodovat o tom, které zápisy číst budu a které nebudu. Pokud kdykoli v budoucnosti zjistím, že jsem této schopnosti pozbyl, zobrazování blogů si okamžitě vypnu."

[právě nejsem k dispozici]

Hmm, co mě nutí číst příspěvky, které mě nazajímají? Nic. Jen to, že je musím přebírat v RSS.

[Michal Čihař]

Co je to za nápad mazat obsah zápisu?

[právě nejsem k dispozici]

Zkratovité jednání: vypadá to, že jsem úchyl.

[Leoš Literák]

To me fascinuje, jak jsou (nekteri) autori blogu strasne urazlivi. Pokud s nimi vsichni nesouhlasi, okamzite smazou sve zapisky i ucet.

Ze s vami nekdo nesouhlasi? Nebyli jste pochopeni? Nebo nemate pravdu? Ze jste se s nekym pohadali? NO A CO! Jak se chovate v realnem svete - skacete z nuselaku, pokud vas v praci nepochvali?

[právě nejsem k dispozici]

Popravdě jsem weblog chtěl zrušit už dávno; stejně jsem nenapsal nic přínosného (to je hlavní důvod).

Mně nevadí, že se mnou někdo / nikdo nesouhlasí.

Co mi vadí, je přístup některých uživatelů, kteří odsuzují jakýkoli návrh určený diskuzi (takže to nejsem já, komu vadí nesouhlas), zkrátka: kdo nic nedělá, nic nezkazí...

[Leoš Literák]

1) Muzes dat odkaz na takovy spatny komentar?

2) Do blogu muzes prestat psat, jasne. Ale kvuli tomu jej rusit a smazat vsechno, co jsi kdy napsal? Co kdyz tam bylo neco zajimaveho, co mohlo nekomu pomoci?

3) Kdyz kasles na blogy, proc si nicis i svuj ucet?

[právě nejsem k dispozici]

1) JiK.

2) Kromě vyhledávacích modulů do Firefoxu jsem nenapsal nic přínosného. Některé úvahy byly zajímavé, ale ne životně důležité. Navíc mám všechno zálohované.

Příští zápisky budou formou odkazu na můj weblog někde mimo ABC Linuxu. Bude to výhodné i v tom, že mě to nebude lákat psát "nesouvisející" zápisky na tento portál. Moderovat (a myslete si o tom, co chcete) diskuzi u jednoho weblogu není problém (na komentáře tady -- na ABC Linuxu -- nebude brát zřetel).

3) Tak to nejsem schopen vysvětlit. Možná s tím nechci být spojován, že jsem smazal zápisky... Nevím, ale jsem rád, že jsem to udělal. A na weblogy NEkašlu!!

[Kníže Ignor]

Příští zápisky budou formou odkazu na můj weblog někde mimo ABC Linuxu.

Moderovat (a myslete si o tom, co chcete) diskuzi u jednoho weblogu není problém (na komentáře tady -- na ABC Linuxu -- nebude brát zřetel).

Tak tohle by se mi teda silně nelíbilo. Dělat si tady jenom reklamu na svůj blogísek s cenzůrou...

No co - sláva blokování!

[David Watzke]

To souhlasím, odkazy teda ne Využívat AbcLinuxu k tomu, aby si blog někdo vůbec přečetl, to je hnus!

[právě nejsem k dispozici]

Hmm, vždyť zprávička je také jen reklama na blogísky typu Linux.com a NewsForge... Pokud to ovšem budou "související příspěvky"..., což budou, viz výše...

Rozlišujme cenzuru (odstraňování nepohodlných názorů) od moderování (usměrňování komentujících, aby psali komentáře přínosné pro ostatní, bez touhy po změně jejich názoru). Je to rozdíl.

[Michal Vyskočil]

V momentě, kdy budeš jediným posuzovatelem ty, tak oba pojmy prakticky splívají. Nejsi sto objektivně a nezaujatě hodnotit, co je přínosné a co ne. Ani více lidí ti objektivitu nezaručí, ale minimálně nebude docházet k excesům, jako že v návalu všechno smažeš.

[Michal Vyskočil]

Patří tam splývají, to je ale hrubka :-0

[právě nejsem k dispozici]

Nesplývají. Je to vidět i na komentářích pod tímto článkem: někdo je schopen normálně říci, že onen nápad (pozn.: tématem článku byl původně nápad na zlepšení weblogů) není zajímavý, a popsat, proč si to myslí, což přínosem je, a někdo ne -- ten jen nadává, což přínosem není.

[Michal Vyskočil]

No já měl taky svoji chvilku. Na druhou stranu já to psal pod dojmem toho, jak se Vlasta Ott snažil někoho v diskusi pod svým blogpostem usměrnit. Ale musel jsem uznat, že je to nesmysl.

Pokud nechci diskusi, tak sem holt nemám psát.

[Leoš Literák]

Ad Jik: me to prislo jen sarkasticke, tim bych si hlavu nelamal.

[právě nejsem k dispozici]

Já si s nějakým JiKem hlavu nelámu. Ale kdyby mi to řekl do očí, jeho bych polámal... Jeho reakce byla typickou reakcí idiota: "mně se něco líbí, ostatním se to musí líbit také." To nebyl sarkasmus.

[Michal Vyskočil]

Ego je sviňa věc, všichni máme tendence se brát jako to nejdokonalejší, co je pod sluncem

[David Watzke]

No a nejsme?

[Michal Vyskočil]

Ne, jenom já :-P

[Kníže Ignor]

Nejenom tohoto...

[#Tom]

smazáno

včera 19:39 | Přečteno: 1398x | poslední úprava: dnes 14:37
smazáno

Anketa

Dobrý nápad?
Ano, Nobelova cena čeká (24%)
Ne (76%)

Zde se ukazuje záludnost anket.

[právě nejsem k dispozici]

LOL.

[Filip Jirsák]

Jů, tady je veselo. Asi přidám do bugzilly nový požadavek na funkcionalitu "nahrazení všech zápisů v blogu textem 'smazáno'". Ať to nemusí každou chvíli někdo dělat ručně…

Tady se každou chvíli řeší různé technické prostředky – blokování uživatelů, kategorizace, moderování diskuzí, mazání příspěvků… Už to tu bylo tolikrát, že si říkám: "tudy ne, přátelé"… V nějakých technických funkcích/omezeních asi nebude ta správná cesta.

Ale jediná souvislost, která mne napadá, že webové diskuzní fórum, i blog, jsou velmi omezené co do schopnosti sdělovat přes ně emoce. Takže občas se někoho něco dotkne, některé asertivní jedince zase není možné přibrzdit sebevětší kritikou. Co v tomhlo případě možná chybí je něco jako moderátor (spíš v chemickém slova smyslu), taková ta moudrá starší žena, která srovná i náctileté klacky, protože jim je hloupé se rvát před tou vnímavou ženou, která kolem sebe šíří pohodu.

Dříve tady jako takováhle autorita asi fungoval Leoš, dnes už tak ale zákonitě fungovat nemůže – jednak se počet uživatelů portálu zřejmě rozrostl natolik, že ne každý zná souvislosti a ví, kdo tady Leoš je, jednak zejména u věcí týkajících se Abíčka jako takového bude Leoš jednou stranou sporu.

Můžou to být admini, ale to pořád nemusí každému vyhovovat – když admin někomu zcenzuruje příspěvek, málokdo je schopen rychle uznat chybu, že sprostá slova do příspěvku nepatří a že cenzura od admina nebylo nic osobního. Admin je v tomhle případě prostě ten zlý policajt – a chybí zde ten hodný.

Když občas sleduju nějaký vášnivý dialog a vidím, jak se dotyční dva nemohou vzájemně pochopit, přemýšlím, zda do toho zasáhnout – ale vždy je to takové nepříjemné do takového dialogu zasahovat, nevím, zda o to oni stojí, a jestli taky nakonec nejsem já ten, kdo nechápe ani jednoho

Samozřejmě lepší pozici takhle zasáhnout má někdo, koho dotyčný vnímá jako přirozenou autoritu. Při současném rozsahu lidí na Abíčku už asi není možné, aby tady existovala autorita, kterou budou uznávat všichni. Ale třeba platí, že každý (nebo alespoň většina) zde na Abičku má někoho, koho jako autoritu uznává. Od koho kdyby dostal e-mailem nebo po ICQ průplesk "co to tam v tý diskuzi zase vyvádíš", tak by se nezačal hned hádat nebo urážet, ale nejdřív by se zamyslel.

Nemám teď namysli žádné technické řešení, jenom tak nahlas přemýšlím. Zda by komunita Abíčka přijala to, že se tady nebavíme jen o Linuxu, ale každý si tu najde pár lidí, od kterých je ochoten slyšet i to, že by při psaní příspěvku měli trochu víc dbát na pravopis, že jejich text nedává žádný smysl, a jestli by jej nechtěli napsat ještě jednou a srozumitelně, nebo že svou reakci v nějaké diskuzi přehnal, teď že by se měl především omluvit a až vychladne zapřemýšlet nad tím, co bylo špatně.

A samozřejmě i opačně – byli by zde lidé ochotní věnovat se někomu jinému na portálu i po této "sociální" stránce?

Samozřejmě teď vůbec neřeším konkrétní realizaci – guru musí svého žáka znát, aby věděl, že se od něj něco takového očekává. V žádném případě nemůže nastoupit někdo s úmyslem "já vás teď budu umravňovat, ať se vám to líbí nebo ne" – žák si svého guru vždy vybírá sám.

Tahle metoda by samozřejmě nefungovala na exhibicionisty, kteří samozřejmě žádného guru nepotřebují. Ale už by mohla fungovat na jejich posluchače. Obzvlášť rafinované by bylo, pokud by si nějaký žák takového exhibicionistu vybral za svého guru

No, je to takové nesouvislé přemýšlení, třeba mi Leoš odpoví, že jsem za tu dobu, než jsem to napsal, mohl opravit nějakou chybu z bugzilly Ale třeba to někoho k něčemu dalšímu inspiruje…