Hodnocení zápisků v blogu (diskuse)

[D-Evil]

Proč píšeš denně dva až tři krátký příspěvky? Nebylo by lepší a ohleduplnější ke čtenářům i ostatním bloggerům psát jen jeden pořádnej? Jinak na kvalitě formy i obsahu by se taky dalo zapracovat, ale to je mi jedno, já tě stejně nečtu

[David Heidelberg]

denně jsem napsal před pár dny maximálně dva příspěvky a jelikož neměli nic společnýho, tak jsem je dal zvlášť.

0K!AS

PS: když to nečteš, tak jaktože si napsal tenhle příspěvek???

[Jardík]

Zdravím, právě jsem poslal adminům na wz.cz link na tvé stránky s upozorněním, že porušuješ podmínky wz.cz - reklamní baner není vidět. Né, dělám si legraci, taky jsem jim ho vždycky schovával

[David Heidelberg]

njn, potom co jsem je předělal tam doopravdu není... neboj, napravím

[Ritchie]

Pozoruje na sobě autor psychopatologické projevy už delší dobu, nebo se mu zdraví zhoršilo teprve nedávno?

[David Heidelberg]

ne ne, autor je naprosto zdraví, děkuju za optání

0K!AS

[masožravá palma]

Takže rozštěpená osobnost? Vás je tam více?

[David Heidelberg]

ne, jsem naprosto v pořádku, naprosto v pohodě a pořád vysmátej(z abclinuxu.cz taky)

0K!AS

[Ladicek]

Patříš do první poloviny?

[David Heidelberg]

?

[David Heidelberg]

autor se moc omlouvá, ale překlep se někdy stane

[Bluebear]

Nepropadej prosím paranoie. Nevěřím, že by si tu někdo vedl databázi lidí, kteří mají opačný politický vkus, a těm pak systematicky naklikával nízké hodnocení jejich zápisků. Na to nemá nikdo čas ani chuť.

[David Heidelberg]

no usuzuju jen zdavím rozumem, co bylo před a po.

0K!AS

[Max]

Víš co si spíš myslím, že nejsi moc fotogenický . Navíc fotit se s vypláznutým jazykem nejni taky moc extra slušivý .... :D
Zdar Max

[David Heidelberg]

já myslím, že jo tak snažil jsem se na tý fotce aspoň neslintat

0K!AS

[Robert Krátký]

Když komentuješ cizí blogy, tak na to lidi reagují přímo v dané diskuzi. Hodnocení tvých zápisků však vychází z jejich obsahové kvality. Nelichoť si tím, že by tvé nekvalitní zápisky lidé hodnotili špatně jen kvůli nějakým výkřikům v jiných diskuzích.

[David Heidelberg]

je zajímavé, že před tím i kapku méně kvalitní zápisky, byly lépe hodnoceny

0K!AS

[masožravá palma]

Já tě hodnotím spíše tak, že když vidím že si stežuješ na nízké hodnocení, podívám se znovu na to, co jsi napsal, řeknu si, že to opravdu za vysoké hodnocení nestojí a ohodnotím špatné. Kdyby sis nestěžoval, tak tě nehodnotím vůbec, není to tak špatně, abych hodnotit musela, ale dobře nepíšeš.

Ty stránky. Kombinace žluté a červené! Zbláznil ses? Vždyť je to hnusné! Bije to do očí a je to nepříjemné.

[David Heidelberg]

mě se líbí, takže si trhni nožkou.

0K!AS

[masožravá palma]

Jediný důvod proč jsem slovně ohodnotila tvé stránky, které mě ve skutečnosti vůbec nezajímají (kdyby tam byl lepší design a barvy, které tolik netlučou do očí, možná by mě nějak zaujal, ale takhle...), je to, že jsi tvrdil, že ti je nikdo hodnotit nemůže. Může, udělala jsem to. A zareagoval jsi přesně jak jsem očekávala .

[David Heidelberg]

ty stránky mají svůj css styl, pokuď se ti nelíbí navrhni lepší(a možná to podle něj předělám), ta žlutá je tam proto, že fotka má žluté pozadí, takže to ladí...

Zdar soudružko.

0K!AS

[Robo]

Keby som mohol (nie som zaregistrovany), by som ti za tento prispevok dal hodnoceni -> spatne :))

[David Heidelberg]

tak se registruj, není to nic složitého. Za pár dní se ti to urřitě povede a budeš moct dát záporné hodnocení...

0K!AS

[freshmouse]

Hlavně, že to je na koho svést.

[eXces]

Nezajímá mě to, ale napíšu o tom x různých příspěvků.

[David Heidelberg]

Tak mě přijde, že hodnocení má doopravdy hodně společného s politickými názory

Hodnocení: 2 % (40 hlasů) - tento zápis

Hodnocení: 24 % (55 hlasů) - Minulost/Přístomnost

všechny ostatní zápisky mají jen pár hlasů(ještě pár procent zbývá, tak se snažte ať jeto už ta 0)

[masožravá palma]

Na nulu to dostat nepůjde, protože ty sis dal dobré. Je celkem jasně vidět, že v tomto příspěvku jsi byl jediný, zatímco v předchozím ti dalo kladný hlas 13, nebo 14 lidí. Aby ses v tomto příspěvku dostal na nulu muselo by hlasovat pro špatné ještě min 160 lidí, nedělej si iluze, tolik lidí nezajímáš. V zápisku minulost/přítomnost by muselo hlasovat přes 1000 lidí.

Ty se fakt nechceš smířit s tím, že píšeš nekvalitně . Občas někomu slouží sice hodnocení k vyjádření souhlasu, či nesouhlasu, ale domnívám se, že to se děje v menšině případů. Já osobně jsem ochotna dát dobré i článku vyjadřujícímu názory, se kterými zásadně nesouhlasím, samozřejmě jen pokud je dobře napsaný, používá validní argumenty a je slušný.

[Käyttäjä 11133]

Jistě, ale leošova hodnotící funkce je přecijen se zaokrouhlením, takže zobrazení nuly lze dosáhnout i pokud někdo již hodnotil jako dobré. Vztah je IMO x=(3)/(n+1)*100/3. Je patrné že se stoupajícím n klesá hodnota x, jakmile hodnota klesne pod určitou mez tak se opravdu začne zobrazovat nula.

[Käyttäjä 11133]

Nikdy nečíst jen první vetu, nikdy nečist jen první větu, nikdy nečíst jen první větu! Sorry.

[Bosý v tráve]

Vtip je v tom, ze v svojom zapisku priamo vyzyvas na zaporne hodnotenie, takze ta tak hodnoti aj ten, kto by inak nehodnotil vobec. Pises, ze ti je to jedno, ale zo zapisku vyplyva, ze to tak nie je. Vykasli sa na hodnotenie a pis co chces, to hodnotenie ma totiz minimalnu vypovedaciu hodnotu. Naopak, zober to pozitivne, lames tu rekordy v pocte negativnych reakcii, co sa nepodarilo ani mne ;)

[David Heidelberg]

já vím . Asi vedu v rekordu počtu hlasujících(Minulost/Přítomnost), ale tady to už ostře dohání

A pak že nikdo nehlasuje, viď Roberte, všechno jde, když se chce

Zdar soudruzi.

0K!AS

[Bosý v tráve]

Ozyvaju sa mestiaci ktorym strhavas steny z ich ulit, kde je napriek smradecku teplucko. Je to ta ista sorta ludi, ktora hlasne vyslovovala suhlas a este hlasnejsie odsudzovala triednych nepriatelov v casoch parodie na socializmus. Neboj, svoje kvapky pustaj dalej, lebo vedz ze ony su predzvestou zajtrajsieho hromobytia ;) Pad parodie na socializmus iba predlzil zivotnost kapitalizmu, ten kope ako mrcina z posledneho a v ramci pudu sebazachovy hlada novych nepriatelov, pricom ho zoziera vlastna rakovina. Pockaj este chvilu a zosype sa ako domcek z kariet. A ti, co ti tu teraz hlasno oponuju, co myslis, ze budu tvrdit?...

Troops od tomorow...

[Robert Krátký]

jA pak že nikdo nehlasuje, viď Roberte, všechno jde, když se chce

No jistě, trubko. Když v blogu fňukáš nad tím, že ti lidi hodnotí zápisky záporně, protože jinde v diskuzích projevuješ abnormální nedostatek sebereflexe a kritického nadhledu, tak se nediv, že zrovna tento příspěvek bude zahrnut hromadou záporných hlasů.

Moje argumentace v odkazovaném bugu je pořád platná. Podíváš-li se na počty hodnotících čtenářů u ostatních blogů, tak zjistíš, že ten tvůj je jen výjimka vyprovokovaná tématem. Obecně je pravda, že blogy hodnotí vyšší procento lidí (než články), ale to neznamená, že má hodnocení smysl.

[David Heidelberg]

jak jsem předpokládal, tak i zápisky co měli 100 % teď už mají maximálně 89%... snažte se dál

0K!AS

[David Heidelberg]

tímto chci jen říct to, že kvalita článku se prostě nehodnotí. Jen se hodnotí zda má někdo osobu v oblibě nebo ne... Rozhodně to není o kvalitě článku.

0K!AS

[eXces]

To je dedukce, že by jeden záviděl. Jestli máš tolik času, že můžeš celý den sedět u PC, tak si založ detektivní kancelář, tam to skvěle využiješ. BTW: spousta lidí tvé zápisy vůbec nečetla, v tomhle blogu na ně narážíš, takže si je každý projde a zároveň nepřímo vybízíš k jejich hodnocení, což vzhledem k jejich úrovni směřuje k jedinému.

[David Heidelberg]

vtipné... vzhledem k jejich úrovni... no tak ty co měli původně 100 procent byly na velmi dobré úrovni..

Zdar soudruhu.

0K!AS

[Käyttäjä 11133]

Hodnocení 100%, počet hodnotících 1. To by odpovídalo :)

[David Heidelberg]

třeba: http://www.abclinuxu.cz/blog/okias_blog/2007/4/1/175064 - Hodnocení: 89 % (9 hlasů)

dále taky: http://www.abclinuxu.cz/blog/okias_blog/2007/3/31/174939 - Hodnocení: 83 % (6 hlasů).

PS: našel se tu někdo kdo si někdy zhodnotil blog negativně??

[Filip Jirsák]

našel se tu někdo kdo si někdy zhodnotil blog negativně??

Mne by až do dneška nenapadlo ptát se „našel se tu někdo, kdo si někdy zhodnotil blog?“ Asi některé věci nejsou tak samozřejmé, jak jsem si myslel…

[David Heidelberg]

našel se tu někdo kdo si někdy zhodnotil blog negativně??

Čti pořádně

0K!AS

[Käyttäjä 11133]

Nechápu proč by měl číst pořádně, jeho komentář neodporuje tomu tvému... Ty si se zeptal že by tě zajímalo zda si někdo hodnotil blog negativně a on ti na to odpověděl, že jej do této chvíle nenapadla ani otázka jestli si někdo hodnotí blog. --> Sama činnost hodnotit sám, svůj blog mu příjde jako absurdní.

[David Heidelberg]

Proč si ho nehodnotit kladně? pokuď se ti tvůj zápisek líbi, máš stejné právo jako každý jiný jej hodnotit i přesto že si jeho autorem

0K!AS

[Filip Jirsák]

Asi záleží na tom, jak kdo chápeme účel hodnocení. Třeba já ho chápu tak, že je to indikátor pro autora, jak ostatní vnímají jeho texty. Aby věděl, zda psaní textů je vpořádku a může zatím na sobě pracovat na něčem jiném, nebo zda by měl zapracovat na psaní textů, pokud chce dál publikovat. A pak je nesmyslné hodnotit si svůj zápisek sám, protože svůj názor na text znám i bez toho hodnocení.

A jinak – je to marný, je to marný, je to marný… Přepínám a končím.

[David Heidelberg]

no on naráží na to, že ho nenapadlo si hodnotit blog, ale já jsem tam psal o negativním hodnocení blogu, pokuď nebyl spojen s mám komentářem neměl být jako odpověď na něj.

0K!AS

[masožravá palma]

Ano, našel. Domnívám se dokonce, že byli alespoň dva a jeden z nich byl Ignor.

[eXces]

vtipné... vzhledem k jejich úrovni... no tak ty co měli původně 100 procent byly na velmi dobré úrovni..

Jestli se stále bavíme o těch zápisech v blogu, tak zrovna ty, co jsi o pár řádku níže linkoval, stojí za prd, resp. jsou o ničem. Dal bych taky nulu. O co ti jde? Prostě napíšeš kravinu, tak nechtěj 100%. Myslíš, že někoho nějak zaujme to, že jsi měl heslo o 7 znacích, ale přečetl sis pár článků a teď máš heslo o více znacích? No nic, nebudu ti brát iluze o tvojí dokonalosti.

Zdar soudruhu. 0K!AS

To oslovení mi až tak nevadí, i když dostalo tvrdou ránu jedním relativně dlouhým obdobím, kterým si naše země prošla, ale... Nemám rád lidi. Teda jako ty otravný. Proto radši navrhuji rozdruh, myslím že v našem případě to bude vyhovovat lépe.

[David Heidelberg]

No ani sis je nečetl tak nekomentuj(jelikož nevíš co tam píšu).

Zdar soudruhu.

0K!AS

[masožravá palma]

Má pravdu a nejspíš ty blogy četl.

Po update 3 jsem si pročetla všechny tvoje blogy a ohodnotila je. Většina opravdu za dobré nestála. Alespoň jeden z tech, co jsem hodnotila špatné, měl předtím 100% a jeden nebo dva hlasy. Nehodnotila jsem však všechny blogy jako špatné. Tři se ještě do mých standardů dobrého blogu vešly. Taky nic extra, ale už jsem jim nemohla dát s klidným svědomím hodnocení špatné.

[David Heidelberg]

Myslíš, že někoho nějak zaujme to, že jsi měl heslo o 7 znacích

No, nejspíš četl, jen první větu, jelikož tam mluvím o nemožnosti nastavení delšího hesla na mnoha serverech(vč. Abclinuxu).

Pravdu nemá(tečka).

0K!AS

všechny tvoje blogy a ohodnotila je

PS: tzn. že si všechny oznámkovala špatně kromě tří, aby se neřeklo, že je to osobou a né blogem...

PS: žádný neměl jen jeden hlas takže

[Käyttäjä 11133]

Nj, to je tím, že některé servery stále nepoužívají HASHování.

[masožravá palma]

Oznámkovala jsem všechny. Tři z toho jako dobré. Hodnotila jsem je protože sis o to řekl (i když nepřímo). Napsala jsem, že ten blog byl hodnocen jedním nebo dvěma lidmi, protože jsem si zapamatovala, že tam bylo méně než pět hlasů, ne přesné číslo.

[eXces]

Děkuji za zastání.

[eXces]

Překvapivě jsem to vydržel dočíst až do konce. Ale tímhle stylem nelze vést věcnou debatu, takže to takhle asi zakončíme.

[ABCLinuxuIsAlive]

Co se tveho update 3 tyce, da se to logicky vysvetlit - tve prispevky nestoji za nic a kdyby jsi tady nebrecel, tak je nikdo necte ani nehodnoti ..

[David Heidelberg]

no jak které...

0K!AS