Mandrake 8.2 -- nostalgie (diskuse)

[Mrkva]

Hmm, mam 9.0 (z knihkupectvi, s priruckou :) )

[Dalibor Smolík]

Jo, mám totéž, používal jsem jej  kolem roku 2003/2004 ..

[Mrkva]

Já moc ne... já vůl totiž naformátoval / jako ext2 a pak to po každém restartu "na tvrdo" chtělo heslo roota... Tak mě to na chvíli od Linuxu odradilo Ale tak omlouvá mě, že mi bylo 13 :)

[YYY]

Tohle mi delala tusim 9.1 Jo, stary zlaty casy :D:D

[Darth Phantom]

No nostalgie to teda je. Já jsem ho taky tenkrát měl, a stahoval jsem ho myslim na kolejích :)

 

[jyrki]

U me se vali jeste CD RedHat 4.2, ktery vysel u knizky Pouzivame Linux Ale tenhle Mindrak by se tu taky nasel.

[pht]

Ten mam taky. V ramci developers resource. Ale ten nema graficky instalator

[David Ježek]

ááááh ta nostalgie. tohle je patrně první verze mandrake, co jsem provozoval. dík za screenshoty.

[YYY]

JJ. Take jsem pouzival. To graficke soupatko na disk bylo opravdu moc fajn. Pekne vyvedene a jednoduse funkcni.

[vogo]

jééé, tohle pamatuju :), to už jsem tak starej?

[kouzer]

V první chvilce jsem myslel, že jsem měl jako první linux Mandrake 8.2, ale po chvilce hledání jsem zjistil, že to byla verze 82.1. Graficky vypadají ty instalátory podobně. Taková nostalige...

[bibri]

9. Hotovo. Chcete udělat disketu? Diskety to snad nabízí dodnes, ačkoliv ji už nikdo v počítači nemá.

Diskety už to nenabízí. Jinak dobrý.

[ibak]

Ja si takto rád nostalgicky spomínam na Red Hat Linux 6.1 CZ . To bol môj linuxový začiatok.

[Zdeněk Štěpánek]

Ja mam nekde 6.2. V instaaltoru je test zvukovky, poustel jsem si to porad dokola, byl jsme fascinovanej ze to zvuci (na ISA zvukovce Pro Audio Spectrum 16 kde se musely v systemu nastavit rucne pametovy rozsahy, dma, irq atd.)

Zdenek

[tomm]

Muj prvni Linux byl RedHat 5.2 na 486/100 s 32 MiB RAM. Provozoval jsem na tom FVWM a jelo to moc pekne. Vypalece CDcko stale mam a pred cca rokem a kus jsem to dokonce jeste nainstalovat a vse fungovalo. Potreboval jsem srovnani stejne starych OS (tehda Win 2K?) a jestli bude fungovat 500 GiB disk ... Windowsy jsem nedokazal rozbehnout, staricky RedHat bez potizi nabehl ... uzasne

[Miloslav Ponkrác]

V roce 2002 už bylo C++ dávno standardizováno a slušně psané C++ kódy jsou bez problémů přeložitelné dnešním kompilátorem C++.

[pht]

No, zrejme v tom bude jeste stale nejaky (mozna i dusevni - u programatoru :) problem, jelikoz od te doby stale kazdy rok nove a novejsi g++ "nefunguje" se starym kodem.

[Miloslav Ponkrác]

Pak bude problém buď u programátorů, a nebo v g++. Já bez problémů přeložím své i daleko starší kódy standardním C++ překladačem. Ale uznávám, že nemám cenu šťourat, Vy prostě potřebujete, aby to nějak fungovalo

[pht]

No, spis stourate do spatnyho hrobu, protoze ten kod neni muj a rekl bych ze novejsi verze toho programu uz dnes pujde prelozit v pohode, ale tato ne. Nicmene, s touto situaci se setkavam pomerne casto (novy prekladac neakceptuje starsi kod) a to i u prominentnich projektu. Kraluje jim tusim qemu

Technicky to myslim bude tim, ze ackoliv jazyk je standartizovan, GCC chvili trva nez jej kompletne naimplementuje. Po dobu implementace pak programatori nemuzou vyuzivat vsech vlastnosti noveho std, naopak jsou jim tolerovany ruzne prohresky, ktere pak nove verze zacnou odsuzovat, atd.

Napr. tento kod mel neco ve smyslu:

unsigned a;
...
a = new unsigned(10);

... coz nove gcc nezralo s tim, ze nezna konstruktor unsigned(unsigned) ...

[depka]

chyba je v tom ze se prirazuje ukazatel na unsigned promene typu unsigned

[pht]

Otazka neni v cem je chyba, ale proc to funguje s gcc 2.96.

[depka]

mozna proto, ze nevyzaduje implicitni pretypovani