Víkend byl pěkný (diskuse)

[Gustav]

Moc hezke fotky.

Myslim, ze fakt, ze Cechy nejsou placate, jsme jiz vyvratili, ale tvzeni, rikajici, ze Praha je stredem vesmiru, plati stale

[Michal Čihař]

Tak dokaž opak

[Gustav]

Ted na to koukam, oj, je tam strasna chyba.

Fakta jsou fakta, nelze je vyvracet. Asi bych si mel dat nejaky exkurz do jazyka ceskeho + formalni logiky.

Proste uz nabeton vime, ze Cechy jsou placka obklopena horami, zel Praha se stale jevi jako stred vesmiru.

[VícNežNic]

Středobod světa jsou Strakonice. S tím lze nesouhlasit, to můžete i popírat, ale rozhodně s tím nic nenaděláte

[kavol]

a proč jsou ty fotky takový blbě uřezaný?

[Vlastimil Ott]

Protože neumím fotit. A protože se obvykle ta budova do záběru celá nevejde.

[Zdeněk Burda]

Budovu vyfoť na více snímků a pak je slož pomocí programu hugin. Z něj si vygeneruj obrázky, které spojíš pomocí porgramu enblend do výsledného jednoho kousku. Pak to chce oříznout v gimpu a je hotovo. Taky neumím fotit, ale baví mě to Tyhle spojované fotky zkouším každou chvíli, výsledky mám na webu. Jsou tam jen fotky spojované vedle sebe, ale zkoušel jsem už i fotku 2x2 obrázky a taky to šlo

[Jan Grmela]

Este kdyby tak byl hugin v portage...

[kavol]

Protože neumím fotit.

otázka cviku

digiťák má ohromnou výhodu, že výsledek je vidět hned a že člověka nemrzí vyplácané políčko - což je zároveň nevýhoda, protože většina lidí pak totálně kašle na to, co fotí a jak to fotí ... já mám z akce, kde vyplácám celý film (36 políček), běžně kolem dvaceti fotek dobrých, kamarád digitalista na tom není o moc lépe, až na to, že zaplní dvě až tři paměťové karty, a to ještě průběžně promazává, takže na těch dvacet dobrých tiskne spoušť klidně tří- až pětisetkrát ...

A protože se obvykle ta budova do záběru celá nevejde.

pak to chce o pár kroků ustoupit, v horším případě vyměnit objektiv

zmíněná metoda spojování fotek taky není špatný nápad, ovšem získat dobrý výsledek není triviální, řekl bych, že s automatem a bez stativu je to nad síly obyčejného smrtelníka

[Michal Kubeček]

Z 36 fotek 20 dobrých? Leda tak technicky dobrých… Jinak by to svědčilo pouze o neschopnosti sebekritiky…

[kavol]

děkuji za doplnění

pochopitelně jsem to myslel tak, že mi tam nechybí špičky věží apod. ... pak by se to dalo ještě dělit na to, co je kvalitní dokumentace (záleží na okolnostech, obvykle tak polovina) a co je pěkná fotka (ve smyslu že bych se nestyděl to někam pověsit - po vyškrtnutí osobních sympatií obvykle tak jedno-dvě políčka na film, jak říká příspěvek níže)

[Luk]

Říkalo se, nejlepší přítel fotografa je odpadkový koš, a že z každého filmu je skutečně dobrá maximálně jedna fotka. To bylo v době klasických filmů, kdy si každý pořádně rozmýšlel, jestli stisknout spoušť. V době digitálů jsou všichni jak utržení ze řetězu a cvakají ostošest (i když jsem se bránil, také jsem podlehl - je to prostě jiný pocit než si představit x Kč utracených stiskem spouště). Takže se nacvaká plná karta (čítající až stovky snímků) a není na ní jediná dobrá fotka.

Je to bohužel fakt a nedá se s tím nic dělat - snad jen snažit se i v této situaci dělat dobré fotky.

[kavol]

... je to prostě jiný pocit než si představit x Kč utracených stiskem spouště

no, to je věčný problém - tahle představa (že mě film stojí kilo a půl či více, vyvolání osm pětek a scan deset minut na políčko) je dobrá na to, abych si rozmyslel jak to zmáčku, ale na druhou stranu nesmí brzdit v tom, abych to vůbec zmáčknul i s vědomím, že výsledek bude "jedna ze třiceti" ...