AlmaLinux OS byl vydán ve verzích 9.8 s kódovým jménem Olive Jaguar a 10.2 s kódovým jménem Lavender Lion. Podrobnosti v poznámkách k vydání (9.8 a 10.2). Opraveny byly zranitelnosti Copy Fail (CVE-2026-31431), Dirty FRAG, Fragnesia (CVE-2026-46300), nginx Rift (CVE-2026-42945) a SSH Keysign Pwn (CVE-2026-46333).
Seznam.cz vykázal za rok 2025 tržby v celkové hodnotě 6,454 miliardy korun. Oproti roku 2024 nárůst o 3,68 %. Zisk před zdaněním oproti předcházejícímu roku poklesl, a to o 11,21 % na 1,330 miliardy korun. Vlastní velké jazykové modely SeLLMa najdou dnes uživatelé téměř na všech seznamáckých službách. Na všechny obsahové služby byla zavedena technologie text-to-speech, díky níž si mohou uživatelé přehrát články v audio verzi namluvené
… více »Vláda představila strategické digitalizační projekty. Roadmapa zahrnuje celkem 55 projektů napříč státní správou, z toho 22 prioritních projektů vycházejících přímo z programového prohlášení vlády a 33 projektů založených na platné legislativě. Portfolio pokrývá oblasti financí, zdravotnictví, digitální identity, dat, registrů, dopravy, krizového řízení, sociálních agend i kybernetické bezpečnosti.
Vyjádřeni Software Freedom Conservancy (SFC) k porušování licence AGPLv3 společností Bambu Lab v jejich softwaru Bambu Studio pro 3D tisk. Bambu Studio vychází z PrusaSliceru. Ten zase z Slic3ru. Spuštěn byl projekt baltobu, který kombinuje několik strategií pro řešení problému. SFC zastřeší vývoj svobodné náhrady proprietární knihovny libbambu_networking pomocí reverzního inženýrství a reimplementace, forku OrcaSliceru pro Bambu Lab tiskárny od Paweła Jarczaka a forku celého Bambu Studia pod názvem Viscose.
Správce souborů GNOME Commander (Wikipedie) byl přepsán do Rustu a vydán v nové verzi 2.0.0.
Sway (Wikipedie), dlaždicový (tiling) správce oken pro Wayland kompatibilní s i3, byl vydán ve verzi 1.12. Do vývoje se zapojilo 50 vývojářů. Přehled novinek na GitHubu. Sway 1.12 závisí na wlroots 0.20.0.
Papež Lev XIV. ve své první encyklice Magnifica Humanitas (Skvělé lidství), která se věnuje umělé inteligenci (AI), varoval před dezinformacemi, které AI manipulací s obsahem vytváří. Moc mají podle něj sociální sítě ovládané hrstkou soukromníků. Upozornil také roli digitálních platforem v obchodování s lidmi, které podle něj musí být uznáno jako současná forma otroctví. Papež se také poprvé omluvil za roli, kterou Vatikán sehrál při legitimizaci otroctví, a za to, že jej po staletí neodsoudil.
Český telekomunikační úřad zveřejnil Výroční zprávu za rok 2025 (pdf), která shrnuje jeho hlavní aktivity v oblasti regulace elektronických komunikací, poštovních služeb, digitálních služeb a přípravy na dohled nad umělou inteligencí. Součástí zprávy jsou také data o vývoji trhu, včetně pokračujícího růstu spotřeby mobilních dat a rozšiřování sítí nové generace. Celkový objem přenesených mobilních dat dosáhl v roce 2025 přibližně
… více »Tým sdružení CZ.NIC vyvíjející routovacího daemona BIRD oznámil vydání nových verzí 3.3.0 a 2.19.0. Ty přinášejí podporu pro EVPN/VXLAN a automatizaci BGP na základě router advertisementů. Více informací je k dispozici v archivu uživatelského mailing-listu.
Open source software pro úpravu digitálních fotografií LightZone (Wikipedie) byl vydán v nové verzi 5.0.0. LightZone je dnes k dispozici pod licencí BSD. Původně se jednalo o proprietární software vyvíjený společností Light Crafts. Ta v prosinci 2012 souhlasila s uvolněním zdrojových kódů jako open source [Wayback Machine].
Mám dva adresáře, které by měly obsahovat to samé, protože náhodou ten druhý vznikl různým složitým tar sem - tar tam z toho jednoho. Potřebuju si ověřit, že oba obsahy se skutečně shodují, nebo v čem se liší. diff a hotovo? Není to tak jednoduché.
diff skutečně dává možnost porovnat obsah dvou adresářů včetně podadresářů a rozumným způsobem nahlásí ty rozdíly. Jenže interpretuje symlinky a to se mu nedá rozmluvit. Symlink směřující do prázdna dokonce hlásí jako chybu. Takže pěkný, ale pro můj účel se diff nehodil.
Kdosi mi poradil ls -lR v každém z adresářů a diffem porovnat výstupy. Jenže to bych porovnal jenom módy souborů, velikost atd., ale ne skutečně obsah. Co když tar při obnově z archívu vytvořil soubor správné velikosti, ale vevnitřku samé nuly? Jednou jsem tento jev zažil, to vám byla psina. Od té doby jsem nedůvěřivej. Potom je taky ta věc, že symlinky vytvořené tarem myslím nemívají stejný čas vytvoření, takže by se mi ohlásily jako rozdílné. Totéž možná platí o device souborech (ale já jsem tam žádný neměl).
Obsah obyčejných souborů ve dvou adresářích se dá porovnat docela jednoduchým skriptem volaným z find. Stačí ověřit, že jednotlivý soubor existuje v obou adresářích a je to obyčejný soubor, a zavolat na něj cmp. To bylo pro mě částečné řešení, ale pořád jsem nevěděl, kterak porovnat symlinky.
Co třeba napsat si prográmek v Pythonu? (Nebo máte radši Perl?) No to by docela určitě šlo. Jenže to už je taková nouzovka, že jsem nad tím usnul.
Když jsem se probudil, napsal jsem
rdist -P /usr/bin/ssh -overify,compare,ignlnks,remove
-c adresář_1 localhost:adresář_2
Zprávy pro puntičkáře: verify způsobí, že program nic neudělá, jenom řekne, co je potřeba. Pěkná vlastnost, že? compare se nespokojí s porovnáním velikosti a času a skutečně porovná obsah. ignlnks potlačí kontrolu cíle u symlinků. remove mi vypíše soubory, které jsou ve druhém adresáři navíc. Měl jsem běžícího ssh-agenta, takže ssh mi šlo bez hesla.
Tiskni
Sdílej:
Právě že to špatně zachází se symlinky. Obsah symlinku, který někam vede, to zpracuje, jako kdyby to byl rovnou ten cílový soubor. Symlink nikam nevedoucí ohlásí jako chybu. Potřeboval jsem, aby mi to porovnalo, kam symlinky ukazujou.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
16.6.2005 12:51