null (diskuse)

[hajma]

Nejradši tak, jak jsou lidi zvyklí - viz www.czechcomputer.cz a www.alzasoft.cz, tj. patice a pak chipset. Jejich tříděním se pak inspirovat i u ostatních sekcí.

[Michal Kubeček]

Opravte, prosím, tu hrubku v nadpisu (by jste). Mimochodem, anketa je jen pro ženy? :-)

K obsahové stránce: nejsem si moc jistý, jestli je vůbec žádoucí mít tam podrobné popisy kompatibility základních desek, jestli by nebylo lepší základní desky brát jako sadu samostatných komponent (řadič(e) disku, řadič USB, Firewire, integrovaná síťová karta (if any), integrovaná zvuková karta (if any), atd.). Protože kompatibilita je dána většinou kompatibilitou s jednotlivými částmi té desky a není IMHO žádoucí mít deset různých záznamů pro jeden řadič disku jen proto, že je na deseti různých deskách.

[deleted]

To je určitě dobrý nápad. Rozhodně by tam, ale měly být i informace o desce jako celku + dynamicky připojené dílčí záznamy o komponentách desky.

[victor8]

A nemohlol by jeden kus hardwaru patrit do viacerych sekcii?

Napr. zakladne dosky by mohli byt delene podla roznych kriterii ,ako vyrobca, chipset, patica, ... ale zaznam by bol iba jeden...

[David Watzke]

Tak, tak. Jako na CZC. Pokud by to z nějakýho důvodu bylo zavrhnuto, hlasuju pro patici.

[Leoš Literák]

Abicko samozrejme umoznuje delat hardlinky na libovolny objekt a na mnoha mistech je to pouzito. Nicmene problem je v konzistenci dat. Bud by se musel davat do vsech razeni (patice, cipset, vyrobce) kazdy zaznam, nebo zadny. Jinak to dopadne jako ted - mam brouzdat sekci Podle procesoru nebo Podle patice? Takze se bojim, ze by z toho za chvili vznikl pekny gulas

[David Watzke]

Rozumím. Máš pravdu, jedno řazení bude asi lepší.

[victor8]

A nedalo by sa to spravit tak, ze zakladne dosky by boli vsetky ulozene v jednej sekcii ,a autor pri vyplnani zaznamu by mal nejake rozbalovacie ponuky, v ktorych by vyberal, kam tato doska patri?

Napr.

Vyberte paticu --> socket A
                   socket 939
                   ...
Vyberte chipset --> nforce 2
                    nforce 3
                    ....
...

A autor by musel danu dosku zaradit, inac by mu nebolo umoznene ulozit zaznam

[Leoš Literák]

Vsechno jde, ale kdo to ma napsat? Hlavni problem zde vidim, ze ted mame jeden univerzalni kod pro hardware, at je v jakekoliv casti a jakehokoliv typu. Vyhodou je jednoduchost pro mne jako programatora.

Takoveto specialni chovani by sice bylo super, ale vyrazne by zkomplikovalo kod. Navic by se musel najit dorbrovlnik, co by to naprogramoval. Me se do toho urcite nechce.

[victor8]

Aha...

No tak potom som za paticu.

[David Jaša]

A není prostě možné mít pro jednu položku více předků podobně jako to umí třeba drupal? Potom by to neměl být problém...

[Leoš Literák]

Lide, ctete

[wake]

chipset. ten, narozdil od patice nebo vyrobce, dostanete pomoci lspci.

[D-Evil]

To je těžký. Pokud mám pod stolem počítač s neznámym hardwarem, asi se může hodit řazení podle chipsetu, jak správně řikáte. Ale pokud naopak budu chtít stavět novej počítač a zjistit si informace o kompatibilitě, první věc, kterou budu vědět, bude zřejmě právě patice, resp. procesor, kterej do ní dám.

Jak z toho ven? Napadá mě, jestli by nešlo udělat databázi tak, aby si jí uživatel mohl seřadit, podle čeho chce (už to tu tušim někdo zmiňoval). Zrovna u základních desek by stačily asi tři možnosti řazení, což by nemusel bejt takovej problém. Myslim si navíc, že podobnej problém bude i u jinýho hardwaru.

[0]

A co je spatneho na tom, jak je to ted?

[Jardík]

by jste -> byste

[Michal Kubeček]

Teď ještě totéž (plus hrubku ve shodě podmětu s přísudkem) v otázce ankety, prosím.