Škatule hejbejte se!

27.8.2008 13:29 | Přečteno: 1951× | poslední úprava: 27.8.2008 13:48

Po roce a něco jsem opět obměnit svůj hardwarový park. Škatule se hejbaly celkem tři.

Před rokem jsem si pořídil po mnoha a mnoha letech na AthlonuXP 2400+ nový stroj. Klasické doujádro od Intelu a 4GB paměti na desce Gigabyte.

Stařičký Athlon šel sloužit jako servřík. Již tehdy bylo jasné, že ne na dlouho. Tři disky různé velikosti neposkytovali mnoho prostoru (do LVM "stripe setu" se mi spojovat nechtělo). Málo paměti (i přes deklarovaných 3GB se mi tam podařila narvat polovina) a výkon nic moc.

Tak jsem nakoupil tři disky, pak ještě jeden a desku od Intelu. Čtyřjádro a 8GB paměti.

Nové čtyřjádro a paměti putovaly do desktopu; disky, intel mb, šly do nového case Chieftec společně s dvoujádrem a pamětmi z desktopu. No a Athlon udělal velkou radost sestře, která jela na PII a Windows 98. Teď to má i s Atinou a XP.

Disky WD 1TB nejsou moc rychlé (76MB/s), F1 od Samsungu jezdí až 109MB/s. V RAID 5 (přes mdadm) je to stejně jedno, max zápis jsem v dstatu viděl 168MB/s.

Intelácká deska šlape dobře, nefunguje lm_sensors (dá se dokompilovat modul coretemp, ale ten poskytuje divná čísla). Nestabilitu se zdrojem Chieftec 400W jsem nezaznamenal (jak kdosi napsal do hw záznamu), běhá dobře i na Fortronu. Obsazené a hojně vytížené čtyři ze šesti SATA II slotů také OK. "Hardwarový" raid jsem nezkoušel. Jen pozor, deska nemá PS2 kontektor na klávesnici, musí se použít USB.

Radost mi dělá integovaná intelácká síťovka, o tom jsem tu již psal.

Jako FS jsem vybral ext3. V CentOSu taky toho na výběr moc není. Hlavní úložiště má přes tera (TB i TiB ) a kromě značné čekací doby na fsck jsem problémy s touto velikostí nezaznamenal.

Na abclinuxu se často řeší spotřeba, takže celá sestava na zdoji Fortron a UPS APC, čtyři disky a S3 PCI grafika má v idle 64W (měřeno za UPS zásuvkovým spotřeboměrem). Což je slušné ušetření oproti 100W sestavě s Athlonem.

       

Komentáře

[BMX]

Můžu se zeptat na důvody pro volbu Intelu jako výrobce základní desky? Takový Gigabyte (například) by byl IMHO lepší a možná i levnější.

[Heron]

Když se podíváš na cenu téhle desky v porovnání s gigabytem v desktopu tak Intel vychází levněji.

Intel proto, že to je server (byť desktopová deska) a máme s nimi nejlepší zkušenosti právě v tomto nasazení. Na té desce není nic (ale vůbec ). Na rozdíl od narvané gigabyte obsahuje takhle jen to co musí = hodně volných IRQ. Navíc intel chipset, intel procesor, intel siťovka. Na GB je poťouchlý Realtek.

[BMX]

No jo. Intel síťovka. To mě nenapadlo To je pak jasné.

[Heron]

To zní skoro jako ironie . Nebýt na desce, tak ji dám do PCI-E jako na desktopu, ale proč si to komplikovat?

[disorder]

mozno aj je, zacul som nejake problemy s tym e1000 driverom, alebo ako sa vola...

[Heron]

Tu je nový e1000e

The e1000e driver, instead, supports PCI-Express adapters. It is a newer driver which is seen as being better written and easier to maintain. It is intended that all new hardware will be supported by this driver, and that, in particular, all PCI-Express hardware will use it.

[BMX]

Ne. myslel jsem to vážně. Intel síťovky jsou naprostá špíčka! A jestli to je na server, Proč kupovat za 1000,- PCIe síťovku, když ji dostanu v ceně desky za 2200,-. Až budu stavět domácí server, šáhnu taky po Intelu. Díky, tohle mě nikdy nenapadlo

[Heron]

JJ, to jsou. Uvažuji o té čtyřportové verzi (na jiné nasazení, doma mám switch ), máš s tím nějaké zkušenosti?

[pasmen]

Nevím jak u Intel 4-portovky, ale já jsem si kdysi koupil nějakou od RouterBoardu a na desce jsem neměl 5V PCI slot.

[BMX]

Bohužel ne.

[Non_E]

Jak jsi měřil rychlost zápisu? Já dal dva 640GB wd do raid0 a efektivně se na takové hodnoty nedostanu.

[Non_E]

Přehlédl jsem zmínku o dstatu…

[Robert Krátký]

Chápu to dobře, že máš tohle železářství jen pro osobní potřebu doma? Na co to používáš (např. tak nadupaný server)?

[Heron]

Desktop je pro mou osobní potřebu, na server se připojuje víc lidí. Ten jim slouží hlavně jako storage.

Server: Až "tak" nadupaný mi nepřijde, vždyť je to HW (bez disků) za 5tis. No kromě toho storage pro ostatní je to webový server - ostrý a testovací (ano vím, neříkejte to). Testovací část chci přesunout do vmware. Celkem mi běží nontostop tři virt. stroje. Jeden pro jiného člověka. K tomu si tam zkouším distra a další OS (OpenSolaris). Toto se dříve dělo na desktopu, kde jsem se toho rád zbavil. Dále testovací DB s 30GB dat.

Desktop: Zápasím s Blenderem, dřívě (no hodně dříve) Maxko. Proč to neříct, taky si rád zahraji. Hodně paměti se hodí na úpravu fotografií ve vysokém rozlišení. Ono 7-10Mpx na několika vrstvách si řekne své. Sem tam něco napíšu v javě. A je docela příjemné, když se eclipse nastartuje hned a neehrká diskem, protože to je ještě v cache od včerejška. Čtyřjádro a 8GB se může zdát overkill, ale přiznivý dolar, nutnost nového serveru a paměti na historickém minimu mě přesvědčili.

[JS]

Nejsou ceny pameti skoro porad na historickem minimu?

[David Watzke]

S tou RAM nemůžu než souhlasit, do novýho kompu dám možná i 16GB RAM (teda ne rovnou, ale postupně, zas takovej zavodář nejsem), vyjde to (dnes) pouze na 8k (4x4GB). Ale moc na to nespěchám, zatím jsem celkem spokojenej s tím co mám. Dokonce přemejšlím, že ještě vrazím 2k do 4GB DDR1 pro tenhle komp... před velkym nákupem bych ještě mohl koupit novou GPU (udělal jsem průser-koupi - 8600GT), ta by potom šla do novýho kompu, ale to ještě uvidím.

[Heron]

Která deska umí 16GB? Nebo myslíš na serverovou? U tý mý je napsáno max. 8GB.

[David Watzke]

To nevim která, za rok to ale doufám už nebude problém...

[Heron]

To takhle . No to taky doufám.

[disorder]

to akoze svet prejde na 64b vistu? alebo ako si predstavujes tento nahly posun?

[David Watzke]

Jak vidíš, tak už je podobných desek docela dost... a za rok budou běžnější. Nemyslím si, že se vývoj hardware řídí podle aktuálních Windows. Kolik Windowsáků používalo 64b OS, když se objevily první AMD64 procáky? No, moc ne a ani dneska jich tak moc není. Já vím, tohle není totéž, ale stejně. Nebo kolik lidí dneska doopravdy využije quad-core procesor? A zas taková rarita to přesto není.

[Heron]

Kolik Windowsáků používalo 64b OS, když se objevily první AMD64 procáky?

Toto mě šokovalo. Já si do 64b stroje automaticky bez přemýšlení pořídil 64b XP. Pak jsem zjistil, že jejich rozšířenost je menší než rozšířenost linuxu. (Nejen) Výrobci sestav do 64b HW prostě dávají 32b OS. Co si o tom myslet?

[David Watzke]

Nevím, je to divný. Já jsem měl 64b OS (Gentoo) asi 20 dní po tom, co jsme si pořídili novej komp.

[David Watzke]

novej = s 64b CPU (A64 3000+)

[disorder]

ja som si debian kompilovat nemusel, takze som ho tam mal uz v ten isty den

[David Watzke]

Já měl Gentoo taky hned ten stejnej den a to jsme začli instalovat snad ze stage1 nebo 2, navíc někdy v 5 odpoledne. Teď si ale říkám proč na tohle vůbec reaguju

[disorder]

ano, je to uplne ine, naco by investovali do zbytocneho vyvoja (vacsina sveta to nevyuzije)

to nehovorim o specialnych serverovych doskach, ale tych nie je tak vela ako sa snazis presvecit a aj cenova kategoria bude ina

[disorder]

nevyuzije = nemoze vyuzit, lebo ich software na to nema

[_radek]

treba tato...

[Heron]

Jo, takže chipset P45, díky moc tobě i Davidovi.

[_radek]

Taky P43/G43, pro AMD to asi umi nektere desky s 790..X.

[David Ježek]

u amd je to spíš otázka procesoru.

[Limoto]

IMHO je to hlavně věc BIOSu, a ten v procesoru asi není...

[David Ježek]

myslím že ocz to garantuje pro P45, dál moje zkoumání tuhle nešlo

[pasmen]

Ty využiješ 16 GB RAM? To snad ne... Tolik máme na terminálovým serveru, kde pracuje současně v průměru 60 lidí. A Firefox + Corel XXX dokáží taky spotřebovat dost, problém zatím není.

[Heron]

Ano využije.

60 lidí na jednom terminálu? Proč ne. Já mám v režii server, kde běží 100 webů a pak další, který sotva utáhne ten jeden web. HW jsou na tom úplně stejně. To je vypovídací hodnota, že? Takže buď rád, že nemusíš řešit čtyři podobné stroje v clusteru a nech ostatním jejich vlastní paměťové požadavky.