KDE slaví 30 let. Přesně před 30 lety, 14. října 1996, poslal Matthias Ettrich do diskusní skupiny comp.os.linux.misc zprávu, která započala historii projektu KDE. Důležité milníky jsou zobrazeny na časové ose.
Byl vydán Mozilla Firefox 158.0. Stejně jako Chrome 155 s podporou JPEG XL (test). Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 158 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Svobodný kancelářský balík ONLYOFFICE (Wikipedie) byl vydán ve verzi 10.0. Jak online Docs, tak i offline Desktop Editors. Přehled novinek také na YouTube.
Mozilla představuje Firefox Enterprise určený jako podnikový prohlížeč pro organizace s přísnými požadavky na bezpečnost, správu a dodržování předpisů. S profesionální podporou. Dostupný je zatím ve Francii, Německu, Rakousku a Švýcarsku.
Kybernetický útok zasáhl nejméně 150 supermarketů Intermarché a několik prodejen řetězců Leclerc a Coopérative U. Chladicí jednotky napadených obchodních domů byly nastaveny na nepřetržité odmrazování a teplota v nich mnohdy vystouala až nad 50°C. Škody napáchané na chlazeném a mraženém zboží budou patrně dosahovat miliónů eur.
… více »Stát Kalifornie zažaloval výrobce 3D tiskových filamentů Polymaker. Vrchní soud San Diego County tvrdí, že firma propagací svých výrobků mezi příznivci 3D tištěných zbraní podporovala výrobu takzvaných 'ghost guns' (DIY zbraní) a že její PLA filament pro 3D tiskárny lze za těchto okolností považovat za součást určenou k výrobě střelné zbraně. Žaloba požaduje mimo jiné finanční sankce a soudní zákaz činnosti, Polymaker se hájí tím, že filament je běžný a sám o sobě legální produkt. Celý text žaloby (PDF na Google Drive).
V červnu byla představena aplikace Myna pro převod řeči na text v prostředí desktopu Ubuntu. Včera byla Myna zpřístupněna širší komunitě Ubuntu formou technologické ukázky dostupné v Ubuntu 24.04 LTS, Ubuntu 26.04 LTS a Ubuntu 26.10 s GNOME na Waylandu.
Ubuntu 27.04 bude Tenacious T-Rex.
Byla vydána nová verze 2026.4.0 "Never-slop" svobodného softwaru ScummVM (Wikipedie) umožňujícího bezproblémový běh mnoha klasických adventur na zařízeních, pro které nebyly nikdy určeny. Přehled novinek v poznámkách k vydání a na GitHubu. ScummVM oslavil 25 let. Verze 0.0.1 vyšla 8. října 2001.
Kanadský vývojář Anthony Sistilli vytvořil ironický DIY projekt parodující kamerové systémy Flock, s cílem názorně demonstrovat rizika masového sledování jaké provozují tyto komerční ALPR systémy. Z levné IP kamery a vlastního ML softwaru (napsaného s pomocí SI circa za 20 minut, kód se mi bohužel nepodařilo dohledat) běžícího v laptopu sestavil jednoduchý systém, který detekuje výhradně policejní vozidla, zaznamenává jejich SPZ a
… více »
27.12.2008 19:59
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
Odesláním, zveřejněním nebo zobrazením obsahu poskytujete společnosti Google celosvětovou neexkluzivní bezplatnou licenci na reprodukování, adaptaci, úpravu, překlad, zveřejnění, veřejnou prezentaci, zobrazování a distribuci libovolného obsahu, který jste odeslali, zveřejnili nebo zobrazili ve Službě nebo pomocí Služby..a dalej ani citat nemusim...
27.12.2008 23:16
default | skóre: 22
| Madrid
Mně to naopak vyhovuje. Kdo jiný by pak hostoval ty moje nesmysly? 
A to si troufám tvrdit, že můj content patří k těm inteligentnějším a hodnotnějším.
28.12.2008 00:33
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Obecná licence platí pro všechny Google služby, tedy i pro Gmail a Talk. Každá služba ale může mít dodatky nebo doplňující licence může změnit nějakou část Obecné licence.
Licence pro Gmail je tady Gmail terms.
za účelem umožnit společnosti Google poskytovat vám službuPřečti si to pořádně. Jak chceš, aby ti poskytli službu, když jim k tomu nedáš oprávnění?
Jasne, to je jeden pohled. Ta podminka je ale dvojznacna. Druhy pohled je, ze ten obsah diky licenci mohou sirit i jinak, nez bys cekal. Napriklad vydat jej knizne, aniz bys dostal jedinou korunu. Nicmene soudim, ze meli na mysli ten prvni pohled, moznost sirit tvuj obsah po internetu.
Druhy pohled je, ze ten obsah diky licenci mohou sirit i jinak, nez bys cekal. Napriklad vydat jej knizne, aniz bys dostal jedinou korunu.vs.
Autorská práva k textům přísluší jejich autorům. Mezi texty se řadí komentáře, zprávičky, hardwarové a softwarové záznamy, pojmy ve slovníku, ovladače a další služby portálu. Publikováním dává autor provozovateli portálu časově a geograficky neomezenou neexkluzivní licenci k šíření libovolnými kanály (například www, email, wap, PDF, tisk a další). K tomuto šíření smí provozovatel použít i externí firmy.Ábíčko je v tomto ohledu snad o něco lepší?
Ano, protoze
Ano, jsem rád, že to někdo napsal. Takové podmínky najdete prakticky úplně všude, jen prostě to vždy nějaký linuxák objeví a začne svatou válku tu proti tomu, tu proti onomu. Bylo by dobré, než se začne šílet se vždy podívat jak je to jinde.
Kdybyste kdokoli z vás udělali veřejné místo pro blogy, pak tam všichni budete mít velmi podobné klauzule.
Tak proti čemu dalšímu zavede linuxová komunita zase svatou válku? Už tu byly mp3, gify, icq, tak co dalšího?
Myslím, že se to srovnávat dá. Ohledně mp3 nejsem zcela informován, ale ohledně ICQ se v linuxové komunitě nalhalo tolik, až to hezké není. Nikdo Vás nenutí používat ICQ, pokud nechcete nemusíte. Já sice ICQ používám, ale vysvětluji lidem, že když tam mám ikonku "occupied", tak se s nima opravdu bavit nebudu, nebudou-li mít vážný problém a navrhuji jim alternativu v podobě mailu. A moje kamarádky to stále nechápou, a myslím, že by to nepochopily ani na jabberu, ani na voip.
V CR udelujete stejnou licenci kazdemu poskytovali zcela implicitne. Je to dane primo zakonem.
A ted si tezujte
27.12.2008 20:57
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Ale samozrejme ze ano. Poskytovateli sluzby automaticky udelujete licenci v rozsahu potrebnem pro provoz sluzby. Tohle se totiz nepocita do uziti dila a proto to neni ani chraneno autorskym zakonem.
28.12.2008 00:26
pavlix | skóre: 54
| blog: pavlix
28.12.2008 00:29
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
Ale samozrejme ze ano.Samozřejmě, že ne. Viz dále...
Poskytovateli sluzby automaticky udelujete licenci v rozsahu potrebnem pro provoz sluzby. Tohle se totiz nepocita do uziti dila a proto to neni ani chraneno autorskym zakonem.To v zásadě ano, ale o tom přece vůbec nebyla řeč. Ta byla o tomto:
Odesláním, zveřejněním nebo zobrazením obsahu poskytujete společnosti Google celosvětovou neexkluzivní bezplatnou licenci na reprodukování, adaptaci, úpravu, překlad, zveřejnění, veřejnou prezentaci, zobrazování a distribuci libovolného obsahu, který jste odeslali, zveřejnili nebo zobrazili ve Službě nebo pomocí Služby, za účelem umožnit společnosti Google poskytovat vám službu v souladu se zásadami ochrany osobních údajů Služby.Kdežto český autorský zákon říká toto:
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo provádí dočasné úkony rozmnožování děl, které jsou pomíjivé nebo podružné, tvoří nedílnou a nezbytnou součást technologického procesu, nemají žádný samostatný hospodářský význam a jejich jediným účelem je umožnit a) přenos díla počítačovou nebo obdobnou sítí mezi třetími stranami uskutečněný prostředníkem, nebo b) oprávněné užití díla.To je docela podstatný rozdíl - Google totiž mj. může bez předchozí informace změnit podobu a povahu služeb, přičemž licence na autorská díla zůstává účinná. Nehledě na to, že použitá formulace neváže způsob užití na konkrétné službu, čili Google může například zveřejnit dílo posílané prostřednictvím služby, která vůbec ke zveřejňování není určena. Nejsem právník, ale domnívám se, že pokud by taková licence byla v souladu s českým právem (což je otazné), Google má téměř volné ruce ohledně toho, jak může s poskytnutými díly naložit.
Google totiž mj. může bez předchozí informace změnit podobu a povahu služeb, přičemž licence na autorská díla zůstává účinná
Ano tohle je v podstate jedina sporna a nebezpecna cast. Tady je pak samozrejme otazka zda je mozne novou licenci aplikovat i zpetne (pak by to mohlo byt opravdu nebezpecne).
Nehledě na to, že použitá formulace neváže způsob užití na konkrétné službu, čili Google může například zveřejnit dílo posílané prostřednictvím služby, která vůbec ke zveřejňování není určena.
To chce procvicit jednotne a mnozne cislo. Smlouva se vztahuje k sluzbe u ktere je uvedena tudiz Google nemuze zverejnit dilo pomoci jine sluzby.
Nejdulezitejsim odstavcem je tohle:
za účelem umožnit společnosti Google poskytovat vám službu v souladu se zásadami ochrany osobních údajů Služby
Tim je jasne omezeno, ze k nicemu jinemu nemuze Google dane dilo/cokoliv pouzit.
27.12.2008 20:29
Jendа | skóre: 78
| blog: Jenda
| JO70FB
.
Jak v cem. Neco se ridi zakony zeme, kde dana firma sidli, neco se ridi zakony zeme kde je dana sluzba poskytovana.
Já vím, že můj dotaz je pitomý, ale co jsou to ty Google sites? Omlouvám se za otázku, ale slyším to poprvé.
27.12.2008 21:59
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
28.12.2008 00:33
Daniel Kvasnička ml. | skóre: 52
| blog: The Joys and Sorrows of Being an IT Freak
| Ostrava
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
28.12.2008 01:16