KDE4 na Windows? Jen Proof-of-concept

23.2.2009 21:44 | Přečteno: 1851× | Open-Source

Tak jsem zase jednou dostal experimentátorskou, tak jsem si řekl, že vyzkouším Windows XP + KDE4.

No, jde to celkem jednoduše, není to nic složitýho. Rozchození je stylem next-next-next-install. Ale K4 má na Widlích ještě pár much, tou nejhlavnější je, že si KDE4 nerozumí s Windows správcem oken, a Kwin portovat na Widle asi nepůjde. Prostě plasmoid "Správce úloh" (okýnka na panelu) tu nenajdete, stejně jako nově spuštěné programy musíte dohledat přes alt+tab, protože se spustí někde pod plasmou, tak nejsou vidět. No, kluci budou muset ještě trochu máknout, pokud nechtějí, aby to zůstalo jenom u proof of concept. Ale abych jim nekřivdil, většina KDE aplikací běží, a když máte výkonnější PC, tak se to dá i používat, pokud použijete windowsí shell a ne plasmu.

Pár linků: The KDE on Windows Project Download Installer KDE 4 as your Windows Shell?!?!

Screenshoty připojím do diskuze

       

Komentáře

[snajpa]

Přílohy:

• 01.jpg (129440 bytů)
• 02.jpg (215222 bytů)
• 03.jpg (96939 bytů)
• 04.jpg (207912 bytů)

Screenshoty

[Leoš Literák]

Proc do diskuse a ne primo k zapisku?

[snajpa]

Jo, no, moje chyba. V samým spěchu jsem to prostě udělal takhle.

[vlastikroot]

Kdyz jsem naposled zkousel KDE4.2 pod Windows XP, tak to jelo skoro podle mych ocekavani, plasma se nahodila misto plochy s ikonkama, normal widlo panel zustal, i aplikace se otviraly jak mely. Jediny co mi nejelo byl Amarok, ten odmital cokoliv delat. Jediny smutny mi prislo, ze to bylo docela rychlejsi nez na linuxu.

[snajpa]

Neumím sloužit s tou rychlostí, pod VirtualBoxem to s reálem nemůžu srovnávat. Ten panel je sice fajn (spuštěný explorer.exe), ale nějak se mi to stejně divně překrývalo). Amarok se mi nespustil, vždycky spadnul, aniž by se objevil

[saly]

KDE nám šlape líp na Windows, Firefox taky, OO.Org nejspíše taky. To je tragédie ... Nemáte někdo šajnu, co na Linuxu trvá tak sakra dlouho?

[Jardík]

Mně to nefungovalo. Teda aplikace jo, ale plasma nějak pod 64bit systémem nejela, asi vývojáři tiše předpokládají 32bit Windows.

[pepe1]

Vypadá to zajímavě, ale jde do kde doinstalovat nějaká aplikace? Nikde nevidím ani správce balíčků...

[snajpa]

Nic takovýho se nevede, prostě máš windowsí programy s jejich instalátorama. Při instalaci si můžeš vybrat, který části kde chceš (lokalizace, kde-admin, kde-network). Nevýhodou je špatná integrace s Windows, v KDEčkovým menu se neobjevujou věci z windowsí nabídky start.

[pepe1]

Hmm škoda, potřeboval bych spustit linuxový program, který potřebuje jedinou knihovnu libstdc++5. Musí se použít Virtualbox nebo něco podobnýho. Zkoušel jsem i http://www.andlinux.org/faq.php ale ten se asi nevyvýjí.

[Jardík]

libstdc++5 si pro windows můžeš taky sehnat, stačí zkompilovat/stáhnout nějaké staré gcc.

[Jardík]

Nejzásadnější problém však je, že se to pořád snaží navýšit práva pod vistou na admina kvůli nějakýmu config updateru, takže se chová stejně, jako se před lety chovala většina aplikací pro Windows a dodnes se takové najdou (není chyba Windows, ale vývojářů). Je to tudíž nepoužitelné, protože běžnému programu práva navyšovat nebudu.

[Semo]

Z KDE pod Win pouzivam iba Kate. Znamena to sice skoro 200MB ninstalovaneho bordelu a cakat 10-15s (NB s 5400ot. diskom) na spustenie, ale ak viem, ze idem pisat nieco vacsie/zlozitejsie, tak si rad pockam.

[Josef Kufner]

Vim se spouští prakticky okamžitě

[snajpa]

PSPad nn? Já s nim byl za dob snajpa&windows spokojenej

[Jardík]

PSPad je pomalej šmejd, ani nedokáže otevřít 10GB soubor v hexeditoru (načte to celý do paměti a jelikož je to 32bit program, tak akorát utře). Normální hexeditor si namapuje jen kusy, se kterými se pracuje. Stejně tak je pomalý ten textový editor, protože to neni nic jiného, než mírně upravený nekvalitní synedit pro Delphi.

[David Watzke]

Nic proti editování 10GB souborů v hexeditoru, ale myslím, že s podobnýma požadavkama bys narazil u velký spousty aplikací... a teď nemluvím jenom o editorech.

[Jardík]

Proč, např. EmEditor dokáže otevřít libovolně velký soubor a to i v 32bit verzi (ale taky si za to nechají zaplatit). Z programů pro Linux je jediný použitelný volně dostupný hex editor wxHexEditor.

[R]

Funguje aj BPE alebo editor v mc.

[Jardík]

BPE neznám, mc je konzolová aplikace.

[Käyttäjä 11133]

mc je konzolová aplikace.

A?

[Josef Kufner]

Ale jen u málokterého hexaeditoru.

[Semo]

Za dob semo&windows som bol spokojny s kadecim

Nechce sa mi ucit dalsi editor. Casto prechadzam medzi win (v praci) a linuxom (v praci+doma) a uz ma obtazuje mat vyrazne rozdielne prostredie. Takze pouzivam operu, kate, msys a podobne, aby som mal co najviac rovnakych veci a konfiguracii a co najmenej sa musel prepinat.

Takze v Kate mam rovnaky syntax highlihting. Rovnake moznosti editacie. Menu na tom istom mieste...

Nepouzivam PSPad, ale Kate napr. ocenujem inteligentne vymyslene skratky. Casto pouzivane veci maju rychle skratky. Nie ako napr. editor v MS VS (stavnaty priklad je behanie po bookmarkoch v dokumente).

Vi pouzivat viem (na urovni pridanie zmazanie kus textu, vyhladanie a ukoncenie ale nie je pre mna pohodlny.