Další rozhovor (diskuse)

[Robert Krátký]

Zní to sice děsně, ale je třeba asi brát v potaz to, že ten chlap mluví o "desktopu". Je sice pravda, že jeden desktop připojený k internetu, který se dostane do špatných rukou, může rázem plnit jiné funkce než obyčejný desktop, ale on si to prostě neuvědomuje a zakládá tu argumentaci na tom, že když se něco podělá, tak prostě ten Linspire přeinstaluješ, připojíš svůj /home oddíl a jedeš vesele dál.

Jsem si jistý, že uživatelé Windows na podobné důvody dobře slyší.

[VícNežNic]

Na to se dá sotva něco říct. Bere ten člověk třeba vůbec v potaz, že jeden desktop se nemusí rovnat jeden uživatel?

[jm]

Linspire umi vic uzivatelu nez jednoho?

[Leoš Literák]

mam pocit, ze Linspire chce zopakovat vsechny chyby Windows. I ty, ze kterych se Microsoft jiz poucil

[Jiri Bajer]

Kdyz ale odhlidneme od toho, ze argumentuje pro root-only system, tak velka pravda spociva v tom, ze na desktopu te nejvic mrzi, kdyz prijdes o sva data, popr. keyloggerem o hesla (el. bankovnictvi apod.). Pro obnovu holeho systemu prece staci vedet seznam balicku a mit zalohu /etc a /usr/local...

Spousta lidi IMHO spoleha prave na to, ze delaji potencialne nebezpecne operace jako obycejny uzivatel a nedochazi jim, ze riskuji temer stejne, jakoby pred tim napsali su -.

[unchallenger]

Tebe sice mrzí, že přijdeš o data, ale všechny ostatní připojené k Internetu mrzí, že z tvého hacknutého počítače chodí spam, běží na něm falešné banky a pod.

[Jiri Bajer]

Ja vim a o tom se nepru. Ale to nemeni nic na smyslu meho prispevku...

[unchallenger]

Pak se ale argument redukuje na obyčejné sobectví.