Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Richard Stallman přednáší ve středu 7. května od 16:30 na Technické univerzitě v Liberci o vlivu technologií na svobodu. Přednáška je určená jak odborné tak laické veřejnosti.
Jean-Baptiste Mardelle se v příspěvku na blogu rozepsal o novinkám v nejnovější verzi 25.04.0 editoru videa Kdenlive (Wikipedie). Ke stažení také na Flathubu.
TmuxAI (GitHub) je AI asistent pro práci v terminálu. Vyžaduje účet na OpenRouter.
Byla vydána nová verze R14.1.4 desktopového prostředí Trinity Desktop Environment (TDE, fork KDE 3.5, Wikipedie). Přehled novinek i s náhledy v poznámkách k vydání. Podrobný přehled v Changelogu.
Bylo vydáno OpenBSD 7.7. Opět bez písničky.
V Tiraně proběhl letošní Linux App Summit (LAS) (Mastodon). Zatím nesestříhané videozáznamy přednášek jsou k dispozici na YouTube.
pravda, a je to stale horsie a horsie :( napr. k nam do prace prisiel list od fizlov, ze chcu vediet kto bol kde na internete (robim u lokalneho ISP) ... lebo je obvineny z trestneho cinu "urazka na cti" ... to co uz je toto :/ kolko trestnych oznameni by mohli dat taky ako P.T. ???
30.11.2008 18:55
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
chcu vediet kto bol kde na internete
To by mě zajímalo, jak by se to v praxi zjišťovalo. Ty jako ISP můžeš max. zjistit, o které PC se jedná (pokud to nebude zákazníkův router), ale to je tak vše. Kdo na tom PC skutečně psal zjistit nelze (může to být prakticky kdokoliv). A doufám, že není žádný zákon o odpovědnosti majitele PC (a pokud je tam mě nechte žít dál v krásné iluzi 
).
a byl vlastně někdy?
Muj nazor je, ze smirovani deti rodici je spatne - nici to vzajemnou duveru. Jedine pripady, kdy by to mohlo byt oduvodnene, jsou ty, kde je zavazne podezreni, ze to dite bere drogy, je v nejake sekte, a podobne.
Ne, já nechci aby bylo konáno na základě podezření...
29.11.2008 02:22
Luk | skóre: 47
| blog: Kacířské myšlenky
| Kutná Hora
No takhle, deti nemam, a nejsem zadny odbornik v tomto smeru, ale myslim si, ze pokud uz hrozi, ze vas potomek do neceho takoveho spadne, tak je otazka duvery (ktera by se pripadne tim sledovanim narusila) celkem podradna te samotne hrozbe. Jinak receno, nekdy je mnohem lepe jednat na zaklade podezreni nez nejednat vubec.
Nebo podezření, že je dítě v KSM...
30.11.2008 16:32
Darth Phantom | skóre: 18
| blog: Kelvin_Fitnick
| Doma
Anebo v Hitlerjugend...
Ovšem případy, kdy je závažné podezření, že dítě bere drogy, je v nějaké sektě a podobně jsou celkem běžný jev. Popravdě řečeno, kolik znáte dětí, co s nějakými alespoň lehčími drogrami (alkohol, nikotin, marihuana,...) neexperimentují? Já nějaké znám, ale moc jich není.
Já bych řekl, že děti, které neexperimentují s lehkými drogami, jsou právě ty ze sekt (kde pravděpodobně experimentují s tvrdými drogami).
ABC Linuxu, například. Jinak si některé příspěvky neumím vysvětlit.
Dulezita je vychova, kontrola to samozrejme nezachrani. Ve vychove si ovsem rodice musi rozhodnout, zda chteji vychovat napasovaneho pravicove orientovaneho obcana, ktery plave s vetsinou nebo jestli chteji vychovat kriticky mysliciho spoluobcana. Moji rodice se rozhodli pro to druhe, coz ma pro me nasledky dodnes.
Vychova se provadi nasledovne. Pred novorocnim projevem prezidenta (za me to byl Novotny/Husak) otec sdeli synovi, ze se budou divat na novorocni projev a ze syn by si mel vsimnout, ze ten sycak bude mluvit o tom, kolik se napr. postavilo za minuly rok novych bytu. A syn by si mel uvedomit, kolik pribuznych dostalo za poslednich 5 let novy byt a musi vyjmenovat, kteri s pribuznych bydli s babickou v jedne mistnosti.
Dnes to kupodivu funguje stejne. Otec rekne synovi, budeme se divat na novorocni projev prezidenta a syn by si mel vsimnout , co bude ten sycak .....
29.11.2008 12:36
xxxs | skóre: 25
| blog: vetvicky
29.11.2008 13:22
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Sice neplánuji svým dětem dávat do oblečení štěnice (stejně bych neměl čas to odposlouchávat ), ale i tak si myslím, že to je věc, na kterou rodič v zásadě právo má, pokud si myslí, že je to potřeba. Respektive jinak: děti jsou jednak nezodpovědné, jednak je je potřeba vychovávat. A tu odpovědnost a výchovu musí někdo provádět. Buď ji budou dělat rodiče, nebo ji bude dělat společnost, stát. A řeknu Vám, že mi opravdu o hodně víc vyhovuje situace, kdy si budu v případě potřeby moci štěnicí ověřit, že dítě nic, co já považuji za průšvih, nepáchá, než když mi stát bude tuto zodpovědnost brát a přebírat jí na sebe.
Když se dítě chovalo dřív špatně, tak to s ním řešila především rodina. Někde mu domlouvali, někde ho trestali tak či onak za ono či za něco jiného. Ale zodpovědnost za výchovu ležela na rodičích, bylo na nich, jak bude rodina fungovat a stát se jim do toho moc mluvit nesnažil. Dnes (a řekl bych, že to zesílilo s nástupem komunismu) je trend ve společnosti takový, že rodičům je přiznáváno stále méně a méně práv, očekává se jakási uniformní výchova a případné průšvihy už nemá právo řešit (většinou v zásadě milující) táta řemenem, ale měla by ho řešit znuděná a nezaujatá výchovná poradkyně, která bude postupovat nikoliv s citem, ale podle nějakých neosobních pouček. Skutečně je to větší svoboda, předat zodpovědnost za výchovu státu, skutečně je tak lepší?
A bude lepší, když si každý budeme hlídat vlastní děti, jestli si s nimi nedomlouvá schůzku internetový pedofil, nebo když bude ze stejného důvodu policie monitorovat víc a víc Internet jako takový? Já bych byl jednoznačně pro první variantu. A nemyslete si, že je reálné, že by to šlo bez jakéhokoliv monitorování. Kyberkriminalita zkrátka existuje a bude jí čím dál víc a bude s ní potřeba bojovat. Je jen na nás, komu to právo boje svěříme.
Ono už to s tím blogem přímo nesouvisí, ale mám z toho tak nějak pocit, že byste mohl být ten člověk, co radostně bude hlasovat pro to, aby rodiče nesměli dítěti zakazovat tamto a trestat ho takto a nutit ho k onomu. Tak bych jen chtěl upozornit, že každá mince, která není zrovna Möbiův proužek, má dvě strany. A že ta pravidla a zákony, které něco zakazují či naopak přikazují rodičům ve vztahu k jejim dětem, sice mohou vypadat hezky, ale v praxi zejména posilují vliv státu a to vliv státu na mezilidské vztahy, na jednu z nejsoukromějších věcí. A funkční rodina (třeba i mafie, chcete-li) je nejsilnější možná protiváha silného státu. Mimochodem, byl podle Vás Pavlík Morozov hrdina, nebo zrádce?
Ale az budes otec 12 lety holky a na chatu si s ni bude povidat 40 lety hajzlik vydavajici se za jeji vekove stejnou kamaradku, ktery ji nekam bude lakat ...a to se ti reálně stalo?
29.11.2008 18:00
otasomil | skóre: 39
| blog: puppylinux
Za meho utleho mladi ci obdobi dospivani jsme ani slovo internet neznali.
Dnes je to zcela bezna zalezitost. Rodice domu PC i net poridi pro dite aby si mohlo dohledavat informace do skoly (PC bez netu je dnes rekneme to narovinu - uplne k nicemu).
Monitorovaci sw povazuji za zcela nepripustny. Nema cenu delat z dnesnich deti blbce. Dite veku 12-18 let snadno prokoukne celou vec a vybavi se portable programy na flashce. Ti pokrocilejsi si nabootuji Linuxovou Live distribuci a nedaji rodicum sanci - veskere stopy budou zniceny s vypnutim PC.
Nedelejme z mladistvych blbce neb je budou delat oni z nas.
Dite veku 12-18 let snadno prokoukne celou vec a vybavi se portable programy na flashce.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
noexec pro flashku a portable programy jsou platné jako mrtvýmu zimák
cp -R /media/flash $HOME/flash && chmod -R +x $HOME/flash?
Hm, akorat, ze kdyz tomu diteti date noexec na /home tak mu efektivne zakazete programovat (vlastne ne, porad je tu Python a spol., ale to neni predmetem moji pointy). A programovani je tak to nejrozumnejsi, co na pocitaci muze ditko delat, pokud nepocitame brouzdani na Wikipedii (a ta je take, mimochodem, necenzurovana).
A programovani je tak to nejrozumnejsi, co na pocitaci muze ditko delatTo je VELMI sporné. Věř tomu, že spoooustě lidí stačí počítač na hledání informací na webu, psaní textů/tabulek v nějakém kancelářském softu. Ne všichni jsou budoucí programátoři...
To je scestny argument. Ze to dite pravdepodobne nebude delat profesionalne neznamena, ze to tak dopadnou nemuze nebo to prinejmensim nemuze mit jako hobby. Stejne dobre bychom detem mohli zakazat sportovat (mohou se zranit, a vetsina lidi stejne moc nesportuje) nebo uplne chodit ven (vetsina lidi je stejne zavrena cely den v kancelari).
30.11.2008 18:57
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
1.12.2008 08:47
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Dítě není sekretářka. Té instaluje programy nějaký správce sítě podniku.
Rodina není podnik. Tam neplatí směrnice a vyhlášky. Celá tato diskuse začala obcházením sledovacích programů. Ty jsi přišel s noexec. Teď už se dokonce dostáváne k tomu, že PC není toho dítěte. Úžasné.
Zkrátka a dobře, můj názor jen ten, že zavedení (nutnost zavedení) sledování kohokoliv znamená ztrátu důvery. Pokud rodič zavede sledování činnosti dítěte (na úrovni logů v PC, nikoliv obecné povědomosti, jak jsem psal jinde) znamená to, že rodič svému dítěti nevěří. A to je špatně.
Dítě není sekretářka. Té instaluje programy nějaký správce sítě podniku.
Rodina není podnik. Tam neplatí směrnice a vyhlášky.Ale? Když rodič řekne dítěti "nesmíš dělat to a to", tak to je zcela ekvivalentní směrnici/vyhlášce v podnikovém prostředí.
Celá tato diskuse začala obcházením sledovacích programů. Ty jsi přišel s noexec. Teď už se dokonce dostáváne k tomu, že PC není toho dítěte. Úžasné.A co má být, že PC není toho dítěte? Myslíš si, že dítě odmala nutně potřebuje k životu vlastní počítač?
Myslíš si, že dítě odmala nutně potřebuje k životu vlastní počítač?Jo?
Nevím co bych o počítačích dneska věděl, kdybych jako malý nedostal právě vlastní počítač se kterým jsem si mohl dělat co jsem chtěl, hrabat se v tom, přeinstalovát to na linux, na widle, na linux, na widle,.. Ale rozhodně bych neměl ty znalosti co mám teďka a nejspíše by počítače a linux ani nebyly mým koníčkem.
2.12.2008 08:07
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
Ale? Když rodič řekne dítěti "nesmíš dělat to a to", tak to je zcela ekvivalentní směrnici/vyhlášce v podnikovém prostředí.
Není. Pro dítě očekávám vysvětlení na úrovni jeho věku (u sekretářky klidně sražení prémií, tam je mi to jedno). Aby kromě povědomosti "toto je špatně" (což je informace k ničemu), též vědělo, proč je to špatně.
Myslíš si, že dítě odmala nutně potřebuje k životu vlastní počítač?
Ne, to si nemyslím. Ale snad se bavíme o situaci, kdy už to dítě PC má a o tom, jestli je správné jej tak tvrdě sledovat a dokonce mu tam dávat noexec. Já měl PC od nějakých 6 let. A kromě společných her neměli rodiče ani páru, co na tom dělám. A já nejsem zmanipulovaný různými zprávami, abych si myslel, že na jedno dítě na netu čeká 20 pedofilů. Za nás internet nebyl, maminky své děti varovali před pány rozdávající bonbóny před školou. Nikdy tam žádný nebyl. A do dnešního dne jsem o takovém případu ze svého okolí ani neslyšel. Totéž platí o tom internetu. Vůbec bych se nebál tam dítě spustit (pokud na to má věk). A když bude mít s rodiči dobrý vztah, tak se přijde zeptat, pokud se mu nebude něco zdát ok.
Není. Pro dítě očekávám vysvětlení na úrovni jeho věku (u sekretářky klidně sražení prémií, tam je mi to jedno). Aby kromě povědomosti "toto je špatně" (což je informace k ničemu), též vědělo, proč je to špatně.Ach jo. To opravdu musím ve všem, co tady píšu, být konkrétní do všech nejdetailnějších podrobností?
Ale snad se bavíme o situaci, kdy už to dítě PC má a o tom, jestli je správné jej tak tvrdě sledovat a dokonce mu tam dávat noexec.Tak to téhle situaci se bavíš možná ty. Já ne.
Za nás internet nebyl, maminky své děti varovali před pány rozdávající bonbóny před školou. Nikdy tam žádný nebyl. A do dnešního dne jsem o takovém případu ze svého okolí ani neslyšel.No vida, tak to asi pedofilové neexistují a nemá cenu před nimi varovat...
2.12.2008 16:19
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
No vida, tak to asi pedofilové neexistují a nemá cenu před nimi varovat...
Píšu snad něco takového? Jistě že násilnící existují ("Pedofil" se rozhodně nerovná "násilník na dětech", pedofil je pouze člověk, kterého vzrušují postavy s nevyvinutými sekundárními pohlavními znaky a dětem neubližuje. Naopak to bývají velmi dobří učitelé.). Ale rozhodně těchto násilníků není tolik, že je třeba někoho děsit a v panické hrůze cosi zakazovat.
To jsou ale všechno argumenty ve stylu, že pokud nelze nalézt dokonalé řešení, nemá smysl se snažit nalézat ani řešení částečná, protože by to teoreticky(!) mohlo dopadnout ještě hůře. Což v praxi tak vůbec být v tomto případě nemusí a třeba já bych se toho, že by se byl někdo s někým ochoten dělit o počítač, zase tak nebál. Navíc když si budou s tím pedofilem povídat oba, tak je to zase jiná, lepší situace (spíš se o tom prokecnou ještě někomu dalšímu atp.).
Reálný život nefunguje tak, že pokud máme problém a neznáme k němu dokonalé řešení, tak ten problém přestaneme považovat za problém.
A poznámka spíš mimochodem: /tmp se připojuje, jestli jsem správně informován, jako noexec docela běžně (snad proto, že to je jedno z mála míst, kam mívá přístup webserver, tak aby při průniku přes nějaký skript nemohl útočník na stroji spustit svého backdoor-démonka).
firewall, logy, transparentní proxy s logováním a ať si pouští co chce. Dokud nebude tak dobrej, že mi tam najde díru a získá práva roota, nebo si sám nevydělá na vlastní komp svou část připojení, nemá nejmenší šanci udělat něco, s čím nesouhlasím (a skutečně, Live distro mu je naprd . Ano, čtete dobře, bude se buď muset dost naučit (a to, že se naučí napsat dokument, program na lineární regresi nebo tahat warez mi fakt nestačí) nebo bude muset dost vydělat. Jinak totiž prostě nikdy nebude znát hodnotu toho, co má a bude to pro něj jen další hračka, co mu fotr koupil.
"Obhájcům práv" mohu říci jen jedno - zkuste se třeba vžít do situace rodiče, který se jednoho dne vrátí domů a najde v bytě policii, kterak mu zabavuje veškeré počítačové vybavení (včetně médií, jeho pracovního PC i notebooku ze zaměstnání atd), a to jen proto, že prostě kašlal na to, co dítko dělá a ono zatím ve velkém warezilo, protože je to přece ve třídě cool a in, ne, vole, a hodí mu to love na lepší grafárnu aby mohl pařit ten novej CoD9... Úžasné. A on mu tak věřil, že u toho dlouho do noci hledá materiály do školy a učí se programovat a ovládat systém a jen občas si chvilku zahraje, a to, co pořád sosá jsou různé programy a distribuce linuxu (prostě naivní idiot, kašlal na jeho výchovu, tydýt, co odložil dítě k počítači pod chabou záminkou jeho svobody a vzdělávání, houby, chtěl mít od něj pokoj, sobec). A protože trestní odpovědnost do jisté věkové hranice nese on a je to jeho vybavení, tak nejprve zabasnou i jeho, zanedbání povinné péče atd, no úžasné dobrodružství. A hele, tady máte i nějaké MP3 a filmy, doložte nám, že máte příslušná originální CD a DVD, aha, tak vám tohle DVD děti zmičily, no to může říci každý.... Ale bude vás hřát, že jste mu poskytli svobodu (a že vás pár let moc neotravoval).
Šmírovat zbytečně dobré není, ale vědět, co dělá byla a je nutnost. Nemáte za dítě řešit vše, ale jako rodič musíte zajistit, aby do dospělosti doplulo živé, bez trvalého postižení, záznamu v trestním rejstříku a s dobrými vzpomínkami na to, co jste společně dělali (a mezi to fakt nepatří to, že si mohl stáhnout crack na CoD9 a to nové album megahiphopáka Big Pyje aniž o tom věděli rodiče . Ty první tři věci jsou podstatné pro to, aby se dokázalo postavit na vlastní nohy, a to poslední pro to, aby vás oprávněně neposlalo do háje až budete staří. A budete se divit, úplnou svobodu a splnění všemožných přání vám dítě zazlí úplně stejně, jako nejtvrdší tyranii bez kouska citu - oboje je totiž výraz toho, co lidé v dětství nenávidí nejvíc, a to naprostého nezájmu. Ono nechat na pokoji není totéž co lhostejnost - a svoboda není možná bez odpovědnosti za vlastní konání.
2.12.2008 10:09
Heron | skóre: 53
| blog: root_at_heron
| Olomouc
V článku mi chybí zmínění nějaké konspirace. Což takhle židozednáři, to už tu dlouho nebylo...?
To je přeci jasné: pedofilové se rekrutují z řad židozednářů, společnosti vyrábějící zubní pasty vlastní židozednáři a v plenkách jsou zavedeny čipy, aby židozednáři nebo aspoň agenti CIA mohli sledovat lidi už od narození... Takhle jednocuché to je!
Tiskni
Sdílej:
