Návod na programování v GTK (diskuse)

[Dejv]

Neni to sice pro GTK, ale signaly a sloty se resily tady.

Dejv

[Dundee5]

Kdysi jsem napsal tutoriál první program v gtk s glade.

Dnes už se ale doporučuje spíš gtk_builder než glade.

[standik]

Díky za nasměrování.

[kyknos]

http://www.gtkbook.com/ - je to tedy anglicky. Z netu se da stahnout v PDF, prio trose stesti i zadarmo.

[Deleted [8409]]

Pokud jste zvyklý na C++Builder, tak vám doporučuji zkusit Qt.

[Andrej Herceg]

V Qt sa dá programovať aj s použitím knižnice GTK+?

[trekker.dk]

Ne. Nicméně tipl bych si, že člověk zvyklý na Builder bude u GTK docela trpět (u C++ nadstaveb by to mohlo být lepší, ale nevím - neznám je.)

Zkoušel jsem jak GTK, tak Qt a Qt mi přišlo mnohem jednodušší na naučení i na práci.

[Deleted [8409]]

To určitě ne, ale přechod z C++Builderu na gtk je jako přechod z C++ Builderu na WinAPI. Sám jsem C++Builder v minulosti hodně používal (prakticky první seznámení s programováním pro Windows) a bylo to na tu dobu celkem kvalitní IDE (i včetně knihoven).

Některé rozšíření builderu mu budou v Linuxu asi celkem chybět Třeba __closure :)

[standik]

O Qt jsem uvažoval, zaujal mně zde na abc seriál, ale používám Gnome a většina oblíbených programů je také napsána v Gtk. Takže bych chtěl se naučit Gtk a kdyby to nešlo, tak se podívam na Qt.

[Deleted [8409]]

A chcete psát jen pro Linux nebo používáte i Windows? Pokud používáte i Windows, tak zkuste zhodnotit obě prostředí pod Linuxem i pod Windows. Zkuste si třeba napsat aplikaci v gtk, a přepsat ji do Qt (jen pro vaši zkušenost, v čem se vám bude psát líp).

Uvidíte sám, podle mě je ale v současnosti Qt lepší volba (je to integrovaný framework, kde máte všechno, v gtk budete místo toho muset používat další knihovny).

[Andrej Herceg]

Veľká väčšina potrebných funkcií je v Glib (a bez nej GTK+ nefunguje), takže by som to ako až tak veľkú nevýhodu nebral (ale áno, to, že treba použiť ešte minimálne Glib sa dá použiť ako argument proti GTK+).

[Deleted [8409]]

No zase tak moc glib prostudovanou nemám. Jsou v glib a gtk třeba regexpy? Další věc je svg, xml, nějaký způsob uložení konfigurace aplikace, atd. Co kreslení, cairo? Lze jednoduše načíst třeba jpeg obrázek a kreslit do něj pomocí caira, a zpět uložit jako třeba bmp? (Vím, že to jde, ale je to tak jednoduché, jako v Qt? Nebo je potřeba to celé táhnout přes gdk_pixbuf, změnit formát na ARGB32, který používá cairo, pak zase zpět?).

Vážně by mě zajímalo, jestli by si tu nějaký profi gtk vývojář troufl na to, co dělá David v Qt přepsat do Gtk (za účelem porovnání těchto toolkitů). Na tom by šlo možná velmi přesně vidět, v jakých konceptech se oba toolkity liší a některým lidem by to v rozhodování mohlo hodně pomoct.

A rozhodně bych se netrápil tím, že používám gnome, tak musím psát v gtk. Mám kamaráda, který používá ubuntu (desktop gnome), ale píše v Qt (důvody jsou jasné:)).

[Andrej Herceg]

Glib: Perl-compatible regular expressions

Glib: Simple XML Subset Parser

Glib: Key-valuefile parser

Glib: Bookmark file parser

GTK+ potrebuje Cairo, takže knižnica Cairo sa dá používať vždy (a Cairo podporuje aj načítavanie SVG a aj priamo GTK+ má modul na načítavanie SVG)

To, či sa dá jednoducho niečo nakresliť do jpg obrázku je relatívne. Pre niekoho to jednoduché byť môže, pre niekoho zase nie, ale urobiť sa to dá. Obrázok sa načíta do pixbuf, použije sa cairo_image_surface_create_for_data() a cairo_create() (ale v podstate je to cez tú konverziu do RGBA).

[Deleted [8409]]

Já si nemůžu pomoct, ale ta dokumentace a to API mi přijde hrozná Ale to je tím, že jsem zvyklý na C++.

[Andrej Herceg]

Neviem, podľa mňa je dokumentácia ku Qt (prípadne Jave a podobným projektom) rovnako (ne)prehľadná (ale áno, dá sa to použiť ako dôvod proti GTK+ :P )

[...............23]

Mne práveže dokumentácia Qt pripadá dosť dobrá, okrem toho je integrovaná do Qt Creatora, je tam dosť vecí vysvetlených a ukázaných na príkladoch, ani zďaleka to nie je len popis tried. Navyše väčšina funkcií a tried sú pomenované logicky, tak ako by to bežný človek očakával, proste nemám problém tam nájsť čo potrebujem.

[Andrej Herceg]

Ja som nepísal nič o tom, či je dokumentácia Qt dobrá alebo nie. ;) Navyše integrovaná nápoveda nie je výsadou Qt Creatora (je dostupná aj v iných programoch a aj pre iné knižnice ako Qt).

[mirec]

No u Javy sa mi vôbec nazdalo, že by mala nejakú dobrú dokumentáciu. V každom prípade dokumentácia ku Qt je bezkonkurenčne to najlepšie čo som videl.

[Andrej Herceg]

Nemyslím si, že je napr. medzi týmto QFile Class Reference a týmto Class File tak zásadný rozdiel.

[mirec]

No ako tak pozerám z dokumentácie k jave sa fakt neviem vyznať.

[Ladicek]

To už fakt musí být nějaká těžká obsese, struktura těch stránek je přece skoro totožná. Nemůžu na základě toho jednoho příkladu posoudit (a nechce se mi to zkoumat), jak je to v dokumentaci Qt se zděděnými metodami a proměnnými, to je snad jediná věc, která mi na JavaDocu vadí, ale jinak nevidím valný rozdíl.

[mirec]

No mne tam na štruktúre vadí relatívne dosť vecí, napríklad tabuľky v zozname metód, krátky popis (poaľa mňa nie je podstatný, ak má metóda správne pomenovanie nie je potrebný popis, ktorý akurát znižuje prehľadnosť). No a samozrejme u Qt je veľké množstvo príkladov a ilustrácii. Len pre zaujímavosť uvediem Arthur Paint System, alebo Model/View Programming.

[Andrej Herceg]

Pozeral si niekedy stránky Sun? Nechce sa mi to porovnávať, ale tipujem, že rôznych ukážok (aj s vysvetlením) a návodov tam majú aspoň toľko, koľko ich je pre Qt.

[Ladicek]

No, je fakt, že já nekoukám do JavaDocu na webu, ale v IDEi (zatraceně, šmejdi od JetBrains, taky mohli zvolit nějaký rozumně skloňovatelný název!), která mi nabídne dostupné metody a Ctrl+Q si zobrazím přímo celou dokumentaci… Ono taky koukat do dokumentace API má největší smysl právě ve vývojovém prostředí. Nějaké tutoriály a vůbec dokumenty jsou k javovským technologiím taky, ale tam se hodnotit neodvažuju, nikdy jsem to moc nečetl.

[____]

Docela mě v blozích už iritují dotazy, které patří do poradny.

[l4m4]

Možná ti odpovím, až se zeptáš v poradně...

[sarimak]

Podobny problem jsem resil pul roku  nazpatek a ackoliv umim rozumne pachat kod v i C++, usoudil jsem, ze bude snazsi si usetrit praci se studovanim syntaktickych obezlicek GTK v C a radsi venovat cas pochopeni zakladu Pythonu a PyGTK. Rychlost slusna, komfort nesrovnatelnej, za pomoci Glade a PyGTK FAQ se clovek docela rychle rozkouka. Doporucil bych si stahnout zdrojaky necehoi podobnyho tomu, co hodlas naprgat (treba GJots2 apod.) a mrknout se, jak kod vypada.

Hodne stesti a malo bugu!

 

[Ondra]

e-book tutorial k programovani s GTKmm, jenz je C++ obal okolo klasickeho GTK

[Jardík]

GTKmm je úplně k ničemu. Jen další wrapper okolo GTK používající různé hacky, aby to fungovalo. By bylo mnohem lepší přepsat GTK od základu do C++.

[standik]

Díky všem za odpovědi, vypadá to, že asi přeci jen zkusím Qt místo Gtk.