Remi repozitář pro Fedoru? Revoked GPG key! WTF?

2.2.2010 14:51 | Přečteno: 1263× | Bezpečnost | poslední úprava: 2.2.2010 14:51

Chtěl jsem na Fedoře 12 zkusmo nainstalovat Firefox 3.6. Nejprve jsem se pokusit vzít ten z holé kůže („rawhide“ ), tam mi ale nefungoval DJVU. Hledám dál a narážím na „REMI“ repozitář...

Podobně jako jiné repozitáře i tento má balíčky podepsané. A podobně jako u jiných doplňkových repozitářů je nutno nejdřív nebezpečně (au, au) nainstalovat certifikát. Nainstaloval jsem tedy příslušné konfigurační RPMko a poté se jal instalovat ohnivou lišku. Pochopitelně na mě vybafla hláška, zda jako chci opravdu použít nový GPG klíč pro tento repozitář.

V tu chvíli mi to nedalo a řekl jsem si, že zkusím ještě daný klíč ověřit na GPG serveru. A co nevidím:

mujstroj$ gpg --search-keys Remi Collet
gpg: searching for "Remi Collet" from hkp server keys.gnupg.net
(1)	Remi Collet <Remi@FamilleCollet.com>
	Remi Collet <Fedora@FamilleCollet.com>
	Remi Collet <remi.collet@cpam-reims.cnamts.fr>
	  1024 bit DSA key 29F16A18, created: 2006-05-23
(2)	Remi Collet <RPMS@FamilleCollet.com>
	Remi Collet <remi.collet@univ-reims.fr>
	  1024 bit DSA key 00F97F56, created: 2005-04-21 (revoked)
                           ^^^^^^^^                      ^^^^^^^^^
(3)	Remi COLLET <Remi.Collet@wanadoo.fr>
	  1024 bit DSA key 761372A1, created: 1999-10-24

Hm, tak si říkám, teda pánové, bezpečnost nade vše

       

Komentáře

[petr_p]

Jako že nefungoval modul pro djview?

[Petr Tomášek]

Jj., ale vyrazil jsem nějaký jiný bordeloidní plugin a už to funguje...

[petr_p]

Jak přesně nefungoval? Já mám tento problém a nikdo to nedokáže zreprodukovat.

[Petr Tomášek]

Tak to neporadím, pač a) používám djview3 (djview4 neumí AFAIK zobrait jednotlivé vrstvy, což se dost často hodí, a jinak v zásadě nepřináší nic nového), b) jako plugin se mi v prohlížeči hlásí verze 3.5.21 a nikoliv 3.5.22. Netuším proč, ale vzhledem k tomu, že už to funguje, to nehodlám řešit...

[petr_p]

Dobrá. Každopádně djview4 umí samostatné vrstvy (hlavní nabídka → Zobrazení → Zobrazení (hm, to jsem to ale blbě přeložil)) a přináší nové věci (IMHO) jako kopírování nebo odkazování výřezu, respektování hustoty zobrazovacích bodů (takže je zachována přirozená velikost scanu), hledání textu přes regulární výraz, hypertext a možná i další vymoženosti.

[l4m4]

Rawhide je spíš surová (nevydělaná) kůže...

[Petr Tomášek]

No, on to takhle přeložil nějaký automatický vtipálek na forums.fedoraforum.org

(Ale je to dobrý trvalo mě tam několik příspěvků, než jsem si uvědomil, že to je strojový překlad a ne analfabetismus

[Grunt]

Jakože zakompilovaná podpora DjVu nebo nějaký za běhu připojovaný modul?

[kotyz]

asi modul (nsdejavu.so), ja s nim mel taky problemy ...

[Grunt]

Ale to je nějaký externí modul, ne interní knihovna Firefoxu, že?

[kotyz]

jj, firefox to sam o sobe neumi pokud je mi znamo. to se mi tam nainstalovalo kdyz sem si instaloval libdejavu a djview.

[Grunt]

Fíha, fakt že jo. V mém případě je asi bohužel ještě potřeba djvulibre-mozplugin. Kua, to je dobré. By bylo vhodné zalobbovat u maintainerů velkých binárních distribucí, ať to k Firefoxu nadrátují jako povinnou závislost.

[kotyz]

procpak? kdo to pouziva? ja to za posledni rok pouzil tak 2x (ani to nebylo nutny, jen sem se chtel podivat jestli to funguje, tak sem se podival na http://djvu.org/gallery/)

[kotyz]

nakej statni oblastni archiv v tom snad ma digitalizovany dokumenty, ale nemuzu najit kterej, myslel sem ze trebonskej, ale tam maji flash jako zakladni verzi a jako "lepsi" prohlizec je tam nejakej exac pro widle. je mozny ze by to za rok predelali na flash?

[Grunt]

procpak?

Bo Mozilláci jsou prďolové a uživatelé jsou kříženci oveček a lam.

kdo to pouziva?

No právě. Už mě to pěkně sere. Je to sice jen taková cena útěchy místo JPEGu2000, ale furt lepší než nic a DjVu má i jiné výhody.

[kotyz]

lamovce, krizenec lamy a ovce. kdyz si predstavim jak by takovy zvire vypadalo, tak se musim smat ...

[Kvakor]

Možná že nějaký dostatečně šílený biolog něco takového spáchá, když udělali kovci (koza+ovce), tak možná udělají i lamovci

[kotyz]

kdyby jen jpeg2000, taky tiff a jbig a plno dalsich, ktery by tam mohli nebo meli bejt a nejsou. voni vi nejlip co uzivatel potrebuje a tohle podle nich proste nepotrebuje. docela me otravuje kdyz sem default vrazi jako prilohu screenshot v tiffu a ja to musim stahnout na disk ikdyz si to chci jenom jednou prohlidnout, protoze fajfoks to proste neumi zobrazit. ted me tak napada, mng/apng uz umi? myslim ze nejaka castecna podpora tam je, ale nebejvala ...

[kotyz]

tak apng umi od verze 3 a mng neumi vubec.

[pavlix]

Jasná ukázka kašlání na standady hodná spíš Microsoftu.

[stativ]

MNG Firefox myslím uměl ale pak tu podporu odstranili. Nějakou dobu nato pak implementovali to svoje APNG. Podobně JPEG2000. Pro ten byl kdysi vyvinut plugin ale nakonec je z něj nefunkční mrtvola.

[Petr Tomášek]

Já . Třeba na archive.org jsou tuny publikací, kterým vypršela autorská práva. Nebo některé rukopisy, které občas potřebuju zkouknout jsou vystaveny v DJVU...

(A krom toho si všechny články apod. skenuju právě do DJVU, neb je to nejúspornější formát, co znám , ale pochopitelně k tomu nepotřebuju firefox, že )

[thingie]

Kontrolní otázka (pro jistotu, tady na abíčku, raději). Autorovi jsi to nadržkoval?

[Petr Tomášek]

Nadržkoval a nic.