Krátce: Deset let ČRo D-dur (diskuse)

[Bhua]

Mozna misto 50 ruznych stanic by mohli snizit koncesionarske poplatky. Ja bych cely Cesky Rozhlas zredukoval na jednu stanici, a Ceskou Televizi na par hodin denne na pronajate frekvenci.

[Petr Tomášek]

Tak nevím, ale pořád stokrát lepší veřejnoprávní televize než ty komerční sračky...

[chrono]

Pravdepodobne s tým väčšina divákov nesúhlasí.

[Petr Tomášek]

No, to je právě na tom to nejsmutnější, jak si dobrovolně nechávají vymývat mozek...

[andree]

Tym naznacujes, ze vo verejnopravnych TV pracuju (oproti komercnym) nejaki osvietenci? :) Komercne TV pustaju ludom vacsinou to, co chcu vidiet, takze to o vymyvani mozgu bude trochu zlozitejsie (je tam ista spatna vazba)...

[the.max]

komerční televize že pouští lidem to, na co se chtějí dívat? To jako ty reprízy repríz reprízovaných repríz pořadů co již několikrát reprízovali, a stále ve 4:3, s mizerným (rychlo)dabingem, mají být tím obsahem? Co v posledních několika letech bylo na komerčních televizích nového premiérového, krom novejch dílů sraček jako kriminálka majami, las vegas, ňujork etc... ?

Ne vážně, mne by to zajímalo, poslední 2-3 roky už na ně vůbec nekoukám.

[the.max]

...a to nemluvím o tom, že prakticky čtvrtinu, vysílacího času zabírají reklamy.

[andree]

Ja na ne nekoukam tak 10 rokov (jedine tak o den neskor, ked mozem v zazname preskakovat reklamy). Ale medzicasom ani jedna velka TV s tym kvantom reklam a opakovanych blbosti neskrachovala. Bud to znamena, ze investori tych TV su blbci a cely cas na tom stracaju, alebo to drzia pri zivote iluminati, uplatky politikov - alebo to tie TV maju dobre spocitane. Podla toho ci viac veris konspiracnym teoriam alebo kapitalizmu je zaver jasny...

[Max]

Pouštějí to, u čeho mají sledovanost. Evidentně jsi v menšině a nic s tím nenaděláš. Jedinou možností je, naladit kabelovku / satelit a čumět na History Channel, Disney Channel, National Geographic apod. Tam dávají zajímavé pořady. Pokud nechceš ani jedno, tak jedině Prima Zoom.
Jinak dotaz, co je špatného na vymývání mozku? Prostě jsou lidé, kteří takto rádi relaxují a vypustí se z běžného života. Znám spoustu lidí, co si pořád dokola pouštějí Cimrmana, nebo Červeného Trpaslíka apod. Jiní mají rádi telenovely.
Výběr je dnes tak velký, že musí uspokojit každého.
Zdar Max

[pavlix]

Pouštějí to, u čeho mají sledovanost.

To ale mluvíš o lukrativních časech, do zbytku recyklují to nejlevnější, aby tam aspoň něco běželo.

Jedinou možností je, naladit kabelovku / satelit a čumět na History Channel, Disney Channel, National Geographic apod.

A stejně mít povinnost speciálně vyplácet veřejnoprávní vysílání, místo toho aby to aspoň šlo z daní a nemusel to člověk řešit.

[Max]

Já tu neřeším koncesionářské poplatky, jen programové vybavení jako takové.
Mně přišlo, že si dotyčný stěžuje právě na to, co se pouští v lukrativních časech. Co se pouští v nelukrativních časech nevím, na to by asi reálně odpověděl někdo, kdo pracoval u TV v marketingu.
Zdar Max

[Dalibor Smolík]

Já ano. Stejně se většinou dívám na ČT Art.

[Odin1918]

Dobre. Co ale rict jinemu danovemu poplatniku, ktery televizi nesleduje vubec? Je podle Vas legitimni po nem chtit prispivani na sluzbu, kterou nevyuziva, z jeho dani?

[Filip Jirsák]

Ano, je to legitimní, ve skutečnosti je to hlavní účel daní. Služby, u kterých to jde, se platí přímo. Z daní se platí jenom takové služby, které sice nepřímo využívá spousta lidí, ale kdyby za ně měli přímo platit, budou se vykrucovat, že to vlastně nepotřebují. Hasiče neplatíte keš před zásahem, ale platíte je průběžně z daní - protože potřebujete, aby byli v pohotovosti, i když u vás zrovna nehoří. Podobně třeba platí z daní silnice, i když nemají auto. Ale využívají je zprostředkovaně, třeba k nim po té silnici pojedou ti hasiči, nebo k nim po ní vozí potraviny, které dotyčný jí. A stejně je to i s televizí veřejné služby - jednak vykonává určité funkce, které je potřeba dělat průběžně, jednak její služby zprostředkovaně využívá i ten, kdo se na ni nedívá.

A mimochodem, ČT ani ČRo nejsou placeny z daní.

[Odin1918]

Sluzby ma platit ten, ktery je konzumuje. Chtit na to prispivat od nekoho jineho je spatne. Muzeme se bavit o tom, zda je legitimni financovat z penez danovych poplatniku treba silnice a armadu. U televize je to snad zjevne a nepotrebuje to komentar.

Take nevidim vubec zadny duvod, proc by mel stat provozovat sve radio a televizi. Je to skoro takove, jako kdyby stat varil pivo a provozoval nemocnice. Ano vim, v nasem pripade se stat montuje skoro do vseho, takze provozuje televizi a vari pivo.

A mimochodem, ČT ani ČRo nejsou placeny z daní.

Pardon. Je placen z koncesionarskych poplatku, ktere stejne musim platit povinne, takze je to forma dane. Jelikoz statni radio a statni televize "prohospodari" vice nez se na koncesionarskych poplatcich vybere, jsou nasledne tyto deficity financovany primo z dani.

[Filip Jirsák]

Pardon, já jsem zapomněl, že jste jen troll, který provokuje, ale protiargumenty ho nezajímají a zásadně na ně žádným způsobem nereaguje, pouze pořád dokola opakuje své původní stanovisko.

A mimochodem, v ČR stát neprovozuje své rádio a televizi. ČT a ČRo nejsou státní. ČT, ČRo a ČTK jsou média veřejné služby (někdy se říká veřejnoprávní). Když ani neznáte základní fakta, kde koho snadno napadne, že vaše kritika možná pramení z neznalosti.

Jelikoz statni radio a statni televize "prohospodari" vice nez se na koncesionarskych poplatcich vybere, jsou nasledne tyto deficity financovany primo z dani.

A tohle už není neznalost, to jste si prostě něco vymyslel a vydáváte to za fakt, přestože je velmi snadné zjistit, že to není pravda. Vy jste nějaký zapřisáhlý levičák, který se snaží dokázat, že pravičáci nemají pro své názory žádnou oporu a nezbývá jim než lhát a trollovat?

[Odin1918]

Pardon, já jsem zapomněl, že jste jen troll, který provokuje, ale protiargumenty ho nezajímají a zásadně na ně žádným způsobem nereaguje, pouze pořád dokola opakuje své původní stanovisko.

Troll jste tady leda tak vy. Nemam potrebu vam vase argumenty vyvracet. Povazuji je za zcestne, ale chapu, ze vam vase mantry nevyvratim.

A mimochodem, v ČR stát neprovozuje své rádio a televizi. ČT a ČRo nejsou státní. ČT, ČRo a ČTK jsou média veřejné služby (někdy se říká veřejnoprávní). Když ani neznáte základní fakta, kde koho snadno napadne, že vaše kritika možná pramení z neznalosti.

Je to jen hrani se slovicky. Ceska televize ma k soukromemu subjektu asi tak daleko, jako mate vy k inteligentnimu cloveku.

A tohle už není neznalost, to jste si prostě něco vymyslel a vydáváte to za fakt, přestože je velmi snadné zjistit, že to není pravda.

UTFG To mozna zvladnete i vy.

Vy jste nějaký zapřisáhlý levičák, který se snaží dokázat, že pravičáci nemají pro své názory žádnou oporu a nezbývá jim než lhát a trollovat?

Jestli je tu nekdo levicak, tak jsi to ty. Ja neprosazuji statni televizi financovanou z penez lidi, kteri si existenci teto sluzby nepreji.

[Z.z.]

Nuž, ja zrejme podľa nejakých oficiálne platných normatív budem ľavičiarka, no tiež som proti mocenským praktikám nadnárodných korporácií, ktoré si prostredníctvom služobníčkov, čo sa pred vol(ičm)i hrajú na politikov, dosadzujú do Rady pre vysielanie a retransmisiu a do vedeni tzv. verejnoprávnej TV svojich nominantov ! Nechcem im platiť to výpalné a som za zrušenie koncesionárskych poplatkov !

(*Buď v tej verejnoprávnej TV ronia idioti bez akéhokoľvek vkusu a hist. vedomia, alebo je ten program k 70. výročiu konca II. svetovej vojny zmanipulovný tak, aby celkom načisto vypral mozgy u beztak dosť zblbnutej diváckej mase!)

[Z.z.]

**...vo verejnoprávnej TV robia idioti...

[Z.z.]

***bez preklepov to jednoducho nepôjde!

[Filip Jirsák]

Nemam potrebu vam vase argumenty vyvracet.

Proč tedy píšete do diskuse? Já myslel, že diskuse je od toho, aby v ní lidé diskutovali a používali argumenty.

Povazuji je za zcestne, ale chapu, ze vam vase mantry nevyvratim.

To chápete správně, ale problém je čistě na vaší straně. Když sám žádné argumenty nenapíšete, na moje argumenty nereagujete a pouze pořád dokola opakujete svá tvrzení, opravdu mne tím nepřesvědčíte.

Ceska televize ma k soukromemu subjektu asi tak daleko, jako mate vy k inteligentnimu cloveku.

To, jestli je něco soukromé nebo není, samo o sobě nevypovídá vůbec o ničem.

A tohle už není neznalost, to jste si prostě něco vymyslel a vydáváte to za fakt, přestože je velmi snadné zjistit, že to není pravda.

UTFG To mozna zvladnete i vy.

Poslyšte, když už někomu radíte, aby si něco našel - nenapadne vás, že to doopravdy udělá, nebo že už to dokonce udělal? Když vám někdo napíše, že píšete nesmysl, a je to věc, o které vůbec nic nevíte, nenapadne vás nejdříve si o tom něco zjistit, než budete dál obhajovat svůj ničím nepodložený názor? Jít na web ČT a tam se na dvě kliknutí dostat na stránky o financování ČT a na její rozpočet není vůbec složité, a kdybyste to udělal, nebyl byste teď za hlupáka: Financování ČT, rozpočet ČT.

[Odin1918]

Za hlupaka jsi tu mozna tak ty. Ze zkusenosti vim, ze s tebou nema smysl diskutovat. Nech si sve mantry. Na tom, ze je ceska televize financovana z penez danovych poplatniku a neni soukroma, nic nezmenis. Muzes si hrat se slovicky, ale pravdu nezmenis.

[Filip Jirsák]

Nikde jsem netvrdil, že Česká televize je soukromá. To, že je financována z koncesionářských poplatků (které vy nazýváte daně, protože je pro vás příliš komplikované to rozlišit), jsem také nikdy nezpochybňoval. Za lež jsem označil vaše tvrzení, že ČRo a ČT jsou vedle koncesionářský poplatků financovány ještě přímo z daní:

Jelikoz statni radio a statni televize "prohospodari" vice nez se na koncesionarskych poplatcich vybere, jsou nasledne tyto deficity financovany primo z dani.

To tvrzení jste nedokázal nijak dokázat, naopak já jsem dokázal opak. Ale vy jste nejchytřejší na celém světě a pokud jsou vaše tvrzení v rozporu s fakty, je to samozřejmě chyba těch faktů, nikoli vašich tvrzení. Trénujete na prezidenta?

[Odin1918]

Omezeny jsi leda tak ty. Vzdy se jedna o penize, ktere plati povinne kazdy. Pokud nejsi schopen se odstinit od slovickareni, pak se nemame o cem bavit. Pravdu svym slovickarenim stejne nezmenis. Je to statni instituce, ktera je financovana kazdym bez ohledu na to, zda jeji sluzby clovek konzumuje. Je to jasny adept na zruseni bez nahrady.

Nepracujes nahodou v ceske televizi, ze ji tak urputne hajis? Jestli ano, pak je mi te lito, protoze po zruseni, ktere bude jiste brzo, prijde patrne o praci.

[Filip Jirsák]

Jelikoz statni radio a statni televize "prohospodari" vice nez se na koncesionarskych poplatcich vybere, jsou nasledne tyto deficity financovany primo z dani.

Tohle tvrzení je tedy podle vás pravdivé nebo nepravdivé? Pořád píšete, že já slovíčkařím, ale sám nedokážete dát jasnou odpověď - ano nebo ne.

[Odin1918]

To je presne to slovickareni, o kterem mluvim.

Dobre, neni to placeno primo z dani, dostal jsi mne Jirsaku

Zbytek vyroku pravdivy je, ale pokud ti to slovickareni slouzi k tvemu nizkemu pobaveni, smele slovickar dale.

[Radovan]

Kašli na něj, radši si poslechni veřejnoprávní rozhlas z Donbasu: Радио Новороссия Rocks - Донецк 106.8

[Bystroushaak]

Ano, je to legitimní, ve skutečnosti je to hlavní účel daní. Služby, u kterých to jde, se platí přímo. Z daní se platí jenom takové služby, které sice nepřímo využívá spousta lidí, ale kdyby za ně měli přímo platit, budou se vykrucovat, že to vlastně nepotřebují. Hasiče neplatíte keš před zásahem, ale platíte je průběžně z daní - protože potřebujete, aby byli v pohotovosti, i když u vás zrovna nehoří. Podobně třeba platí z daní silnice, i když nemají auto. Ale využívají je zprostředkovaně, třeba k nim po té silnici pojedou ti hasiči, nebo k nim po ní vozí potraviny, které dotyčný jí. A stejně je to i s televizí veřejné služby - jednak vykonává určité funkce, které je potřeba dělat průběžně, jednak její služby zprostředkovaně využívá i ten, kdo se na ni nedívá.

Tenhle příspěvek mi dal rakovinu.

[Z.z.]

napr. ty s bna TV možno nedívaš, ale sprostredkovane Ti aj tak vymýva mozog svojou propagndou

je 1. výročie Odesského msakru

NEZABUDNEME !

[Z.z.]

Dohovor o nepremlčateľnosti vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti - http://www.upn.gov.sk/data/pdf/53-1974.pdf

[Radovan]

IGCP (Information Group on Crimes against Person) zveřejnila soudní expertizy zavražděných z Oděsy, utajované ukrajinskými úřady: PDF 396 stran.

[Z.z.]

При внутреннем исследовании трупа Пикаловой С. В. обнаружен ожог слизистой оболочки верхних дыхательных путей (гортани, трахеи и бронхов), который образовался от действия высокой температуры, в результате вдыхания раскаленного воздуха...

zhoreli zaživa

[Z.z.]

stovky platených ruských agentov dnes na Slavíne :)

pozrieť aj ďalšie videá na tomto kanáli :)

[pc2005]

Dobre. Co ale rict jinemu danovemu poplatniku, ktery televizi nesleduje vubec? Je podle Vas legitimni po nem chtit prispivani na sluzbu, kterou nevyuziva, z jeho dani?

Nevím, co řešíš. Když nechceš platit koncesionářský poplatky, tak je neplať. Pokud je nechceš platit a platíš, tak je to lenost nebo póza.

[Radovan]

Většina nemusí mít nutně pravdu. Tím spíš že tupé stádo vždycky táhne za tím kdo nejvíc bučí, Hitler, Klaus...

[Z.z.]

Verejnpoprávne TV, ktoér vyberajú to výpalné od občanov, určite neuverejnia informácie ako to bolo v Brne a v Bratislave na Slavíne pri spomienke na padlých pri oslobodzovaní ČSR za účasti ruských motorkárov. Niektorí dokonca obetovali hokej! :) (Škoda, že my sme boli v Blave o deň skôr!) Videá budú večer:)), utrobím radosť miestnym rusofóbom a nejaké odkazy určite pošlem:)).

Slovensko-Dánsko 4:3 a to tam na MS nemáme nijaké veľké hviezdy! Ale máme dobrého trénera. .

[Odin1918]

Vidite, ze se na necem muzeme i pres ideologicke rozdily shodnout. Mne vadi statni televize z principu. Kdo ji chce vyuzivat, at si ji plati. Mne je osobne jeji existence jedno, ale nechci na ni prispivat. Vam patrne z principu nevadi, ale vadi vam, ze neni objektivni. Proc prispivat na nejaky neobjektivni nastroj propagandy?

[Radovan]

Tak až ti bude hořet barák, tak z principu nevolej hasiče, ale uplácej to naditou šrajtoflí. Proč přispívat na nějaké povaleče, kteří stejně většinou nic nedělají.

Neber to osobně, ale termín "z principu" jsem v životě slyšel převážně od egoistických zmrdů, kteří sami pro jiné nikdy nic neudělali. O to víc potom sami chtěli od ostatních. Takže jediný princip který uznávám je princip solidarity, nikoliv parazitů!

[Odin1918]

Rikej si, co uznas za vhodne, tve nazory mi jsou jedno, neurazis mne. Solidarita musi byt dobrovolna. Kdyz neco financujete z povinne zaplacenych dani, nejedna se o solidaritu ale o vynucene prerozdeleni.

Hasici delaji jiste zasluznou praci, ale o jejich nutnosti pochybuji. Kdyz nekomu shori dum, tak co se stane? Bud ho ma pojisteny nebo to resi jinak, ale kazdopadne mne to muze byt jedno. V drivejsich stoletich, kdy shorelo pul mesta, se take nic moc nestalo. Lidskych druh zil spokojene dal.

[Radovan]

Právě proto aby neshořelo půl města, šli všichni sousedé hasit dům člověka, který jim mohl být ukradený, Dobrovolně.

A proto aby příště neshořelo ani těch pár baráků okolo vznikly dobrovolné hasičské sbory, jejichž členové zadarmo ve svém volném čase trénovali a obstarávali vše potřebné, aby mohli jednou zachránit majetek nějakého takového sobce, jako jsi ty.

Dovcedeš si představit že ty bys dělal něco podobného? Asi těžko, viď.

[Odin1918]

Sam pisete, ze si lide pomahali dobrovolne. A ze i hasicske snory vznikaji dobrovolne. To je vse fajn. Rec je ale o profesionalech, kteri jsou dotovani z nasich dani.

Jinak predstavte si, ze behem povodni jsme s prateli pomahali zdarma jedne zname rodine.

Dovedes si predstavit, ze ja jen nechci vynucenou solidaritu financovanou z dani? Asi tezko, vid?

[Radovan]

Nevznikají, vznikaly. V devatenáctém století. Historie, neznáš?

Potom byla nutná profesionalizace, a na tu jsou potřeba peníze. To máš jako s policií. Buď jí zaplatí stát ze tvých daní které tě nutí platit, nebo si musíš platit nějakou bezpečnostní agenturu. Od těch je už jenom krůček k soukromým armádám jaké mají ukrajinští oligarchové a mafiánští kmotři, kteří také ostatní nutí platit "daně". Připadá ti to lepší?

Ty jsi teda pomáhal jedné známé rodině, hasiči pomáhají mnoha neznámým rodinám. Každou chvíli. Docela rozdíl, že

[Odin1918]

Rozdil to je. Ja pomahal zdarma ve volnem case, oni pomahaji za penize jako zpusob sve obzivy. Nemyslim, ze je nutne mit profesionalni hasice. Kdyz to nejaka spolecnost bude nabizet, proc ne, jiste se najde spousta zakazniku, kteri si to zaplati. Financovat vsak toto z dani neni spravne. Ja nechci prispivat nekomu na zachranu majetku. Kdyz ho neznam, je mi jeho osud jednoduse jedno.

A nikde take neni psano, ze musi byt statni policie. Proc ma mit stat na toto monopol?

[Radovan]

"oni pomahaji za penize jako zpusob sve obzivy"

A teď si představ, že ani to nestačí, a pomáhají jim ještě dobrovolní hasiči, kteří to dělají ve svém volném čase zdarma. Ale ne pro svoje známé, ale pro cizí lidi, třeba i v jiném městě, když je potřeba.

Vadí ti státní policie? Představ si že těm mafiánům také. Máš místo té státní policie lepší řešení?

[Odin1918]

Je to jednoduche. Nemuzes definovat, co staci a nestaci, nebo co je lepsi nez statni policie. Klicove je to, ze z povinne placenych dani financujeme neefektivni slozky, ktere slouzi k reseni problemu cizich lidi s ktere drive statni nebyly. Kdyz uz tedy tyto slozky musi v dnesni dobe byt statni, proc je neplati primo ti, kteri jejich sluzby konzumuji? Ja sluzby hasicu nepotrebuji. A sluzby policistu? Na vymahani pohledavek jsou nesikovni. Ja jejich sluzeb nevyuzivam a nechci platit cizim lidem tyto sluzby. Nejlepsi by bylo tyto statni sluzby bez nahrady zrusit a nechat trh, at prijde s vlastnim resenim. Kdyz cloveku shori dum, je to jeho tragedie. Pri existenci statnich pozarniku financovanych danemi mu sice mozna neshori, ale je to tragedie pro vsechny, protoze na to musi prispivat. Takze ano, tech par pozaru povazuji za mensi zlo nez je povinne dotovani techto sluzeb cizim lidem, do kterych mi vubec nic neni.

[Radovan]

Trh už s vlastním řešením přišel, Camorra, Yakuza... A že ti vymáhat pohledávky umějí

Takže pro tebe je tragédie přispívat pár kaček na hasiče, ale necháš si shořet barák za miliony, jenom z principu. No, doufám že to bude co nejdříve a svůj princip pevně dodržíš, nebudeš se dovolávat jejich pomoci.

[PepaSFI]

to nejde ikdyby chtěl. Ty hasiče prostě zavolá někdo jiný a oni přijedou bez ohledu na to jestli si to majitel baráku přál protože jde o obecné nebezpečí a zabránění dalším škodám. Ono se to jaksi netýká jen jednoho majitele ignoranta, týká se to sousedů, spolubydlících, veřejných prostor, nebezpečí pro životní prostředí a tak dále. Jo to se to kecá když střecha nehoří nebo voda nebere chalupu.

[Odin1918]

Vtip je v tom, ze tebe muj zniceny majetek trapit nemusi. Nic ti do nej neni, stejne jako mne neni nic do tveho majetku. Ja ti prispivat na ochranu majetku nechci, stejne jako patrne nechces ty. Jinak se obavam, ze v pripade pozaru se mne hasici moc ptat nebudou a budou hasit bez ohledu na me prani. Jakozto danovy poplatnik, ktery si jejich sluzby draze predplatil, s tim problem nemam, jelikoz uz jsem jim sve prostredky venoval. Pokud by vsak byla moznost, byl bych prvni, kdo by na ne prestal platit.

[ewew]

Myslím, že jednoduchšie by bolo tieto diskusie ignorovať.

[Radovan]

Jistě, stejně tak jako je jednodušší ignorovat bombardéry sypající bomby na tvůj domov

[ewew]

A čo sa zmeni ? Keď už budú padať je neskoro a na druhu stranu dnes nie je úniku.

[Radovan]

Zkus to vysvětlit těmhle: http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/368534-pri-spojeneckem-naletu-zahynulo-v-syrii-52-civilistu-vcetne-deti-bojovalo-se-pritom-jinde.html

Navíc ty bombardéry NATO jsou také "veřejnoprávní", placené z daní. Každý občan se tak musí povinně podílet na vraždění syrských dětí...

[Z.z.]

názorná ukážka ako nielen verejnoprávne médiá vytvárajú na objednávku alternatívnu realitu:)

[JZD]

Budu blejt. Komu tím jako prospějete? Vážně nechápu.

[Z.z.]

Mne z toho vola v tej ukrajinskej handre a z tých otrokov s kamerami a foťákmi bolo tiež nevoľno. Ale ako ako názorná ukážka na výchovu k mediálnej gramotnosti dobré:).

[Z.z.]

Komerčné TV sa v záujme zisku z reklám prispôsobujú tomu masovému divákovi, ktorého si zároveň aj prispôsobujú tomu biednemu obsahu, ktorým ho kŕmia... ale verejnoprávna TV má, ak už teda odo mňa vymáha to výpalné, poskytovať vyvážený priestor na diskusiu všetkým názorovým skupinám a pre všetky témy, ktoré ľudí zaujímajú, alebo trápia. Ucho, poučené minulosťou, počuje v spravodajstve hodnotiace súdy, ktoré tam nemajú čo hľadať, že neoverené informácie sa vydávajú za fakty, vníma ako sú zoradené správy, že sa tam opakujú sugestívne prívlastky ("gang", "Putinova svorka","antiteroristická operácia"), aké výrazy sú použité, aby sa podprahovo vyvolali príslušné pocity a asociácie. Dokonca taký divák či poslucháč, pamätajúci si tieto manipulácie z čias štátostrany a jej vládnucej ideológie politickej líni , postrehne tiež plánovitosť, s ktorou sa k tej spravodajskej masáži vyberajú ďalšie programy (tak aby posilnili tie dojmy, ktoré sa mali vyvolať). Dokonca som v českej TV počula, ko v komentároch pozvný hosť Rusov nzýval "Rusáci".... A v publicistike výrazne prevláda jeden, len ten oficiálny názor, a to aj bez ohľadu na to, že s ním väčšina z tých, ktorí sa vôbec o nejaký vlastný usilujú, nesúhlasí... už prebieha aj zastrašovanie ľudí s iými názormi, než sú úradne predpísané... sú všelijako nálepkovaní,vrhajú sa nich všelijaké podozrenia, verejnoprávne médiá ich v tom lepšom prípade:) zamlčiavajú, ako to len ide...Vy otvoríte konzervu, a lezie z nej ten Saša s tými kučeravými vlasmi:)), Fištejn, alebo Putna, u nás Mesežnikov, Duleba...(aj keď u nás predsa len trochu pribrzdili s tým vojnovým štvaním).

Veľmi zaujímavý bol rozhovor n ČT24 so Stalinovým vnukom, je to divadelník... poučné by bolo, keby ste si to vypočuli. To sú Rusi, ľudi ko on:). Ale ten moderátor sa tváril, ako keby s nevedel rozhodnúť pre vhodný výraz tváre...

Ćo tým chcem dosiahnuť? Nič. Ide mi len o princíp:).

[pavlix]

Tak ať za ty veřejnoprávní sračky platí všichni prostřednictvím běžných daní a ne podle vlastnictví přístrojů, které můžou používat na sledování, čeho chtějí.

[Radovan]

To je prostě "starý model". Za První republiky jsi musel mít koncesi na rozhlasový přijímač, tedy v podstatě zaplatit za povolení že smíš poslouchat rádio. A po radioamatérech šla pošta, protože v nich viděla konkurenci

[Odin1918]

Dotovat z penez danovych poplatniku verejnou televizi a radio stanice je snad horsi nez dotovat verejne zdravotnictvi. K cemu je v dnesni dobe statni televize a radio? V minulem rezimu to chapu jako nastroj propagandy, ale v dnesni dobe?

[pavele]

Sám sis odpověděl.

[Odin1918]

Tak tim spise musi byt verejna televize zrusena. ;)

[pavlix]

Dotovat z veřejných peněz by snad bylo pořád lepší než jak se to děje teď.

[⧠ A = 0]

Proč? Takhle máte v ČR vcelku použitelnou možnost opt-outu.

[pavlix]

Protože bych žádný opt out nemusel řešit a protože jsem pro transparentní daně, a mezi ty nepatří to, že když mi někdo vyhrabe ve sklepě zapomenutou starou nefunkční televizi, tak mě může zpětně sedřít z kůže i s úroky. Nehledě na to, že by to jistě bylo i celkově levnější.

[Ondra]

CRo DDur mam moc rad. Btw, vedeli jste, ze vysila i ve FLACu?

[Petr Tomášek]

Jj, ale to me pripojeni bohuzel obcas nezvladne a je opruz to znovu spoustet. Ale na nekterych skladbach to zni lip nez nejlepsi Ogg Vorbis (hlavne s cemballem)...

[Ondra]

Koukam, ze se tu rozvedla diskuse na tema verejnopravni media.

Pro zajemce muzu doporucit tento dil z cyklu Debatní klub. Vystupují Hana Marvanová a Michael Hauser (ktery v soucasne dobe mimo jine sedi v rade Ceske televize).

Hana Marvanová / Michael Hauser - Potřebujeme Čt? - Debatní klub

[lobotron]

Tak určitě.

Veřejnoprávní média je třeba zrušit, vždyť tady máme takový pecky jako Evropa 2, Rádio Blaník, TV Nova nebo TV Frnda. A hokej krásně odkomentujou Tittelbach s Poulíčkem.

[the.max]

jak se dělá blinkací smajlík?

[PepaSFI]

Zapomněl jsi na rádio Impuls, to máš velký mínus. To je všech těch blbofonů prezident. Tam každou pitomost čtyřikrát za hodinu zopakujou aby to náhodou někoho neminulo. Ty rádia jsou peklo. Televize má tu výhodu že ji člověk sleduje víceméně v soukromí, má možnost volby a ikdyž se jeho názor neshoduje například se zbytkem rodiny, vždycky může od toho krámu odejít nebo si celkem snadno pořídit vlastní bedničku s trubadůry. Rádio bohužel často musíme poslouchat nedobrovolně a většinou s tím nemůžem nic moc dělat. Bohužel většina lidí preferuje právě tyhle blbofóny a to by jeden dostal atomovej záchvat. Všude hraje jedna písnička od Kluse, jedna od Xindla, nějakou strašnou nudu od Krajča nebo Chinaski, Langerová nedávno vydala desku která fakt stojí za poslech a co hrajou v rádiích? Křídla motýlí. Furt dokola. Všichni se prezentýrujou že hrajou "hezky česky" což většinou znamená italský nebo americký pop s českým textem.

No nic, jen na to vzpomenu, dělá se mi bolestivé svědění konečníku. Dáme něco optimistického na nabití energie, třeba Laibach protože zítra zas bude v práci rádio Blatník s chroptícím Klusem.

[Odin1918]

Radio neposloucham prakticky vubec a s tv to mam podobne.

Rádio bohužel často musíme poslouchat nedobrovolně a většinou s tím nemůžem nic moc dělat.

Toto nechapu. Mne nikdy k poslechu radia nikdo nenutil. Vas ano?

[PepaSFI]

říká se tomu pracovní kolektiv, stačí? Jo jistě, můžu si zašpuntovat ušiska, můžu dát výpověď, najít si práci kde budu sám nebo nedělat nic a nechat se někým živit ale to pořád neznamená že se s rádiem které mi nevyhovuje nesetkám. Tyhle blbofóny hrajou stejně všude, v obchodech, v čekárnách, neujdeš tomu.

[hlasovani]

Proto mě v práci potěšil úplný zákaz soukromých elektrických spotřebičů s revizí neschválených zaměstnavatelem.

[PepaSFI]

jenže o tom to není. Řeč byla o kvalitě či nekvalitě, smyslu či nesmyslu veřejnoprávních a komerčních médií. Problém je v tom že většině lidí se ten blivajz vlastně líbí. Oni sice budou nadávat že v televizi nic není, jen samý americký krváky, což není pravda, že v rádiu hrajou jen anglicky, což není pravda, že na ty seriály se nedá dívat ale stejně se na to dívají. Zásadně se nedívají na americký filmy protože tam teče krev a dívají se na zprávy na Nově protože tam teče krev. Mám kolegyni která odmítá poslouchat Radiožurnál protože se tam moc mluví a to namáhá hlavu. Když naladím Beat tak to sice podle muziky pozná až když nějak dlouho nehrajou Kluse a Zagorovou a pak dostane hysterák a dožaduje se Blaníku. Mám takový jízlivý plán, udělat si kolekci heavy metalu a různých rockových a alternativních podivností, vehementně proložené předěly z Blaníku a přes transmiter to natlačit do rádia.

[Odin1918]

Problem je, ze verejnopravni media se z meho pohledu take konzumovat moc nedaji. Kvalitou jsou obdobne jako ta komercni. Komercni media mne vsak netrapi, protoze na ne nemusim prispivat. Verejnopravni mne trapi, protoze na ne prispivat musim, i kdyz jejich sluzeb nevyuzivam, nepovazuji je za kvalitni a samotnou existenci povazuji za z principu spatnou.

[pc2005]

Jako třeba kardiostimulátor?

[Odin1918]

říká se tomu pracovní kolektiv, stačí? Jo jistě, můžu si zašpuntovat ušiska, můžu dát výpověď, najít si práci kde budu sám nebo nedělat nic a nechat se někým živit

Chapu. Co se zkusit dohodnout s kolegy v kolektivu? Nebo pokud to nepujde, tak co to zkusit resit s nadrizenym? Pokud vas to opravdu tak stve a ostatni moznosti selzou, pak je zmena prace racionalni a spravny krok.

Tyhle blbofóny hrajou stejně všude, v obchodech, v čekárnách, neujdeš tomu.

Dnes jsem byl ve trech obchodech. Nikde zadne radio nehralo (pouze nejake firemni upoutavky na ruzne veci v akci). V cekarne u doktoru, ke kterym chodim, rozhodne radio nehraje. Premyslel jsem o tom a ja osobne opravdu radiem obtezovan nejsem. V praci si v kancelari pustim co chci. A to same v aute nebo doma. Btw mate pravdu, ze komercni radia se moc poslouchat nedaji. Plati to vsak beze zmeny i otech verejnopravnich (poslouchat hezmy o umrti bezvyznamneho normalizacniho umelce nehodlam(to bylo tema nejakeho rozhovoru, kdyz jsem zkusil verejnopravni stanici naposledy)).

[pc2005]

V praci si v kancelari pustim co chci.

Doufám, že jen ve sluchátkách. Teda pokud nemáš kancelář v silent roomu.

[Odin1918]

Kdepak sluchatka, na rozdil od nadrecnika mam svou vlastni kancelar.

[pc2005]

Což v případě nedokonalé zvukové izolace nezabraňuje unikání zvuku mimo místnost. Stejně tak to nutíš návštěvám (ať již podřízeným nebo nadřízeným).

[Odin1918]

Zvukova izolace je v poradku a bezny zvuk z mistnosti opravdu nevyjde. A budte ubezpecen, ze v pripade nadrizenych i podrizenych navstev zadnou hudbu nepoustim.

[pc2005]

Což by odpovídalo tomu silent roomu...

[Odin1918]

Rikejte si, co chcete. Shnijte si v openspace, kdyz vas to bavi. :-P

[PepaSFI]

to jsou sice hezký teorie ale praxe je bohužel o něčem jiném. A pokud jsi zvyklý na svůj sólo chlívek tak těžko pochopíš. Ne, vážně na tom nejsem tak zle abych kvůli rádiu měnil zaměstnání. Já bez bigbítu přežiju, chápu že nemáme všichni stejný vkus a jsem prostě v menšině. Teda v menšině, většině to je jedno, já bych poslouchal rock a jedna osoba, jak už jsem psal výše, jedině Blaník. No a kdo rozhoduje? Většina. Neboli jedna hysterka přehlasuje cokoliv. Ale o to vůbec nejde. Jde o to že i ten nejstupidnější program vždycky bude mít své příznivce. Můžem tady debatovat o tom jestli veřejnoprávní nebo komerční, jestli se to dá sledovat a k čemu to je, myslet si jak to je špatně a jak by to bylo lepší. Ale ono to tak nefunguje. Obávám se že v tomhle případě nefunguje ani ta Gaussova křivka. Že to bude spíš nějaká menšina s okrajovými zájmy a vkusem a pak bude křivka stoupat k masám a debilitám pro ně. A teď eště kde je ta hranice, kde začíná to krmení pro stádo.

[Bystroushaak]

Tvoje řešení by imho bylo rádio sabotovat, až již vhodnou odbornou úpravou kladivem (15 cm hřebík skrz reprák a s výhružnou cedulkou namalovanou krví ftw), nebo lokální rušičkou (může být buďto akustického, nebo elektromagnetického rázu).

[PepaSFI]

sabotáž nic nevyřeší. Velkej škandál dělat nebudu, nejsem hysterka, upad bych na úroveň primitivů a plíživá diverze nefunguje. Ono to rádio je starej křáp a často se rozladí. Někdy to třeba hodinu předvádí astmatický záchvaty, chroptí to, šumí, hraje to jak mucha ve flašce a nikdo si toho nevšímá. Vlastně to nikdo neposlouchá, jen to prostě musí být. Ale když tam naladím Radiožurnál nebo nedejbože Beat tak po asi deseti minutách nastane hnutí mysli, dotyčná osoba utrpí asi rezonanci v prázdný mozkovně a nastane protestování a dožadování se Blaníku. Dokonce ani Country který celkem snesu a řek bych že by mohlo být tak nějak obecně přijatelný, tam dlouho nevydrží. Mimochodem, o duševních obzorech té osoby svědčí mimo jiné například zcela vážný dotaz jestli je Amerika v EU.

Pokus o rušení vysílačem taky bez výsledku, prostě se jedna debilita nahradila dočasně jinou. Místo Blaníku Impuls nebo Frekvence 1. A abych se tím zabýval systematicky, to mi fakt nestojí za námahu. Stejně nikdy nedosáhnu toho aby mi u práce hrálo něco co je mi příjemné tak to neřeším. Prostě na repráku u sebe to ztlumím když je to hodně hnusný a to co jde odjinud je prostě hluk v pozadí.

Kdyby aspoň na tom nablblým Blaníku mluvili normálně! Vždyť oni na ty svý posluchače šišlají a kuňkají jak na tříletý idioty. Ťuťu ňuňu milí blaníčci, máme vás rádi a hrajeme vám hezky česky. Kam se hrabou Teletubbies.

[Bystroushaak]

Pokus o rušení vysílačem taky bez výsledku, prostě se jedna debilita nahradila dočasně jinou. Místo Blaníku Impuls nebo Frekvence 1.

Ne, nahradil by jí kvalitní bílý šum, případně něco neposlouchatelného. Výhoda je, že to odstaví jakékoliv rádio, co si kdo přinese a lidi ani nenapadne, že to někdo sabotuje, prostě si řeknou, že je blbý signál. Postavit jednoduchý FM vysílač/rušič je .. jednoduché.

[PepaSFI]

vysílač mám v šuplíku. Celý pásmo nezaruším a ani nechci. A když zaruším jednu stanici tak se to chvíli pokouší naladit a když to nejde, naladí jinou, stejně blbou. Bylo docela zajímavý sledovat to.

[Josef Kufner]

Tak jí podvrhni svůj Blaník. FM transmitter je za pár korun, schovej ho poblíž rádia a pusť si nějaký dostatečně dlouhý playlist proložený znělkama. Však už to tu někdo psal. Jednoduchý script by mohl míchat znělky do playlistu. Práce s tím moc nebude, koza se nažere a vlk zůstane celý.

[pc2005]

Jo a postupně měnit skladbu playlistu na něco příjemnějšího .

[Josef Kufner]

A nebo rovnou zavést vlastní pořady. Už to vidím… „Rádio Blaník – Odpoledne s Iron Maiden … a bez reklam.“

[Josef Kufner]

Btw, ten script bych si pak půjčil

[pc2005]

Taky

[Bystroushaak]

Nemusíš rušit celé pásmo, jen asi 20MHz.

[q]

at si kdokoliv vysila co chce, me je to jedno. Jen at me s tim neotravuje a funancuje si to ze svyho. Ja o nici sluzbu nestojim

[Luboš Doležel (Doli)]

Zrovna D-Dur tak nějak beru. Sice ho neposlouchám, ale beru bo jako fajn stanici.

Moc ale nechápu existenci Vltavy (podivnost trochu kopírující D-Dur) a Prahy (stanice pro báby 50+?), obzvlášť v nákladném celostátním vysílání na VKV.

[PepaSFI]

Hmm, to je dobrý

Sice ho neposlouchám, ale beru bo jako fajn stanici.

Já existenci Vltavy a Prahy chápu. Vltava má svou programovou sklatbu podobnou už hezkých pár desítek let a od D-dur se dost liší. Vltava hrála v dobách kdy se nikomu o nějakém D-dur a digitálu ani nezdálo. D-dur je o vážné hudbě, Vltava má záběr mnohem širší. Právě teď skončil jazzový pořad a začíná četba z Ostře sledovaných vlaků. Kdysi byl i rockový pořad. Praha je možná pro báby ale i ty chtějí poslouchat rádio. A to VKV vysílání umožňuje nenáročnou všeobecnou dostupnost protože ikdyž to dnešní internetová generace možná nechápe, jsou i lidi co nesedí pořád u počítače.

[Luboš Doležel (Doli)]

Dostupnost VKV chápu, ale stojí opravdu hodně peněz.

Nejsem ten typ člověka, co křičí, že se má zavřít ČT apod., ale přijde mi, že nabídka ČRo je opravdu hodně okrajová.

[PepaSFI]

ale samozřejmě že nabídka ČRo je okrajová. To je totiž podstatou věci, dát prostor i těm programům které jsou komerčně nezajímavé. Třeba odehrát hodinový koncert vážné hudby aniž by byl každých deset minut přerušený blokem reklam.

[Odin1918]

Zni to krasne, ale problem je, ze to musi z dani a koncesionarskych poplatku platit i ti, kteri o takovouto sluzbu nemaji zajem. Je mozne diskutovat o tom, zda je spravne, aby stat prerozdeloval na veci, ktere clovek potrebuje k zivotu (urgentni zdravotni pece, davky na jidlo, starobni duchody)(podle mne to spravne neni), ale v pripade provozu radiostanice je snad to, ze se jedna o do nebevolajici plytvani, zjevne. Podobne je, kdyz hejtman Hasek dotuje zavody v motorkach. Jak k tomu prijdou ti, kterym jsou nejake zavody a motorky jedno? Ja mam rad drahe obleky, ale stat mi je samozrejme nedotuje, coz je spravne a melo by to tak byt s jakoukoli sluzbou, kterou nekdo konzumuje.

[Dalibor Smolík]

Tyhle věci mají velmi dlouhodobý efekt s těžko vypočitatelným ziskem. Řekněme, že zájem státu je mít vzdělanější a kulturnější národ, který nechodí jen do hospody a nezpije se do němoty. (Víme, že Češi jsou na jednom z předních místech v konzumaci alkoholu a drog? - Čím to je, k nejchudším zemím přece nepatříme). Pokud má obyvatelstvo zájem o kulturu, sport apod., může klesat některý druh kriminality, proč nepodporovat třeba klasickou hudbu (do určité míry ovšem), totéž je nějaká sportovní aktivita. Rozhlas může mít funkci osvěty, třeba v tom, že bude informovat o vhodnosti preventivních lékařských prohlídek. Celkový efekt může mít pozitivní důsledky. A v konečném součtu ušetřené peníze v některých oblastech. Poplatky za veřejnoprávní sdělovací prostředky za rodinu měsíčně nejsou ani ve výši jídla pro dva lidi v restauraci, tak bych to nehrotil.

[Odin1918]

Ale stat zde preci nema byt od toho, aby lidem rikal, co maji delat. Kdyz nekdo pije, je to jeho vec. Kdyz nekdo zanedbava prevenci, je to jeho vec. Kazdy si pak samozrejme ma nest nasledky svych rozhodnuti. Ja mam rad klasiku, Wagnera i Sostakovice, ale nechci to nikomu vnucovat a nechci, aby mi to vnucoval stat. Nechci, aby stat nejakym zpusobem vychovaval lid. To uz je krucek od spotrebni dane na tucna jidla, zakazu alkoholu a narizene vecerce v devet hodin vecer. To, jak jsou nebo nejsou lide vzdelani a kulturni, je jejich vec. Uprimne receno nechci ze svych dani prispivat na vzdelavani cizich lidi, ktere ani neznam a je mi uplne jedno, zda jsou vzdelani a co poslouchaji za hudbu. Stat ma resit legislativu, vymahani prava, obranu statu, ale rozhodne ne to, kolik lide piji a co poslouchaji za hudbu.

[Dalibor Smolík]

Ja mam rad klasiku, Wagnera i Sostakovice
Dobrá volba, já taky, minulý týden jsem byl na Tannhauserovi
Nechci, aby stat nejakym zpusobem vychovaval lid.
A co povinná školní docházka? Nicméně u dospělých lidí by stát je neměl vychovávat, ale může různým způsobem podporovat vzdělání. Ono to třeba souvisí se všeobecnou kriminalitou a jsme u té další oblasti - vymáhání práva. Lépe se vymáhá tam, kde mají lidé právní povědomí. V žádném případě by to stát neměl dělat pomocí příkazů a zákazů (viz večerky apod.). Stále platí, že každý svého štěstí strůjcem. Jen by člověk měl být informován, ale to nemusí dělat jen stát, to je pravda.

[PepaSFI]

ano, to "vychovávání státem" má určitě svůj velký význam. To že nám některým může připadat že výchova státem není potřeba nebo je dokonce nežádoucí, je jen důsledkem té výchovy. Prostě nám některé věci díky té výchově připadají samozřejmé. A těm kteří tu samozřejmou výchovu nedostali zas připadají normální úplně jiné věci. Například že krást se může, že peníze se nevydělávají ale vyřvou a tak podobně.

[Dalibor Smolík]

Například že krást se může, že peníze se nevydělávají ale vyřvou a tak podobně.
Bohužel. Zejména u nás to tak funguje ..Politici nám morálku neukážou. Mluvili jsme tady o státu, určitě se o výchovné funkci diskutovat dá, ale prvotní je vliv rodiny a kde člověk vyrůstá. Tam si získává základní principy chování ve společnosti.

[Bystroushaak]

To co jsi popsal sklouzává k fašismu. To nemyslím jako urážku, ale tak nějak v tom původním kontextu, kdy člověk patří státu a stát určuje, jaký má být, co dělat a tak ho musí nějak pořád řídit a určovat.

[Dalibor Smolík]

To si nerozumíme. Nejde o nějaké nařizování, ale rady a doporučení. Pokud jsou lidé zdravější a páchají méně trestné činnosti (úmyslně zjednodušuji), stojí to v konečném důsledku méně daňového poplatníka. Už jsem to tu psal - Česko má snad největší spotřebu alkoholu na hlavu na světě. Dnes o tom mluvili na ČT24. Jeho dostupnost téměř všude, pivo levnější než limonáda (když jdu do restaurace a chci nealko, musím sáhnout hodně do peněženky), jeho tolerance ve společnosti, důsledky jsou zdravotní a společenské. To vše platíme všichni z našich kapes. V jiných vyspělých zemích tyto osvětové akce probíhají (i pod záštitou státu) a zjevně fungují. Chápu, že se to nelíbí koncernům vyrábějícím alkohol (potažmo tabákové výrobky). Jen pro zajímavost - v americké restauraci stojí pivo 5x tolik než stejné množství nealkoholického nápoje. Tady si dám buď půl litr piva za 30 Kč (plzeň za víc) nebo nějaký tonic 0,20 l za 40 Kč.

[PepaSFI]

a máme tady několik krásných ukázek krátkozrakého vidění světa a taky nějakou tu neinformovanost. Tak třeba ty závody. Hašek je nedotuje, on se naopak snaží vysmeknout ze závazku který slíbil a kdyby to nebyla nehorázná drzost a ostuda, jistě by to dávno udělal. Největším problémem závodu MotoGP v Brně je to že není v Praze. To by se nikdo vůbec nějakýma 50 milionama netrápil protože to je, buďme realisti, směšný pakatel. To běžný politik rozfofruje za 10 minut. Jsou země které ten poplatek mají zaplacený na 10 let dopředu. Proč? Protože se to vyplatí. I u nás se odhaduje že to jen na daních státu přináší víc než 100 milionů plus další výhody jako třeba zaměstnanost v regionu, nemluvě o tom že se tím řadíme k určité prestižní skupině. Jenže tady stát nefinguje "podpoříme něco co vydělá všem a ještě přinese prestiž". Tady je to "pracuj, vydělávej, plať daně a až budeš něco potřebovat tak ti naserem" A pan Hašek zkrátka, když na to Praha kašle a je to výroční závod, chtěl podepřít svou politickou prestiž tím že slíbil ten poplatek uhradit, jako že za tu Moravu a kdesi cosi. Pak se mu to nějak rozleželo, cuknul na jakousi část a ještě si kladl nehorázný podmínky a nejradši by z toho vycouval kompletně. Přeneseno na tvé drahé obleky, pokud nošení drahého obleku přinese zisk do státní kasy, zvýší zaměstnanost, přitáhne návštěvníky kteří budou jíst, pít, bydlet, tankovat palivo, říkat doma "tam se jeďte podívat, tam investujte a obchodujte protože tam umí dobře nosit drahý obleky", pak by jistě bylo správné nošení drahých obleků podpořit.

[Odin1918]

A mame zde typicky priklad socialistickeho smysleni. Stat nema co dotovat soukrome aktivity z penez danovych poplatniku, i kdyby se to vyplatilo(komu se to vyplati? zisky hospod a hotelu nekde na morave mne nezajimaji). Stat nema co podnikat. Podnikani ma byt vysostne v rukou soukromeho sektoru. Jak k tomu prijdou danovi poplatnici, kteri nemaji zajem na motorkach? Jak k tomu prijdou jine zavody, ktere dotace od statu nemaji? Nelibi se mi, aby se z mych dani financoval socansky populismus (hry pro lid).

[PepaSFI]

takže stát má dělat co? Nesmí podporovat kulturu, vzdělanost, nesmí vydávat peníze z daní, nesmí se starat o zaměstnanost v regionech. Proč by stát nemohl podnikat? Proč by nemohl investovat do budoucnosti? Ještě k těm závodům a dotacím. Taky mi celkem nijak nezáleží na motorkách v Brně ale z pohledu daňového poplatníka to vidím pozitivně. A pokud ten závod zanikne, bude ve státní kase o pár desítek milionů méně. Když v Praze udělali za docela veselou částku zimní olympijský park, který nevynesl vůbec nic, kupodivu to nikoho netrápilo. Ale jak jde o motorky v Brně tak to je zle. Ano správně, jak k tomu přijde závod v Brně který dotaci léta neměl zatímco jiné akce ano? Jak onehdá řekl pan Abrahám "holt s nima nechčijem do jednoho hajzlu". A nelíbí se mi když někdo výdělečné hospodaření vydává za socanský populismus.

[Odin1918]

takže stát má dělat co?

Stat ma resit legislativu, vymahani prava, obranu, atd. Rozhodne se nema montovat do veci, ktere maji zustat v soukromem sektoru.

Nesmí podporovat kulturu, vzdělanost, nesmí vydávat peníze z daní, nesmí se starat o zaměstnanost v regionech.

Kultura, vzdelanost, atd. jsou jen sluzby, ktere nekdo konzumuje. Pokud je stat dotuje, dotuje to z penez danovych poplatniku, coz v pripade techto sluzeb neni spravbe. Podporovat vzdelanost ze strany statu je silenost deformujici trh a vytvarejici umele a nepotrebne pracovni pozice za penize opet danoveho poplatnika.

Dotace jsou vseobecne zlo deformujici trh a vytvarejici nerovnosti mezi lidmi. Ja mam motorky rad, ale nejake zavody neresim a nechci na to prispivat. Jestli je to v brne nebo v praze je mi lhostejno, nemam rad ani jedno zminene mesto.

Stat nema podnikat, protoze z meho pohledu se to absolutne neslucuje z jeho ulohou. To uz bychom rovnou mohli rici, ze vse bude statni, znarodnit majetky, kolektivizovat pudu,... A to by snad soudny clovek nechtel.

[PepaSFI]

obrana, vymáhání práva atd. jsou taky jen služby které někdo konzumuje. Taky by šly zajistit soukromým sektorem. Proč by zrovna tohle měl stát dělat a ty ostatní ne? není to náhodou taky nějaké to zlé deformování svatého trhu? Proč by měl o všem rozhodovat trh? Copak trh je zárukou? To by pak největším úspěchem bylo stát se obchodníkem s drogami.

[pc2005]

ze to musi z dani a koncesionarskych poplatku platit i ti, kteri o takovouto sluzbu nemaji zajem

Proč lžeš?

[pavlix]

Povinnost platit koncesionářské poplatky nemá žádnou souvislost s vůli konzumovat obsah dotovaných médií. Osobně daně v tomto případě považuju za menší zlo už kvůli efektivitě a neobtěžování, ale i jejich prostřednictvím člověk dotuje mnoho služeb, o které nemá zájem.

[pc2005]

Povinnost platit koncesionářské poplatky nemá žádnou souvislost s vůli konzumovat obsah dotovaných médií.

Ale má, minimálně v jedné podmnožině si můžeš odhlásit televizi a žádný poplatek neplatit.

[pavlix]

Nevím jaké podmnožiny do toho pleteš, ale povinnost platit koncesionářské poplatky není odvozená od vůle sledovat veřejnoprávní televizi nebo poslouchat veřejnoprávní rozhlas.

[pc2005]

To souhlas, je odvozená od přihlášené televize. A určitě se najde člověk, kdo by sice chtěl sledovat komerční stanice, ale kvůli odporu k koncesionářským poplatkům to radši oželí a TV vyhodí.

[pavlix]

A určitě se najde člověk, kdo by sice chtěl sledovat komerční stanice, ale kvůli odporu k koncesionářským poplatkům to radši oželí a TV vyhodí.

Možná. Jestli je to tedy o množinách, předpokládám, že tahle bude nejméně početná, mnohem víc lidí bych očekával v kategoriích platících, neplatičů nebo těch, co nemají TV z jiných důvodů.

[pc2005]

To zase souhlas, ale jelikož to jde (a relativně snadno) tak nechapu, proč si odin stěžuje (jako nějakej důchodce), že musí platit poplatky.

[pavlix]

Nevím, co na tom nechápeš.

[Dalibor Smolík]

Nepodceňoval bych ty báby. Mají velmi široký rozsah zájmu, od rocku po klasiku.

[PepaSFI]

nojo, když my jsme byli mladí a neklidní, taky nám padesátníci připadali jako staříci. Sice mi padesát ještě není ale blíží se to nechutnou rychlostí. Těmhle už taky bylo kurvadrát padesát

[Dalibor Smolík]

Ona je to generační záležitost. Dnešní padesátníci jsou úplně jiní, než generace před námi. My se jako spolužáci pravidelně scházíme (šedesátníci), takže vím, že většina poslouchá Pink Floyd nebo Madonnu, občas ACDC. dřívější generace nanejvýš dechovku .. a tak je to i se životní stylem.