vlastni x distribucni (diskuse)

[David Watzke]

Nejlepší je to mít vlastní = distribuční Takže proč tam sakra nejsou checkboxy?!

[Jarek Čecho]

Heh, pokud ty moduly nepotrebujete, tak proc je nacitate? Je snad jedno jestli to jadro je z distribuce nebo jste si ho udelal sam - moduly co se nacitaji pri startu snad muzete ovlivnit vzdy, nebo ne? :-S

[kozzi]

to samozrejme muze alo proc? Myslim ze je lepsi si jadro zkompilovat na miru nez zakazovat moduli distribucniho jadra

[Jarek Čecho]

Jasne souhlasim, ze vlastni jadro je nejlepsi. Jen me zarazi srovnani rozdilu mezi distribucnim a vlastnim jadrem podle modulu, ktere se nacitaji. Vzdyt to v obou pripadech muze uzivatel (administrator) ovlivnit a nemusi kvuli tomu ani rekompilovat jadro...

Jestli tedy chapete co se mi na tomto srovnani zda tak divne

[kozzi]

jo samozrejme ze chapu co se vam nezda. Samozrejme k duvodu proc pouzivat vlastni jadro je mnohem vic a dulezitejsich. Ale musite uznat ze pro cloveka ktery tomu nerozumi to muze vyoadat efektne

[Jarek Čecho]

Pravda

P.S. - nevykejte mi

[Michal Čihař]

Distribuce by měla natahovat jen ty moduly co jsou potřeba, pokud to nedělá, je něco špatně .

[Vskutečnosti Saýc]

no tak treba proto ze kdyz vezmu disk s vlastnim a osekanym jadrem a dam ho do jineho pocitace tak nenabootuje?

[trekker.dk]

Tohle vypadá jako výpis distribučního jádra Debianu, které bohužel permanentně natáhne všechny moduly pro ovladače základních desek (nebo disků?) z initrd. Prý je to nějaký chyba v initrd, kterou se jen tak nepodaří odstranit.

Detaily si nepamatuju, je to tam asi od 2.6.10 a od té doby si překládám vlastní.

[anicka]

No nevím. Teď zrovna jsem nucená používat vlastní jádro a s láskou vzpomínám na distribuční kernel. Bohuželpotřeba používat ovladač na Airport je silnější.

[xxx]

Jak všeříkající? Jediné co je vidět, že lsmod s vlastním jádrem je přehlednější. Otázka je, zdali je to tím, že je většina modulů napevno v jádře, nebo tím, že distribuční jádro tahá něco navíc. Pokud dsit., jádro tahá něco navíc, pak to není problém jádra, ale distribuce, jak už někdo psal.

PS: kolik používáte filesystémů?

[kozzi]

používam dvd(iso9660 udf) ufs(freebsd) reiserfs, xfs, ext3, vfat(flash) jo ja vim ze to neni vse rikajici jen me prekvapilo jak muze vypadat lsmod u distribucniho jadra . Distribuci mam archlinux popripade mam jich vic ale ten vypis je z archu no az na ten lsmod je to velmi cista distribuce

[Michal Čihař]

Pokud opravdu nepotřebuji, tak jádro nekompiluji. Je to prostě jednodušší a pokud jde jenom o tu kompilaci, tak to nestojí za tu námahu.

[Creckx]

Těch 30 minut obětuji za rychlejší boot a pocit, že to je moje :) Hlavní je, že vím co tam mám...

[Michal Čihař]

Rychlejší boot nějak v poslední době nepozoruju a pocit je na nic .

[tully]

ten vypis nehovori absolutne o nicom, nakolko dost veci musis mat podla neho napevno v jadre .. len tak namatkovo typujem:

snd_ac97_codec       
snd_ac97_bus            
snd      
soundcore              
snd
ohci_hcd           
usbcore                        
i2c_core              
reiserfs              
jfs                   
ext3                  
sata_via                
via82cxxx               
atiixp                  
ide_core

atd...

[kozzi]

az na toto sata_via via82cxxx atiixp jsi to trefil :D

[stativ]

Bez vlastniho jadra bych uz system ani nespustil (smutna zkusenost, ze to s ditribucnim proste nejde). Pouzivam slack a ten ma jenom jedno jadro s XFS (potrebuju na root partisnu) ktere nema podporu reiserfs (hadejte, na cem je vsechno ostatni )

[Rezza]

Initrd...

[stativ]

Ano vytvaret initrd na nespustitelnem systemu je fakt zabava, obzvlast kdyz neni AFAIK reiserfs ani jako modul takze do ni neni co davat.

Osobne jsem to resil kamku jinak.

[stativ]

ksakru 's/kamku/kapku/'