Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Já měl teda za to, že tohle všecho je hiearchie FHS, nikoli Debianu. /bin pro binárky, /lib pro knihovny, /media pro přípojné body, /etc pro konfiguráky používá každá distribuce co si tak pamatuju. Jediný rozdíl je co mě ted napadá ve /var, kam Debian cpe i to, co ostatí dávají do /srv
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz/srv. Já jsem zvyklý ho hledat ve /var/www. Stejně se však vždy nejdřív kouknu do konfiguráků v /etc jestli se náhodou netahají adresáře i odjinud. Je to jenom věc úzu. Debian se toho svého drží už nějaký pátek. Nevidím důvod proč by to měl najednou měnit. Je to podobné jako s adresářem /opt který mimochodem Debian také nepoužívá.
Jasně. Je to věc dohody. Navíc si to může každý v /etc změnit. problém je, že DEBIAN opakovaně tvrdí, že dodržuje FHS, a to je očividně lež. Protože nepoužívá /srv, od tebe se dozvídám, že nepoužívá ani /opt. Které distribuce přesně održují FHS nevím, ale Debian-like distra jsou první, u kterých jsem si všiml, že jej porušují. Zkontrolovat všechny unix adresáře pochopitelně není v mých silách 
Na desktopu mám opensuse, a vím přesně na čem jsem. /opt i /srv tam jsou a fungují tak jak mají. Když už se Debian tímto nechce řídit, nevidím na tom nic špatného, i když je mi líto zbytečných rozdílů. Vadí mi, že mi Debian podá lživou informaci a když se podle ní chci řídit, narazím.
oprava linku. Chybička se vloudila. Debian lže zde:
DEBIAN opakovaně tvrdí, že dodržuje FHS, a to je očividně lež.
No v tomhle odkazu tvrdí ze podporujou FHS verze 2.2 ve kerejch neni o /srv ani zminka.
/opt samozrejme nepouziva, protoze /opt je (podle FHS) urcen pro software mimo distribuce a od distribuce nepotrebuje zadnou speciani podporu.
> KDO ostatní. Chápu, že třeba uživatelé Suse jsou zvyklí hledat kořen webu v /srv. Já jsem zvyklý ho hledat ve /var/www.
Co si vzpomínám na Fedoru, tak ta taky používala /var/www.
6.1.2009 10:23
/srv jsem se setkal pouze u Suse a řekl bych, že také odtud vítr vál při sepisování FSH 2.3 na které se pisatel blogpostu tak vehementně odvolává. Poněkud mu však nedochází že ne každá změna či úprava musí vést k lepšímu a také že umístění kořene webu do adresáře /var není nijak s FSH 2.3 v rozporu.
/srv v tichosti vyšumí. Proč by si tedy někdo měl trhat žíly kvůli tomu, že nějaký naivní bloud má iluzi o tom, že vše co je serverová služba by mělo sedět v tomto adresáři.
Vpravo se jezdí relativně dlouho a není důvod nyní začínat jezdit vlevo, nepřinese-li to výhody.
Ono jak kde... v Anglii jezdi porad vlevo a taky nemeni... a jezdeni vpravo u nas zavedl az Hitler (ale to malokdo vi a uvedomuje si :) ).
/var/www prázdný, protože (alespoň tedy u mediawiki, nebo u mantisu) skripty webových aplikací se instalují do /usr/share, protože to nejsou ani knihovny, ani binárky, ale ani data. Pokud už tyto aplikace nějaká data ukládají tak do /var a tam jsou všechny. Jak databáze, tak případně uploadnuté soubory, atp. Z hlediska zálohování a bezpečnosti dat, tak je podstatný pouze adresář /var, který můžu mít na namountovaném disku, který je v raidu, atp. V případě kolapsu pouze přemountím /var. Stejně tak pokud zálohuji systém, nemusím řešit že něco mám v /srv, něco ve /var a něco v /usr/local/httpd (ano, i s tím jsem se v minulosti setkal).
což je možná důvod, proč existuje /srv. Podle definice je účelem právě to, abys to měl všechno pohromadě v /srv a né takto rozházené i do /usr/share.
Na to mám jako analfabet plné právo Ale jako analfabet zde nekritizuju samotné umístění jehož vhodnost nejsem schopen objektivně posoudit. Kritizuju zde mé mystifikování nepravdivými informacemi podávanými Debianem.
Aha. Takže lhát je vlastně normální. A když mi někdo lže, a tím mě vlastně znesnadňuje ono získávání zkušeností, tak mám držet papulu a krok 
Bezva přístup.
Jako analfabet nemáš co kritizovat, ale pilně získávat zkušenosti.
Myslíte si, že je dobrý nápad psát do příspěvků takovéhle věci? Já tedy ne…
Wire.64 si přečetl že debian splňuje FHS 2.3 a marně pak v dobré víře hledal ve složce /srv něco co tam podle FHS 2.3 a tedy i vyjádření Debianu má být, ale přitom to klidně strčili jinam. A ty seš hulvát, kterému někdo šáhl na milenku.
je úžasný sledovat, jak debiaňáci po chvíli, když jim dojdou argumenty začnou urážet.
krásný příklad: http://www.abclinuxu.cz/blog/wireblog_/2009/1/jaky-ucel-maji-debian-ubuntu-runlevels
/srv je novodobý vynález, který, pokud vím, nemá v unixovém světě žádnou tradici. Navíc /srv/www oproti /var/www neposkytuje žádné viditelné výhody. Proto se vůbec nedivím Debianu, že raději udržuje kompatibilitu s předchozími verzemi distribuce a nenutí uživatele při upgradu stěhovat data.
A je tedy problém oznámit, "nedodržujeme FHS" proto a proto?
Cokoli, co je nové (/srv se podle všeho objevil ve FHS 2.3 datovaném 29.1.2004), lze odpálkovat, že to "nemá žádnou tradici". Totéž by se dalo říci o SELinuxu, ACL, PAM nebo třeba shadow passwords či jiných hashovacích algoritmů pro hesla než single-DES. Jistě, existence /srv sama o sobě nemá takový přímý pozitivní efekt jako výše zmíněné, zavedení je IMHO motivováno hlavně požadavkem
Applications must generally not add directories to the top level of /var. Such directories should only be added if they have some system-wide implication, and in consultation with the FHS mailing list.
ale FHS jako celek považuji za velice přínosný počin. A protestovat proti /srv (nebo /opt) teď, po pěti letech je podle mne trochu pozdě.
Cokoli, co je nové (/srv se podle všeho objevil ve FHS 2.3 datovaném 29.1.2004), lze odpálkovat, že to "nemá žádnou tradici". Totéž by se dalo říci o ...
vs
A protestovat protihm, zajímavá argumentace: na jednu stranu absence tradice není argumentem, na druhou stranu je argumentem (aby to zůstalo), že to je zveřejněno už (skoro) pět let? a mezi námi děvčaty -/srv(nebo/opt) teď, po pěti letech je podle mne trochu pozdě.
Applications must generally not add directories to the top level of /var. Such directories should only be added if they have some system-wide implication, and in consultation with the FHS mailing list.- trošku nechápu jako zdůvodnění
/srv, je to pouze posun problému o krok dál; /srv sice řeší tento požadavek, ale můžeme se dále ptát, proč tento požadavek vznikl; přijde mi to takové samoúčelné: chceme mít něco, tak si vytvoříme nějakou potřebu, a pak řekneme, že to něco ji uspokojuje ...
hm, zajímavá argumentace: na jednu stranu absence tradice není argumentem, na druhou stranu je argumentem (aby to zůstalo), že to je zveřejněno už (skoro) pět let?
Vůbec ne. Pokud by někdo navrhl zrušení /srv a získal podporu pro takovou změnu v nové verzi FHS, budu to respektovat. Jenže to se tady neděje.
/srv, a to jsem si myslel, že to není tak dávno, co jsem FHS četl ...
6.1.2009 10:32
michich | skóre: 51
| blog: ohrivane_parky
/srv is ridiculous from any sane interpretation. It got in purely because the people actually doing useful work accidentally briefly got outnumbered by people with no experience and opinions when it was voted onZajímavý je i zbytek threadu.
6.1.2009 11:33
michich | skóre: 51
| blog: ohrivane_parky
"odhlasovali něco, co se mi nelíbí, tak je prohlásím za blbce"to je ovšem velmi zvláštní překlad citace "/srv is ridiculous from any sane interpretation. It got in purely because the people actually doing useful work accidentally briefly got outnumbered by people with no experience and opinions when it was voted on" ... což ve mně budí zvědavost, čím je pro Vás konkrétně
/srv tak užitečný, že se ho zastáváte i takovouto manipulační formou?
- Alan sice není příkladem přeslušnělosti, nicméně troufám si předpokládat, že když o někom prohlásí, že nemá zkušenosti, tak tím myslí, že nemá zkušenosti, a ne že je to blbec ... a oklikou zpět k jádru sporu, jestliže o něčem takovém prohlásí, že je to absurdní, tak budu raději věřit jeho (více než) 20 letům zkušeností, i kdyby 20 lidí s jedním rokem un*xové zkušenosti tvrdilo opak
Takže názor jedné osoby:
- která se může mýlit
- která může mít uraženou ješitnost
za situace kdy
- problém nemusí mít jednoznačně nejlepší řešení
apriory přijmeš názor jedné osoby, která naznačuje, že ti co o tom rozhodli jsou nezkušení naivkové? Kdo o tom vlastně rozhodl? Nejsou to třeba konkurenční vývojáři?
Takže názor jedné osoby: - která se může mýlit - která může mít uraženou ješitnostto ale může platit i o těch 20 lidech s názorem opačným ... nebo jsi snad přesvědčen o tom, že skutečnost se stanovuje hlasováním? (takže Koperník se s heliocentrismem mýlil, jen protože téměř všichni ostatní v té době věřili na geocentrismus?)
za situace kdy - problém nemusí mít jednoznačně nejlepší řešenía můžeš ten "problém" nějak definovat? ... jinak je to totiž jen další pokus o manipulaci, emotivní zpochybnění
apriory přijmeš názor jedné osoby, která naznačuje, že ti co o tom rozhodli jsou nezkušení naivkové?ano, jestliže v tom názoru nevidím rozpor, a naopak vidím problém na straně opačné (například viz), tak přijmu názor jedné konkrétní osoby, neboť historická zkušenost praví, že tato osoba mívá (nejen) v těchto věcech pravdu
Kdo o tom vlastně rozhodl? Nejsou to třeba konkurenční vývojáři?opět jako výše, je tato otázka nějak relevantní nebo slouží zase jenom k emotivnímu zpochybnění důvěryhodnosti?
to ale může platit i o těch 20 lidech s názorem opačným ... nebo jsi snad přesvědčen o tom, že skutečnost se stanovuje hlasováním? (takže Koperník se s heliocentrismem mýlil, jen protože téměř všichni ostatní v té době věřili na geocentrismus?)
To je jistě pravda. Ale nějakým způsobem bylo vybráno hlasivací kolegium. A Těch odborníků tam je nějaké množství, takže proto důvěřuji jejich názoru.
a můžeš ten "problém" nějak definovat? ... jinak je to totiž jen další pokus o manipulaci, emotivní zpochybnění
Nemohu definovat. Nedisponuji znalostmi. Když se sami odboníci všichni jednomyslně neshodnou, tak asi nějaké exaktně nejlepší řešení neexistuje. Pak už zbývá dohoda a respektivání názoru většiny, nebo bordel a anarchismus. Obojí je ve světě opensource možné. Vzhledem k tomu, že k FHS se hlásí všechny majoritní distribuce, myslím že se 100% mohu spolehnout na to, že se jedná o kolektivní, odborné rozhodnutí. I Debian, jak jsem se v této diskuzi dozvěděl, od /var/www upouští. Takže pan Cox, ani nevím kdo to je, se s tím bude muset holt smířit, přesvědčit ostatní, nebo si natruc hrát na vlastním písečku.
a víš jakým způsobem, nebo zas jen blbě mlžíš, a víš kdo konkrétně ti "odborníci" jsou nebo je ti úplně jedno komu dávaš svoji důvěru, hlavně že jich je víc? když se vrátím k tomu příkladu s heliocentrismem, na upálení Giordana Bruna se podíleli mj. kardinál Bellarmino a papež Klement VIII, kardinálové jsou také "nějakým způsobem vybráni", Bellarmino byl dokonce později (posmrtně) svatořečen a prohlášen učitelem církve, a papežové, no jéje, to je výběr nad výběry ... takže když se tito vybraní odborníci nad odborníky v hojném počtu shodli, že Bruno nemá pravdu s heliocentrismem, tak podle tebe bylo správné věřit na geocentrismus, podle principu že když se pánové z FHS shodli, tak kacíř Cox nemůže mít pravdu?to ale může platit i o těch 20 lidech s názorem opačným ... nebo jsi snad přesvědčen o tom, že skutečnost se stanovuje hlasováním? (takže Koperník se s heliocentrismem mýlil, jen protože téměř všichni ostatní v té době věřili na geocentrismus?)To je jistě pravda. Ale nějakým způsobem bylo vybráno hlasivací kolegium. A Těch odborníků tam je nějaké množství, takže proto důvěřuji jejich názoru.
Když se sami odboníci všichni jednomyslně neshodnou, tak asi nějaké exaktně nejlepší řešení neexistuje. Pak už zbývá dohoda a respektivání názoru většiny, nebo bordel a anarchismus.vážně?
Vzhledem k tomu, že k FHS se hlásí všechny majoritní distribuce, myslím že se 100% mohu spolehnout na to, že se jedná o kolektivní, odborné rozhodnutí.myslíš špatně - že někdo dodržuje nějakou normu neznamená, že 100% souhlasí s jejím zněním nebo dokonce že se na jejím vytváření mohl podílet
Takže pan Cox, ani nevím kdo to je, ...příště si doplň mezery ve vzdělání, než se začneš o něčem blbě dohadovat, chlubit se neznalostí je odůvodněně považováno za ještě horší vizitku než neznalost samotná - což se zdaleka netýká jen znalosti osobností, jak se tak koukám po diskusi
myslíš špatně - že někdo dodržuje nějakou normu neznamená, že 100% souhlasí s jejím zněním nebo dokonce že se na jejím vytváření mohl podílet
Nějak jsem si nevšiml, že bych tohle někde tvrdil. Naznačuji, že když se inteligentní většina pro něco rozhodne, inteligentní menšina zvažuje, zda je menší zlo přizpůsobit se něčemu s čím nesouhlasím, nebo prosazování svého minoritního názoru i za cenu diverzifikace. Takže když se A B C D E F G a H domluvili na /srv, je dost dobře možné, že Alan Cox by přistoupením na většinový názor "napáchal" méně škody, než prosazzováním svého názoru.
když se vrátím k tomu příkladu s heliocentrismem, na upálení Giordana Bruna se podíleli mj. kardinál Bellarmino a papež Klement VIII, kardinálové jsou také "nějakým způsobem vybráni", Bellarmino byl dokonce později (posmrtně) svatořečen a prohlášen učitelem církve, a papežové, no jéje, to je výběr nad výběry ... takže když se tito vybraní odborníci nad odborníky v hojném počtu shodli, že Bruno nemá pravdu s heliocentrismem, tak podle tebe bylo správné věřit na geocentrismus, podle principu že když se pánové z FHS shodli, tak kacíř Cox nemůže mít pravdu?
V žádné učebnici dějepisu jsem se nedočetl o tom, že by Giordano Bruno na svých webových stránkách prezentoval kompatibilitu s výkladem astrologie katolické církve.
Už vím kdo je Alan Cox:
Když jsem byl malý, chodil k nám do školky s mikulášem a strašil zlobivé děti
tvrdil jsi:myslíš špatně - že někdo dodržuje nějakou normu neznamená, že 100% souhlasí s jejím zněním nebo dokonce že se na jejím vytváření mohl podíletNějak jsem si nevšiml, že bych tohle někde tvrdil. Naznačuji, že když se inteligentní většina pro něco rozhodne ...
Vzhledem k tomu, že k FHS se hlásí všechny majoritní distribuce, myslím že se 100% mohu spolehnout na to, že se jedná o kolektivní, odborné rozhodnutí.- ale ty distribuce (resp. jejich zástupci) nerozhodovaly o textu FHS 2.3, takže je nemůžeš zahrnout do té své "inteligentní většiny", tvoje množina A, B, C, D, E, F, G a H "kteří se domluvili na /srv" není ekvivalentní s "všechny majoritní distribuce", takže tvůj předchozí argument není validní, kapišto?
... Alan Cox by přistoupením na většinový názor "napáchal" méně škody, než prosazzováním svého názoru.heh, nevím o žádném jeho názoru, jehož prosazováním by páchal nějakou škodu (resp. větší škodu než užitek z hlediska vývoje linuxu)
V žádné učebnici dějepisu jsem se nedočetl o tom, že by Giordano Bruno na svých webových stránkách prezentoval kompatibilitu s výkladem astrologie katolické církve.a to souvisí s tématem tohoto threadu a přispívá k analogii jak? - Alan v onom příspěvku ("na webových stránkách") prezentuje nějakou kompatibilitu s FHS?
- ale ty distribuce (resp. jejich zástupci) nerozhodovaly o textu FHS 2.3, takže je nemůžeš zahrnout do té své "inteligentní většiny", tvoje množina A, B, C, D, E, F, G a H "kteří se domluvili na /srv" není ekvivalentní s "všechny majoritní distribuce", takže tvůj předchozí argument není validní, kapišto?
Naprosto souhlasím. Ovšem kdyby byl text FHS odborně závadný, proč by se k němu dobrovolně hlásily? kapišto?
Tím že se k němu dobrovolně hlásí zcela jasně dávají na jevo, že jej považují za nejlepší cestu (nikde netvrdím, že ideální)
Ovšem kdyby byl text FHS odborně závadný, proč by se k němu dobrovolně hlásily? kapišto?protože přijmout FHS jako celek, i přestože obsahuje nesmysly, je výhodnější než nepřijmout jej vůbec - "hlášení se" k FHS vůbec neimplikuje souhlas s kteroukoliv jeho konkrétní částí, a tys' přitom toto "hlášení se k FHS" vydával za důkaz, že v otázce
/srv je AC mimo
když se například odborníci na ministerstvu dopravy shodnou a zavedou povinnost, že před vydáním řidičáku se musí uchazeč u okýnka na úřadě podrbat pravou rukou za levým uchem, aby prokázal senzomotorickou způsobilost, než tu kartičku dostane do ruky, tak by podle tebe ti, co s tím nesouhlasí a považují to za pitomost, se měli vykašlat na získávání řidičáku, nebo naopak to, že všichni, kdo chtějí řídit, se před úřednicí hezky drbou, dokazuje, že všichni s tím drbáním souhlasí?
ono je dobrovolně a "dobrovolně" ... každé rozhodnutí má své následky
/var/www by se nemělo používat. Bohužel ještě všechny balíčky nejsou opravené.
děkuji za konstruktivní připomínku, na toto téma dnes ojedinělou.. Chápu to správně tak, že v tomto Debian pracuje na změně?
Podle mě je to dobře vymyšlené, že je to ponecháno volně na administrátorovi. Struktura služeb každého serveru je jiná, a pro někoho je vhodné dělit /srv podle služeb (ftp, www), pro jiného zase podle témat (www/kytičky/, www/zvířátka/) atd. Nějaká všobjímající a funkční definice by šla asi jen těžko. Což je podle mě taé důvod, proč to vyjmuli/var, kde předpokládám nějaký systém je,.
/, /usr a /var měl být v podstatě neměnný, ne že si tam každá služba bude vytvářet své podadresáře. Podobně lze (aspoň u některých distribucí) pozorovat i další projevy rouhačství, např. rozbití /etc/X11R6 a přesun jeho obsahu do standardních adresářů podle typu souborů.
7.1.2009 10:47
stativ | skóre: 54
| blog: SlaNé roury
/usr/X11 byl link na /usr/X11R6. Ale X11 vlastně obsahuje číslo verze také…
8.1.2009 18:53
stativ | skóre: 54
| blog: SlaNé roury
Skutečně existovalo, to X11R6 znamená něco jako "X, verze 11, release 6". Podle wikipedie pochází X10 z konce roku 1985, X10R4 z prosince 1986 a X11 ze září 1987. Takže v praxi jsem X10 už neměl šanci potkat a jen jednou jsem v makefilu nějakého projektu zahlédl, že řešili, jestli to náhodou není potřeba překládat proti knihovnám X10.
Ale ta původní poznámka byla motivována tím, že v OpenSuSE /usr/X11R6 někdy od 10.3 nebo 11.0 zrušili a přestěhovali jeho obsah do standardní struktury /usr/*, takže po instalaci 11.1 mám pod /usr/X11R6 jen prázdné adresáře a symbolický link /usr/X11R6/bin/xauth na /usr/bin/xauth.
6.1.2009 11:51
Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98
| blog: Doliho blog
| Kladensko
man hier, ta stránka je z roku 2001 
Standardy jsou tu od toho, aby se dodržovaly.Obecně přijímané standardy jistě ano. O obecné přijímanosti FHS je ovšem na místě pochybovat.
7.1.2009 09:39
Václav "Darm" Novák | skóre: 26
| blog: Darmovy_kecy
| Bechyně / Praha
6.1.2009 21:00
Jakub Lucký | skóre: 40
| Praha
a když všechny serverové služby dbudeš mít v /srv/ co ti tak šíleně naroste ve /var?
6.1.2009 22:17
Jakub Lucký | skóre: 40
| Praha
Tak dejte na 1 partition jak /var tak /srv A je to!
Pánové vaše starosti s FHS na Debianu bych chtěl mít. Si ten adresář tam pomocí mkdir vytvořte a fertig, ne? Ono stejně si tam pak hodíte nějakou chuťovku od Bernsteina a máte po FHS
Tiskni
Sdílej:
