Společnost Eclypsium se na svém blogu rozepsala o bezpečnostním problému počítačů Framework. Jedná se o zranitelnost v UEFI umožňující útočníkům obejít Secure Boot.
Editor kódů Zed (Wikipedie) po macOS a Linuxu s verzí 0.208.4 už běží také ve Windows.
Apple dnes představil 14palcový MacBook Pro, iPad Pro a Apple Vision Pro s novým čipem M5.
Debian pro mobilní zařízení Mobian (Wikipedie) byl vydán ve verzi 13 Trixie. Nová stabilní verze je k dispozici pro PINE64 PinePhone, PinePhone Pro a PineTab, Purism Librem 5, Google Pixel 3a a 3a XL, OnePlus 6 a 6T a Xiaomi Pocophone F1.
Operátor O2 představil tarif Datamanie 1200 GB . Nový tarif přináší 1200 GB dat s neomezenou 5G rychlostí, a také možnost neomezeného volání do všech sítí za 15 Kč na den. Při roční variantě předplatného zákazníci získají po provedení jednorázové platby celou porci dat najednou a mohou je bezstarostně čerpat kdykoli během roku. Do 13. listopadu jej O2 nabízí za zvýhodněných 2 988 Kč. Při průměrné spotřebě tak 100 GB dat vychází na 249 Kč měsíčně.
Byly publikovány informace o útoku na zařízení s Androidem pojmenovaném Pixnapping Attack (CVE-2025-48561). Aplikace může číst citlivá data zobrazovaná jinou aplikací. V demonstračním videu aplikace čte 2FA kódy z Google Authenticatoru.
Free Software Foundation (FSF) spustila projekt Librephone, jehož cílem je vytvoření svobodného operačního systému pro mobilní telefony. Bez binárních blobů.
Byla vydána verze 7 s kódovým název Gigi linuxové distribuce LMDE (Linux Mint Debian Edition). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Linux Mint vychází z Ubuntu. LMDE je postaveno na Debianu.
Byl vydán Mozilla Firefox 144.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Vypíchnout lze lepší správu profilů. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 144 bude brzy k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Discord potvrdil únik osobních údajů přibližně 70 000 uživatelů. Incident se týká uživatelů po celém světě, především těch, kteří v rámci ověřování svého věku nahráli do aplikace doklad totožnosti. Únik informací se netýkal systémů samotné platformy, ale došlo k němu přes kompromitovaný účet pracovníka zákaznické podpory u externího poskytovatele služeb.
To jistě ano. Ale každý, kdo je aspoň trochu objektivní, musí připustit, že dokud byla u vesla ODS, většina médií tuto svou práci nevykonávala zdaleka tak důsledně jako dnes. No nic, do roka a do dne uvidíme, zda je to tím, že se prostě s časem zlepšili (optimistická verze), nebo proto, že prostě prosazují své osobní preference (pesimistická verze).
A vyvozovat dalekosáhlé důsledky z toho, že hlasy ČSSD a KSČM dostaly jeden zákon do druhého čtení? Uvědomujete si, lidi, vůbec, kolikrát za minulé období hlasovaly ODS a KSČM svorně a jednotně proti vládním návrhům? Vyvozoval z toho snad někdo, že ty dvě strany chtějí společně vládnout?
Kdo mluví o komunistickém převratu? Bohatě stačí, aby se v trestním zákoně objevil třeba takovýto paragraf:
Hanobení státních orgánů a jejich členů
§198b
(1) Kdo veřejně hanobí
a) vládu, poslaneckou sněmovnu nebo senát parlamentu, ministerstvo, Policii České republiky, Bezpečnostní informační službu, Úřad pro zahraniční styky a informace, nebo Armádu České republiky, nebo
b) člena vlády, člena poslanecké sněmovny nebo senátu parlamentu, nebo
c) policejního prezidenta, ředitele Bezpečnostní informační služby, ředitele Úřadu pro zahraniční styky a informace, náčelníka Generálního štábu Armády České republiky,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejným trestem bude potrestán ten, kdo zveřejní informaci, byť pravdivou, která způsobí členu státního orgánu, uvedenému v odst. 1, újmu na cti nebo na majetku.
(3) Odnětím svobody až na jeden rok bude potrestán, kdo zveřejní informaci, byť pravdivou, která způsobí státnímu orgánu, uvedenému v odst. 1, škodu větší než malou.
(4) Odnětím svobody až na tři léta bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nejméně se dvěma osobami.
Mám dojem, že mnozí z nás by za tohle vyfasovali flastr, raz dva
A kdo by podle vás ten komunistický převrat měl provést?Ale já nemluvil o převratu (i když po 2. sv. válce lidem také nepřišlo na mysl, že by mohl být nějaký únor...). Psal jsem to proto, že mi nepřijde jako nereálná možnost zákonů, které by zaváděly různé stupně cenzury, omezení osobní a informační svobody atd.
A vyvozovat dalekosáhlé důsledky z toho, že hlasy ČSSD a KSČM dostaly jeden zákon do druhého čtení?Kdepak, není potřeba nic složitě vyvozovat. Paroubek už veřejně oznámil, že bude-li to pro ČSSD znamenat cestu do vlády, přibere i komunisty.
Ale každý, kdo je aspoň trochu objektivní, musí připustit, že dokud byla u vesla ODS, většina médií tuto svou práci nevykonávala zdaleka tak důsledně jako dnes.To není tak úplně pravda. Co třeba údajné konto ODS ve Śvýcarsku? Nikdy se nic takového neprokázalo, ale novináři do toho rýpali půl roku bez důkazů. Při volbách do Evropského parlamentu ČSSD utratila víc peněz, než kolik podle přiznaných příjmů měla, a objevilo se to jenom jednou v novinách. Tolik k důslednosti.
To, že je 80% médií proti něčemu, ještě neznamená, že je něco v nich špatně. To může znamenat, že 80% politické reprezentace je v vadná nebo společensky nepřijatelná nebo nedostatečně schopná nést odpovědnost za svoje činy před budoucností.
Tiskni
Sdílej: