Mac OS X - používané programy (diskuse)

[geoRG77]

Na videa doporučuju zkusit Movist, dle mě je lepší i rychlejší.

[cezz]

Tiež prispejem svojou troškou:

Ako rýchle prezerátko používam JustLooking. Určite nemá tonu funkcii, ale čo robí robí pekne a rýchlo. Ak nepotrebuješ tonu funkcií, tak toto by mohla byť cesta.

Čo sa týka výstupu do PDF existuje cups-pdf. (ako pre Mac, tak aj pre Linux) Je to o niečo pohodlnejšie a na menej kliknutí. Mimochodom na Mac existuje port OpenOffice.org - NeoOffice. Nepouživam, ale vraj je viac v Mac OS štýle..

Ako terminál odporúčam iTerm. By default maximalizuje okná iba na výšku, vie posielať input do viacerých tabov naraz a podobne features. Pripada mi omnoho lepší.

Na jabber (XMPP) odporúčam Adium. Je to vlastne port Pidgina na Mac OS s tým, že GUI je napísany nanovo a správa sa veľmi Mac-like. Mne osobne sa páči omnoho viac ako iChat.

Ako alternatíva k XBMC by mohol poslúžiť FrontRow. Priznám sa, že XBMC som neskúšal. Keď bolo treba FrontRow dokonale vyhovoval.

[stativ]

Ako terminál odporúčam iTerm. By default maximalizuje okná iba na výšku, vie posielať input do viacerých tabov naraz a podobne features. Pripada mi omnoho lepší.

Tohle nikdy nepochopím, proč tolik lidí dává přednost terminálu na výšku. Vždyť jakmile mi něco vypíše dlouhou nudli, tak je lepší to mít na jednom řádku než 10x zalomené.

[cezz]

Ako terminál odporúčam iTerm. By default maximalizuje okná iba na výšku, vie posielať input do viacerých tabov naraz a podobne features. Pripada mi omnoho lepší.

Tohle nikdy nepochopím, proč tolik lidí dává přednost terminálu na výšku. Vždyť jakmile mi něco vypíše dlouhou nudli, tak je lepší to mít na jednom řádku než 10x zalomené.

Ide o to, ze vacsina terminalovych aplikacii tak nejak rata so sirkou 80 znakov, cize zvycajne sirka vyhovuje a nie je nutne ju menit. Navyse pri dnesnych rozmeroch obrazoviek je maximalizovany terminal na celu obrazovku nepouzitelny. V specialnych pripadoch ked dlhsi riadok fakt potrebujes mozes samozrejme natiahnut okno na lubovolny rozmer. Toto vyuzivam skutocne malokedy, naopak niekolko terminalov vedla seba mam takmer vzdy.

[Zdeněk Burda]

Kde jsi vzal těch 80 znaků? nepamatuji si, že bych někdy měl terminál jiný než maximalizovaný (notebook 15", 1680x1050px), v případě Macu mám terminál na práci maximalizovaný (22",1680x1050), jen pro irssi ho nechávám menší aby se vedle něj vešel iChat.

[thingie]

Ale no tak. S 80 znaky se počítá od dob hw terminálů. Je pravda, že má dneska prakticky každý větší virtuální terminál, a i kernelová konzole je s KMS už mnohem větší než 80 na 24, ale nějaký společný nejmenší prvek je třeba, a tohle je rozumné číslo.

[Zdeněk Burda]

To že je 80x24 rozumná minimální velikost může být, ale neznamná to, že s tím počítá většina aplikací jako s maximálním rozměrem. Bavili jsme se tu přece o maximalizaci oken.

[thingie]

Tak to nepočítá snad žádná. Otázka je jak která ten prostor navíc využije nějak smysluplně. To už je horší…

(Ono, co třeba budete dělat se sloupci nad 80, když píšete mail, který pochopitelně omezujete na nějakých těch doporučených 67? )

[cezz]

Podla mna je 80-100 znakov aj rozumna horna hranica. Dlhsie riadky sa mi uz zle citaju. Ak nahodou docasne potrebujem sirsi terminal (napadaju mi len komplikovane tabulky v DB) tak hned potom, ako ich uz neni treba terminal zuzim.

Ale je to len vec osobnych preferencii, ja si neviem predstavit pohodlnu dlhsiu pracu v terminali cez celu obrazovku.

[cezz]

Co mi pripomina, ze namiesto gVim odporucam na jablku MacVim. Je jednoznacne viac Mac-like.

[Zdeněk Burda]

Jestli je MacVim víc Mac-like je mi skoro jedno, ale startuje rychleji, takže ho zkusím

[cezz]

No a funguju tam skratky ako cmd+N, cmd+w, cmd+q, cmd+s, cmd+c.. Funguje dobre s cyberduck - co viac si clovek moze priat?

[stativ]

Třeba takové výpisy při kompilaci se mi rozhodně líp čtou, když nejsou na x řádků.

[kralyk z abclinuxu]

Když už je příslušná chybová hláška tak dlouhá, že se zalomí na víc řádků, tak už je imho jedno, na kolika řádcích vlastně je (jestli na 1 nebo více). Stejně se čte blbě tak jako tak.
Typicky chyba v nejakém složitějším systému c++ templates je takhle 'jedlá'

[abr]

Movist neumi (opravte me, pokud se mylim) seekovat tak jako MPlayer OSX Extended. Mplayerovske seekovani 10 sec, 1 min, atd je skvela vec.

[Vskutečnosti Saýc]

Ted jsem to zkousel, a umi. Jde aji nastavit kolik sekund.

[abr]

IMO umi jen sipky vlevo vpravo. Ktere dalsi klavesy slouzi k seekovani?

[bobbin]

10s - sipky
60s - option key + sipky
600s - option key + shift + sipky

[Daniel Kvasnička ml.]

Souhlas, Movist je doba volba. VLC ma priserne nemacovske GUI a navic jeho vyvoj pro Mac speje do hibernace...

[Martin Böhm]

Na zálohování všeho používám Time Machine. Linuxový notebook stále zálohuji rdiff-backupem. Time Machine nad rdiff-backupem vítězí minimálně o třídu

No, a ja zase muzu rici, ze nad nim prohrava o tridu... zalezi na tom, jestli si zuzite pohled vy nebo ja. :o) Co jsem o TM cetl, tak je hodne svazany s dalsim Apple hardwarem, obzvlast co se tyce sitoveho zalohovani. Ale abych si necucal z prstu (WP):

According to Apple, it can only be backed up to network drives if they are being hosted by another computer running Leopard (including Leopard Server).

[Zdeněk Burda]

Nezálohuji po síti, ale na disk připojený lokálně k počítači. TM dělá snímky po hodině, na desktopu není poznat, že by zrovna zálohování probíhalo (jen se točí ikonka u hodin).

[Cubic]

Ne, myslim ze staci jakykoli AFP share a nekde se neco musi nastavit na zalohovanem stroji aby takovy share vzal do uvahy. Ani na to nemusi byt disk zformatovan na HFS+. Zkusim se na to o vikendu podivat, netatalk mi jede ale time machine funkcionalitu jsem jeste nezkousel. (nekde jsem videl navod)

Me se na Time Machine spis nelibi ze dela hardlinky takze par pozmenenych videi nebo poradnych fotek a volne misto mizi jako para nad hrncem - to ciste ze spekulativniho hlediska, nemam to vyzkousene - kdyz tak prosim o vyvraceni.

[Zdeněk Burda]

Video nezálohuji (není třeba, je na rapidu) a fotky zálohuji pomocí Aperture Vault. Ze zálohování jsem také vyjmul další adresáře, které mám na SVN serveru a zálohují se tam.

[Cubic]

jsem vedel, ze jsem to nekde videl:

http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/#timemachine

[Algi]

Já používám TM na úplně obyčejný externí harddisk My Book, který se liší akorát tím, že používá FireWire 800, které se mi zdá rychlejší než USB 2.0. S tím síťovým zálohováním je to pro mě docela zajímavá informace, ani nevím, že to vůbec funguje

[Martin Šebek]

S HW to nijak svázané není. Mám TM rozjeté proti linuxovému stroji. Jediné, co je potřeba, je afpd. Přes NFS se mi to nepodařilo, ačkoliv jsem na to viděl návody.

[Zdeněk Burda]

Docela by mě zajímalo, jestli někdo kliknul na špatné hodnocení kvůli tomu, že píšu o Mac OS X nebo kvůli článku jako takovému

[kyknos]

Ja jsem kliknulk na minus, protoze, ac pises ze jsi presel kvuli fotkam, jsem se vlastne nedozvedel, co jsi tim ziskal (krom toho, ze se ti aperture libi vic nez bibble, i kdyz je pomalejsi).

[Zdeněk Burda]

Neměl jsem doma stolní počítač, pouze pracovní notebook. Na úpravu fotek mi víc vyhovuje stolní počítač. Původně jsem zvažoval nákup skládaného PC s MS Windows, ale protože se objevily výrazné slevy na konci roku na Mac a Mac OS X umožňuje používat stejné programy jako bych používal ve Windows a ještě k tomu je to unix, neváhal jsem.

Jedna z věcí, které jsem získal je konečně fungující tisk, v jednom z předchozích zápisků v blogu:

"K počítači jsem připojil tiskárnu Epson SP R800, která v MacOSX proti Linuxu funguje PERFEKTNĚ, když už jsem jí rozdejchal v Linuxu tk pouze s komerčními ovladči (free varianta měla problémy s kvalitou) a tisk byl dost náročný, při tisku A4 fotky si gs sežral klidně 1GiB paměti. V MacOSX jsem jí připojil, systém se zeptal jestli jí chci nainstalovat a bylo hotovo."

Taky jsem nahradil Gimp Photoshopem - 8b vs 16b barvy, když už mám foťák co ty data dodá, tak proč se omezovat?.

[kyknos]

Tak zrovna Photoshop mi v Linuxu bezi celkem bez problemu. Tisk chapu, lec jsem nikdy nepochopil, k cemu je to dobre - to opravdu tisknete tolik fotek, ze se to vyplati oproti labu?

[Zdeněk Burda]

Nemám rád wine, teda spíš ho nenávidím. Kvůli malým fotkám se mi nechce cestovat do labu, velké fotky nechávám dělat v labu. (Tykat prosím )

[kyknos]

Nikdy nikomu nevykam, tedy online, v realu take spis vyjimecne - kdyz pouzivam mnozne cislo, je to proto, ze oslovuju vice lidi - uzivatele fototiskaren :)

[Zdeněk Burda]

Ook, to mi nedošlo

[aaa]

je něco jako paparazzi pro linux?

[Zdeněk Burda]

Existuje rozšíření do Firefoxu, ale docela mě zlobilo a fungovalo docela náladově (někdy se nespustilp)

[helb]

Pro chrome/chromium existuje taky a funguje celkem spolehlivě.

Díky za článek, asi OS X vyzkouším. Sice na obyčejném počítači s CRT monitorem to nebude tak cool jako třeba na hliníkovém macbooku, ale láká mě to. Naposled jsem používal MacOS 8 nebo 9 na ZŠ (iMac G3 koupený v rámci INDOŠe) a bylo to… zajímavé.

Aperture vypadá hodně dobře, teď (gentoo) používám také Bibble. Stojí oba ~200 dolarů a licenci na Bibble jsem zatím nekoupil, tak možná ještě zvítězí Apple. Používal jsem ty preview verze zdarma, pak mi uběhl skoro celý trial finální pětky během pobytu na horách a preview verze už po downgradu nefungovaly (segfault), tak si trial prodlužuji jednou týdně cronem… No, legální to asi moc nebude, ale ještě počkám na vyzkoušení toho Aperture.

[danaketh]

Já používám ScreenGrab :) https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1146

[Neel]

webkit2png stáhneš z github

[kralyk z abclinuxu]

Chtěl bych se zeptat: jaký dálkový ovládání používáš na XBMC?

[Zdeněk Burda]

Starší verzi Apple Remote:

[kralyk z abclinuxu]

Jde to na PC [Linux]?
No ale stejně bych to asi nekoupil, za těch ~600Kč sežene člověk bezdrát. klávesnici+myš.

(Případně jde docela dobře spíchnout IR přijímač a použít jakékoli běžné IR ovládání...)

[Zdeněk Burda]

Když jsem si před pár lety (9, 10?) hrál s DO v linuxu, tak se dal LIRC naučit prakticky na libovolný ovladač (takže předpokládám, že od té doby se asi o dost zlepšil a už nebude třeba učit ). Za 600kč bych si ho také nekoupil, stačí se porozhlédnout po aukcích/bazarech.

[Boris Dušek]

Pro "pamatování si" jesel používám KeePassX.

Jaké jsou výhody oproti standardní Keychain Access.app? Napadá mě snad jen snadná přenositelnost mezi různými počítači (s různými OS) díky multiplatformnosti a nevázání se na heslo z OS X. Nebo má nějakou killer feature?

[Zdeněk Burda]

Je to jak jsi napsal. DB soubor lze snadno přenést.

[daeltar]

Na Macu na hesla mám 1Password, killer kombinace je synchronizace s telefonem (iPhone).

[Algi]

Co se týče Aperture, tak tam záleží na verzi. Dvojková je v pohodě, trojková je rychlejší na 64-bitovém HW, avšak má mouchy. Spíše masařky. Já osobně stále váhám mezi Aperture a Lightroom. Ve dvojkové verzi Aperture mi scházely jisté funkce LR – možná jsem je nemohl najít a už si moc nevzpomínam, které to byly Nicméně mě tenkrát nepřesvědčil. Avšak s trojkovou verzí Aperture je to jiné kafe. Nemá však tak striktně oddělený workflow jako Lightroom.

Co mi v případě multimédií na Macu vadí je, že některé filmy musím přehrávat pomocí VLC. On to není špatný program, ale proč pro pána krále nemohou nainstalovat všechny kodeky do QuickTime? Nebo titulky – také na ně kašlou. Třebas jsem jenom trubka a něco dělám špatně, ale ani Perian mi v tomto ohledu moc nepomohl.

Vienna je hezká RSS prohlížečka, která však začne mírně zpomalovat, pokud má příliš mnoho záznamů. Nepromazával jsem ji asi rok a už se holka krapet při startu škubala. Což mi teda Mail nedělá a to je v něm kolem osmi tisíc mailů. Nedá mi to, abych si nerýpnul do našeho firemního Outlooku, protože ten se škube při startu už u 300 mailů Takže abych se vrátil k Vienně – občas promazat staré zprávičky Já si nastavil interval na měsíc, protože je stejně zpětně moc neprohledávám...

A nakonec malý dotaz: proč používáte prohlížeč obrázků? Já od doby co existuje QuickLook používám akorát mezerník, případně Cmd-4 na grafický náhled alá iTunes. Nezdržuje Vás to otevírání aplikace? Když už opravdu nutně potřebuji něco prohlédnout, tak si i včetně drobných úprav vystačím s Preview.

[cezz]

A nakonec malý dotaz: proč používáte prohlížeč obrázků? Já od doby co existuje QuickLook používám akorát mezerník, případně Cmd-4 na grafický náhled alá iTunes. Nezdržuje Vás to otevírání aplikace? Když už opravdu nutně potřebuji něco prohlédnout, tak si i včetně drobných úprav vystačím s Preview.

Ja osobne preto, lebo medzerník, ani Preview nevedia slideshow. Používam JustLooking. Samozrejme, QuickLook používam tiež často - skvelá vec.

[Zdeněk Burda]

Slideshow je jeden z důvodů, další je, že se mi v něm prostě lépe pracuje - GUI jsem nastavil co nejvíc podobné GQView. Když mi někdo přinese CD/flash s fotkama, tak je to pohodlnější a rychlejší.

[Algi]

QuickLook slideshow umí. Označte všechny soubory pomocí Cmd-A, poté zmáčkněte mezerník. Po kliknutí na ikonu Full Screen se vám rozjede prezentace na plnou obrazovku a bude i sama krokovat. Krokování lze pozastavit. Na první pohled jediná nevýhoda může být, že neprochází složky. Přepnuli se však do stromového zobrazení a ony složky rozbalím, pak vše označím a krokuje to i v souborech v podsložkách. Z čehož vyvozuji závěr, že je program na prohlížení obrázků zbytečnost

[Zdeněk Burda]

Pro tebe možná, mě prostě ql nevyhovuje

[cezz]

QuickLook slideshow umí. Označte všechny soubory pomocí Cmd-A, poté zmáčkněte mezerník. Po kliknutí na ikonu Full Screen se vám rozjede prezentace na plnou obrazovku a bude i sama krokovat.

To som veru neskusal. Problem je, ze ak mam v tom istom adresari aj nieco ine nez fotky, tak JustLooking tieto subory ignoruje, QuickLook nie. A tiez sa mi zda jednoduchsie otvorit prvu fotku a kliknut na play, nez najskor oznacit vsetky fotky, potom medzernik do QuicLook a potom prepnut do fullscreen.. Nehovoriac o tom, ake je to neintuitivne. Ale vsak kazdemu vyhovuje nieco ine.

[Algi]

Na tu intuitivnost už těžko budu moc argumentovat Nicméně je tu ještě finta seřadit vše dle typu, nebo to profiltrovat. Ale chápu, že to není moc rychlé na naklikání. Na druhou stranu, složka, kde nejsou jenom obrázky, ale i další binec je pro mě... podezřelá

[cezz]

Tak albumy mam vacsinou usporiadane v aperture, ale obcas stiahnem nejake foto do download a tam je celkom slusny bordel.. :D

Okrem toho zvyknem popri prezerani fotky otocit a ulozit. Teda ked fotak nezvladne ulozit info o rotacii do exif/rawu

Ale quicklook je uplne super na rychly prehlad obsahu *.odt (a doc, ked sa objavi) - omnoho lepsie ako cakat na openoffice..

[Algi]

No jo, tak to je úplně jiný styl práce s fotkama, než mám já. Pokud importuji něco ze své tvorby, pak se o uložení a zálohování stará program. Fyzicky se soubory vůbec nepracuji. Složka Downloads je docela skladiště, ale odtud putují obrázky stažené z netu (převážně fantasy, nikoliv fotky samotné) do zvláštní složky v Pictures, kterou si tedy sám spravuji. Nicméně, díky tomu, že se tam dostaou pouze obrázky to lze prohlížet přes QuickLook

OpenOffice vůbec nepoužívám, s formátem odt se bohudík do styku nedostavám. Důvodem mé nelibosti k danému formátu jsou příšerně pomalé a ošklivé OpenOffice.org, které se na Macu divně chovají. Proto, ač je to možná pro mnohé absurdní, preferuji raději Office:Mac. Na prohlížení materiálů ze školy (grafy, vzorce, apod.) je spolehlivější než iWork (bohužel). Kdyby Apple zapracoval na dokonalé podpoře doc a docx, pak bych Word také nepotřeboval. A upřímně – stačilo by mi to i pouze pro prohlížení. Ale když z grafu vidím pouze osy, pak je to špatné

[abr]

Zkousel jsi Plex?

[Zdeněk Burda]

Nezkoušel, nainstaloval jsem XBMC a protože vyhovuje, tak jsem to dál neměnil.

[Daniel Kvasnička ml.]

Firefox pouzivas z nejakych konkretnich duvodu (rozsireni) nebo jen ze setrvacnosti? Krome toho, ze je vyrazne pomalejsi nez Safari, je taky na nem porad dost videt, ze to proste neni nativni Cocoa program a to mi vadi. Ja jsem ho uz v dobach Linuxu na desktopu odsoudil k praci vyvojarskeho nastroje a nic nenasvedcuje tomu, ze by se to zmenilo...

Premyslel jsem, ze bych pouzival Chrome pro Mac, ale tam je podobna situace jako s FF. Neni to proste 100 % nativni a integrovany program. Safari ma mouchy, ale kdyz se to vezme kolem a kolem, porad u me vede.

Jinak na vektory se podivej na VectorDesigner. Neni free, ale vysvobozeni od pomaleho a na X zavisleho Inkscape za tech par dolaru stoji, pokud s tim clovek mini stravit vic casu...

O prohlizecich obrazu uz tu rec byla, taky mi bohate staci QL a Preview. QL je ale hlavne naprosto bezkonkurencni, kdyz se doplni plug-iny, treba na obarvene zobrazovani zdrojaku... nakukovani do souboru je pak uplne jina zkusenost nez kdekoliv jinde. To same pluginy pro macovske packages, archivy a adresare.

[Zdeněk Burda]

Firefox používám trochu ze setrvačnosti, přemigroval jsem nastavení z notebooku, a také trochu kvůli rozšířením, hlavně kvůli nagiosu. Přechod na Chrome odhaduji asi na stejně náročný jako přechod na Safari, takže až/jestli budu Firefox opouštět tak asi směrem k Chrome.

Vektory: zas tak často Inkscape nepoužívám aby mě to výrazněji omezovalo, ale dík za tip.

[Grunt]

Jak je na tom Mac a ImageMagick? Jde tato kombinace dohromady?

[Zdeněk Burda]

ImageMagick mám nainstalovaný z portů (www.macports.org) a funguje stejně jako kdekoliv jinde - teda aspoň to co používám.

[daeltar]

S macports je spousta drobných problémů a hodně knihoven si zbytečně duplikují. Doporučuji kouknout na homebrew - http://github.com/mxcl/homebrew.

[Daniel Kvasnička ml.]

Na jejich webu je normalne dostupna oficialni binarka pro OS X (64bit, predpokladam i s podporou pro OpenCL, ktere je v Snow Leopardu nativne). A nebo se to da nainstalovat pres MacPorts.