Aktuálně: OpenOffice.org 3.3.0 se blíží (diskuse)

[Marián Kyral]

Žil jsem v domnění, že to omezení na 65 tisíc řádek už padlo dávno. Nebo to bylo pouze v go-oo?

Mimochodem, v některých slovech jsou mezery navíc: napl nit, nicmén ě, seb ou

[Luboš Doležel (Doli)]

Netuším, v jaké fázi vydání článku se to tam dostalo, ale v konceptu jsem to měl bez mezer. Snad jsem to všechno opravil.

[..... Izak .....]

jo je to tam uz davno ) ... tak bud nekdo omylem zahodil patch a pak jej pridal )

[hanoj]

verze win32 ooo 3.2.1 to omezi 65tisic stale ma

[otula]

A (nejen) proto je lepší používat go-oo

[Marián Kyral]

Aha. Kde se můžu připojit k petici "Chceme patchset go-oo v oo.org"?

[otula]

[hanoj]

ve win32 3.3.0 RC1 je radkovy limit uz prolomen

[otula]

To já vím. Jenže tohle není ani jediná, ani nejpodstatnější věc, kterou go-oo umí navíc.

[Christof]

k závěru: Oracle platí víc vývojářů než Google, Novell a Canonical dohromady

[..... Izak .....]

cele je to spatne, nedivim se oraclu, ze si chce uchovat ochrannou znamku ... ale kdyby vyvoj vice otevrel, tak by se mu sam zlepsoval a stalo by je to mene penez ...

[Jay]

Stačilo by to otvoriť pre tie ostatné veľké firmy a spolupracovať na vývoji...OO.org by sa dostal za rok riadne ďaleko. Ale čo už...

[default]

kdyby vyvoj vice otevrel, tak by se mu sam zlepsoval a stalo by je to mene penez

Tak s tímhle zásadně nesouhlasím.

[Marián Kyral]

kdyby vyvoj vice otevrel, tak by se mu sam zlepsoval a stalo by je to mene penez

Tak s tímhle zásadně nesouhlasím.

Pokud se podívám na vyvoj okolo Rawtherapee tak zásadně souhlasím. Tam byl původně zcela uzavřený vývoj, pak Gábor uvolnil zdrojáky pod GPL (baví ho vylepšovat algoritmy, nebaví ho programovat GUI). Několik měsíců trvalo, než se ustanovily nějaká pravidla ohledně přispívání, ale pak se to rozjelo a v současné době jde vývoj relativně rychle (několik comitů denně). Mnoho věcí se vylepšilo a celkově to je velký pokrok.

Jistě, je rozdíl mezi malým RT a velkým balíkem OO.org. Ale pokud by byl Oracle pružnější v zařazování patchů, případně umožnil některým důvěryhodným vývojářům mimo Oracle přímo zařazovat patche, tak by byl vývoj určitě rychlejší a opravdu by mohl snížit náklady Oraclu. Minimálně by nebylo potřeba tolik lidí na revidování patchů.

[majvan]

Kto povedal?

[Jan Přech]

...a druhá věc je, že se nějak zapomnělo jasně říct, jestli bylo myšleno "vývojářů, kteří pracují na OpenOffice", nebo vývojářů obecně. Ve druhém případě by to bylo typické ballmerovské plácnutí do vody, takže opravdu doufám, že platí možnost a).

[Christof]

statistika ;)

konečně se někomu ty otravné počty chtělo provést :)

Jsou to statistiky repozitáře, takže se tam nemusí objevit třeba autoři specifikací apod. Z grafu teda vychází nějaká podivná čísla, ale když se podíváte do zdrojů ke grafu, tak je tam 37 Oracle vývojářů, 14 z Novellu a dva z Red Hatu.

Zajímavý je nárůst nových přispivatelů (v ty, ale z druhého grafu s počtem upravených řádků jejich aktivita zase rychle opadla. Zatím je brzo soudit, uvidíme po pár měsících.

[Christof]

ach jo, kus mi někde zmizel

nárůst nových lidí je v týdnu po zveřejnění LO

[heh]

Nechápu proč je vůbec zmiňován Canonical, který do upstreamu nepřispívá a jeho jediným zájmem je vyvíjet open-core a pripretární aplikace.

[mimi.vx]

+1

[Espinosa]

Presne tak. Odstrante prosim Canonical. Nechapu co tam dela. A vlastne co tam dela Google?

Jediny kdo skutecne stoji za Go-oo/LibreOffice je Novell (cca 10 vyvojaru v cele s M Meeksem) a RedHat (1 vyvojaru - Caolan McNamara) a to je tak za vyvojare vse. Z "balicu" za zminku stoji snad jen Rene Egerhart za Debian je sice jen "balic" ne developer, ale je to skutecny specialista, aktivni na mail listu, neboji se kodu, produkt skutecne spoluvytvari.

Canonical/Ubuntu ma samozrejme balice, ktery se stara o distribucni balicky, ale to maji i ostatni distribuce: Mandriva, Arch, .. Musite pak zminit i je.

A vlastne pro je zminovan i Google? Cim ten se zaslouzil? Zadneho cloveka na Go-oo/LO/OOo neplati (nebo leda hodne maskovane). SoC? Neco malo snad, ale on ma i Sun/Oracle svoje vlastni SoC a pres ten jde (subjektivne) vice veci do OOo nez pres Google.

Ze Google a Canonical vyjadrili podporu!? No to je nic nestoji, to muzu udelat taky, treba desetkrat :)

Nepletme si popularni spolecnosti a spolecnoti skutecne prispivajici, jsou to ruzne kategorie.

[Jardík]

Ty voe, chlubit se novým použitelným dialogem pro tisk, který rozhodně použitelný není ... widgety jednoznačně rozbité, seznam tiskáren na zblití ...

[decumanus]

Mám z toho vývoje docela strach. Kdo bude bránit LO, až se ozve Microsoft se svými patenty? Dřív Sun úspěšně kontroval svými patenty na Javu a jejich porušením v .NET...

[heh]

Kdo by? Komnitu žalovat nemůže a na distributory typu Novell či RedHat si netroufne.

[jose17]

to, ze sa komunita zalovat alebo teda aspon zastrasovat da, ukazal uz blizzard..

[Algi]

Čím?

[tom5]

Určitě by neměli zapomenout na to, co spousta lidí v Excelu 2007 již nyní hojně využívá při větším počtu řádků/dat v sešitu a to je "Podmíněné formátování" nejen na 3 podmínky!!! U MS je volba Podmíněného formátování již neomezena počtem podmínek! Mít tuto možnost i v OpenOfice to by bylo vážně super!

[Tom]

http://www.omgubuntu.co.uk/2010/10/ibm-office-suite-lotus-symphony-3-released/