Architektura IPv6 – konfigurace adres a objevování sousedů (diskuse)

[pasmen]

Teda, vážně bych nerad, aby se nám tady rozmohla pod články reklama na soukromé kurzy autora... To je nehoráznost!

[JoHnY2]

Ja osobne v tom nevidim nic spatnyho. Jestli ABC smeni clanek za uplatu nebo za reklamu na konci clanku je jejich vec a pokud tenhle pristup dokaze prilakat tak kvalitni clanky jako jsou tyhle, tak jen dobre.

[pasmen]

Ten příspěvek měl značně ironický nádech, já osobně v tom totiž taky problém nevidím. Ale autor zdá se ano, proto jsem v předchozím příspěvku hodil ten odkaz, aby světlo světa spatřilo jeho pokrytectví

[pavlix]

Ale autor zdá se ano,

Divím se ti, že máš potřebu pod článkem předvádět, že umíš lidem podsouvat věci, co neřekli ani nenapsali.

[pasmen]

Nevím, čemu se divíš troubo. Nic nikomu nepodsouvám, odkaz na tvůj výrok jsem snad udal.

[pavlix]

Tvé výpady snad netřeba více komentovat.

[Jan]

Ten tvůj komentář je oxymoron, ne? :)

[pavlix]

Je a navíc patří mezi mé oblíbené :).

[trekker.dk]

Aneb jak odvést téma hovoru jinam a ještě mít pocit, že jsi zvítězil v diskuzi...

[pavlix]

Pokud nadávání považuješ za téma...

[trekker.dk]

64-bitového indentifikátoru

[Nicky726]

Hlavně 64-bitového. To bolí! A je to tam víckrát…

[pavlix]

To mě zrovna moc nebolí :). Gramaticky je to v pořádku a bez spojovníku se mi to moc nelíbí. Ale rád se nechám poučit názorem odborníka na jazyky.

[Nicky726]

Právě, že je to špatně. Má být 64bitový, spojovník do podobných složenin čísla a jména nepatří.

[Luboš Doležel (Doli)]

Sám tam spojovník nepíšu, ale nikdy mi to nepřišlo jako nesprávné.

[Nicky726]

Viz například příručku ÚČJ.

[pavlix]

I vzhledem k tomu, že i ÚJČ jako obvykle pravido nevztahuje na všechny případy...

Pokud místo čísla použijeme zástupná písmena x nebo n, je ustálený způsob psaní se spojovníkem: x-stupňový, n-tá odmocnina apod.

dovolím si tvrdit, že je zbytečně přísné.

Ale divím se, že mi neporavuješ životné klienty a takovéhle věci, které jsou podle ÚJČ taky jinak než je píšu (pravda, ony jsou podle ÚJČ jinak než je píše většina lidí v oboru.

Takže... na 64-bitový versus 64bitový nemám až tak vyhraněný názor. Budu dál psát to první, protože se mi to líbí víc, a korektura (Luboš), ať si s tím udělá, co potřebuje.

Jinak, komentáře typu

Hlavně 64-bitového. To bolí! A je to tam víckrát…

v mojí hlavě často vyvolávají anglické slovní spojení „grammar nazi“. Neřeknu, kdyby to bylo napsáno jinak.

(Když už jsme u toho, jaké uvozovky použiješ, když v českém textu dáváš do uvozovek anglické sousloví, jaké když je to české sousloví v anglickém textu, a co na to ÚJČ?)

[Nicky726]

S líběním je to těžký, holt ty časy, kdy se líbilo to správné, zdá se minuly. Spíš mi trochu vadí postoj: „vím, jak je to dobře, ale udělám to špatně.“

Člověk by se, dle mě, měl snažit o dokonalost. Asi jí ze své podstaty nemůže dosáhnout, ale to neznamená, že by se neměl snažit. Ale chápu, že to každý takhle nevidí. I když si myslím, že to je škoda.

Řekl bych, že do českého textu patří české uvozovky. Ale jestli to je jinak, rád se poučím a své chyby napravím.

[pavlix]

S líběním je to těžký, holt ty časy, kdy se líbilo to správné, zdá se minuly. Spíš mi trochu vadí postoj: „vím, jak je to dobře, ale udělám to špatně.“

Takový postoj naštěstí nezastávám.

Člověk by se, dle mě, měl snažit o dokonalost. Asi jí ze své podstaty nemůže dosáhnout, ale to neznamená, že by se neměl snažit. Ale chápu, že to každý takhle nevidí. I když si myslím, že to je škoda.

Snažit se o dokonalost s poučkami z ÚJČ je zhola nemožné.

Navíc dávám přednost jiným božstvům.

Řekl bych, že do českého textu patří české uvozovky. Ale jestli to je jinak, rád se poučím a své chyby napravím.

Jestli jsem tě správně pochopil, tak bys uvozovky řídil podle vnějšího textu. S tím bych souhlasil.

[pavlix]

Člověk by se, dle mě, měl snažit o dokonalost.

Jinak, pokud bych se snažil o dokonalost, trval bych na svojí verzi, se kterou jsem spokojený a nedovolil bych publikovat článek jinak do té doby, než změním názor :). Takže... ono to trvání na dokonalosti má taky své nevýhody.

Ale kdysi mi tu na Abc někdo zkorigoval text ve stylu děkuju→děkuji, nacož jsem vyloženě alergický. Tenkrát jsem slušně upozornil, že to už je přehnaný zásah do stylistiky a že si to propříště nepřeju (ale ani tak jsem netrval na navrácení do „dokonalé“ podoby).

[David Jaša]

Ať jde ÚJČ někam. Mě se to bez spojovníku blbě čte a proto to budu psát i s ním dál.

[pavlix]

Díky.

[msk]

Presiel som to zbezne a mudrejsi nie som. Asi si to budem musiet precitat niekolko krat po sebe. Inak pri nasavani informacii o IPv6 sa u mna dostavuje ten melancholicky pocit, ze som sa vratil v case do svojich pubertalnych cias, ked som zacal objavovat veci ako ip adresa, maska, router, dns, proxy, dhcp a nicomu z toho som vobec nerozumel.

[JoHnY2]

Mam uplne stejny pocity ... a docela chapu proc si kamarad v praci buduje IPv6 sit ve volnejch chvilich. Bez slusny davky praktickejch zkusenosti budeme pekne v loji pratele moji.

[Sten]

Ono si to asi chce vyzkoušet, mě stačilo jedno odpoledne na nasazení IPv6 sítě přes tunel a pochopení základů a na tom se dá už dobře stavět.

[Mortal]

autokonfigurace, dhcp, multicasty, anycasty nejsou pro jednoduche pouziti vubec potreba, mozna u velkych siti se to bude hodit
Ja ipv6 pres tunely pouzivam uz mnoho let stejnym zpusobem jako ipv4 a jsem spokojenej :)

[Sten]

Autokonfigurace je pro jednoduché sítě právě naprosto úžasná a přijde mi jednodušší než IPv4 DHCP. Jenom na routeru rozběhnu radvd (+ bezstavové DHCPv6, pokud tam budou Windows) a celá síť funguje

Multicast se většinou používá automaticky (místo broadcastu nebo pro mDNS, Avahi ap.), ale třeba doma jsem jej používal i pro vysílání televize. Anycast je spíše pro Google a spol.

[Yenya]

na adresu SLAAC padá hodně kritiky jak kvůli bezpečnosti (to se to najednou řeší po mnoha letech s IPv4),

Ne, u IPv4 tohle nikomu nevadi, protoze takove pripady maji frekvenci (v me siti) jednou za nekolik let, a ma tedy cenu toho jednoho konkretniho uzivatele dohledat a jemne ho upozornit. Navic takovy problem vznikne vzdy chybou uzivatele nebo zlym umyslem, takze je korektni striktne po uzivateli pozadovat napravu.

U IPv6 je to jine kafe - tam tenhle problem generuji kazde druhe Windows, ktere maji zapnuty connection sharing. A to u mnohych siti fakt nemuzete resit pripad po pripadu, protoze ti uzivatele neudelali nic spatneho - maji implicitni konfiguraci svych Windows (tedy: to je spatne samo o sobe, ale to je jiny problem .

Cili nejde (az tak) o problem bezpecnosti, ale o to ze tento problem je u IPv6 v polovine Windowsovych notebooku, ktere vam prijdou do site.

-Yenya, http://www.fi.muni.cz/~kas/blog/

[pavlix]

U IPv6 je to jine kafe - tam tenhle problem generuji kazde druhe Windows, ktere maji zapnuty connection sharing.

To zní jako kdyby Windows neuměly connection sharing IPv4.

protoze ti uzivatele neudelali nic spatneho - maji implicitni konfiguraci svych Windows

S tím bohužel nemůžu souhlasit.