Jaderné noviny - 30. 4. 2008 (diskuse)

[ashen]

A patenty tu jsou vlastne proto, aby se urychlil vyvoje, ze?;o)

[mamlas]

Nepruď nebo přiletí lael a vysvětlí ti jak jsou patenty a zejména ty softwarové důležité pro rozvoj společnosti a podnikání korporací a že kdyby je v americe neměli tak by svět dneska neměl počítače.

[JoHnY2]

No mozna je to pravda, ale pravo ma odrazet AKTUALNI stav spolecnosti. Jestli SW patenty neco odrazej, je to tak maximalne lesknouci se debilita patentovyho systemu v statech.

SW patenty v rozsahu jakej je dneska v USA bych povolil max na 5let. A este bych je nechval porad prezkoumavat.

[JaRo]

No nevím co budeme dělat až "velký inovátor" technologií Microsoft zapatantuje nulu a jedničku. I když nevím jestli už to náhodou neudělal. Ono je přece zaostalému patentovému úřadu jedno že se to používá už mnoho let. Hlavně že mají finanční příjem za zaregistrování patentu. (A bokem do kapsy za udělení patentu na všeobecně známé principy.)

[JS]

No a kdyby se nahodou neco patentovaneho dostalo do hlavni rady, tak co? Bud ta firma co vlastni patent se bude soudit, nebo se soudit nebude.

Pokud se soudit nebude, je to v pohode. Pokud se bude soudit, muze dosahnout (u nekomercni entity) maximalne odstraneni toho kodu, coz je stale s vetsi pravdepodobnosti lepsi situace nez kdyby ho tam vubec nedali (ta firma se nutne soudit nemusi). Nebo muze soudne dosahnout toho, ze nejaka komercni entita, co distribuuje binarni jadro, by musela zaplatit zpetne nejake penize.

Dobre, takze tim padem by se komercni entity (jako distributori) vyhnuly tomu kompilovat jadro s tou patentovanou vlastnosti. Tim by vetsina uzivatelu patrne prisla o tu patentovanou vlastnost, ale stale by tu byla mensina, ktera by si mohla to jadro s patentovanou vlastnosti zkompilovat, takze by to take byla vyhra oproti situaci, kdy by se tam ta vlastnost nedala vubec.

Zkratka, at na to koukam, jak na to koukam, je vyhodnejsi ten patent porusit a risknout to zarazeni.

S tim take souvisi otazka, zda zdrojove kody k programu s patentovanou vlastnosti ten patent porusuji, nebo ne? Zdrojove kody jsou preci jen plan na ten program, ne samotny program, a jako takove jsou podobne dokumentaci toho patentu jako takoveho.

[Martin Doucha]

Microsoft se soudit nebude, ale začne všude vydávat prohlášení, jak Linux krade jejich intelektuální "vlastnictví". Jediné opravdu rozumné řešení by bylo, kdyby kód začlenil Novell v rámci patentové dohody s Microsoftem nebo IBM nebo RedHat ten patent napřed napadli u soudu a pak se teprve začleňovalo.

[Robert Krátký]

Jediné opravdu rozumné řešení by bylo, kdyby kód začlenil Novell v rámci patentové dohody s Microsoftem

Takže by pak mohl být jen v jádrech od SUSE, resp. imunní vůči buzeraci by byli pouze platící zákazníci SUSE krytí jeho nasmlouvanou ochranou?

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

A uzivatele v zemich, kde softwarove patenty neplati a navic kde jakekoliv patenty plati jen pro komercni uziti.

[trekker.dk]

To mě právě fascinuje. Na většině planety SW patenty neplatí - proč prostě neudělají osekanou větev jádra jenom-pro-Američany a nám normálním nezahrnou všechno.

[xor]

to jsem si taky rikal, kdyz jsem prekompilovaval freetype s byte code interpreter.. mne preci nezajima, ze to v americe nesmi, tady jsme v evrope. evidentne neni tak slozite udelat repositare, kdyz mame tisice distribuci.

[JoHnY2]

Protoze zivot neni fer a ty nejvetsi svine vetsinou urvou nejvic.

[mamlas]

No to by pak Novell porušoval GPL ne?

[stativ]

Ne, jedině že by nedaly k dispozici balíček se zdrojáky. Což si nemohou dovolit z několika důvodů – zaprvé je to GPL, zadruhé bez nich by nebylo možno rozjet externí moduly, což by nutně vedlo k odlivu zákazníků.

[Kvakor]

S tim take souvisi otazka, zda zdrojove kody k programu s patentovanou vlastnosti ten patent porusuji, nebo ne? Zdrojove kody jsou preci jen plan na ten program, ne samotny program, a jako takove jsou podobne dokumentaci toho patentu jako takoveho.

Pamatuju, jak byly nektere kryptograficke programy, jejichz vyvoz z USA byl nezakonny, legalne vyvezeny jako zdrojove kody svazane do knihy, ktera byla nasledne nasacanovana a zOCRkovana zpet na zdrojak. U patentu to nejspis bude podobne - zdrojak na papire neni program, takze by na nej patent platit nemel.

[zde]

Se jen divím že furt ten Microsoft a patenty vůbec berou tak vážně.. Vždyť je zjevné že v konečném počtu kroků lze pro libovolný softwarový patent dokázat že jde pouze o triviální kombinace dávno známých technik.

[kos]

Vycházíte zřejmě z neodůvodněného předpokladu, že soudy fungují rozumně...

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Jenže už od dob Noeho je to to nejlepší co známe.

[Mykonou]

Tenhle radek me docela zaujal - bezdrátové řadiče Xbox 360. To uz se nekomu povedlo dostat linux na x360? Spis bych to videl na bezdratovy gamepad x360 ...

[Roger]

Predpokladam, ze v originale bylo "controller", tj. bud "radic", nebo v tomhle pripade spis "ovladac" :)

[Grunt]

Vzhledem k tomu, že jaderní vývojáři jsou si nyní tohoto patentu vědomi, musí ho při rozhodování, jestli kód zařadit do hlavní řady, vzít do úvahy. Nebylo by překvapení, kdyby se rozhodli vyhnout se štvanici od microsoftí FUD mašinérie, i kdyby se všichni shodli na tom, že patent není platný.

To by si tak mohli zkusit…

[geebranz]

Internal changes

cryotherapylubbock.com