Linuxové fotonovinky: klidné letní vody

23. 7. 2013 | Michal Janoušek | Různé | 4170×

Ač se přes léto dosud urodilo několik nových verzí foto programů, dá se říci, že zatím je poměrně klid. Někteří tvůrci se možná někde sluní, jiní pilně pracují, aby příští měsíc, nebo na podzim, přišli s něčím vskutku zajímavým. Dnes si tedy ukažme, jak na tom s jednotlivými programy jsme a kam se bude ubírat vývoj.

Obsah

• Jednoduché prohlížeče
• Pro „(ne)běžné“ zpracování
• Vyvolávání RAWů
• Komerční

Jednoduché prohlížeče

Shotwell nacházející se aktuálně ve verzi 0.14.1 ze 3. dubna 2013 nám zjevně spinká. Nic moc se v projektu neděje. Dovolím si tedy alespoň připomenout novinky této verze: padání

• opravena kritická chyba kdy Shotwell mohl nečekaně skončit při práci s RAW fotkami v direct-edit módu
• Facebook Connector se nyní lépe zotavuje z chyb typu 7
• fotografie otočené dle informace z EXIFu se nyní ve Facebook ukazují v korektním natočení, i když je položka strip metadata ve Facebook Connectoru zapnuta
• opravena chyba, kdy byla na stránky s nálepkami/událostmi aplikována nekorektní nastavení zobrazovacích filtrů
• Camera Developer je nyní vypnutý pro RAWy, které nemají v sobě vložen, nebo k sobě párován vhodný JPEG
• aktualizovány překlady pro mnoho jazyků, včetně aktualizované katalánské verze opravující problém s možným zobrazováním nekorektních dat(umů)
• směs menších oprav chyb

Nejnovější verze GwenView je 4.10.5 a pochází podle všeho z 28. června 2013. Je to minoritní aktualizace 4.10, která kopíruje číslování prostředí KDE SC (jinak by šlo o 2.10.x). Je tomu tak proto, že GwenView je nyní součástí KDE SC, v rámci balíku Kdegraphics. V tuto chvíli toho moc napsat nejde, aktuální novinky jsou staré několik týdnů až měsíců (ty velké), takže vyčkejme, s čím přijde GwenView v KDE SC 4.11 v polovině srpna. K vidění jsou ale ve fóru některé dobré návrhy, například na zjemnění kroků při zoomování, kdy krok 100% – 200% – 300% – 400% … není opravdu moc jemný a navíc nejsou zvětšení nad 100 % bikubicky vyhlazována (což by byla hezká volitelná položka v nastavení).

Ke GPicView nelze říci nic, aktuální verze 0.2.3 pochází ze 7. července 2012, je tedy více než rok stará. Podobně Geeqie zatím kotví u verze 1.1 z loňského 13. srpna. Starší TODO pro vydání po 1.0 hovoří o flexibilním designu, záložkách, (možná) embeddnutí externího editoru (např. ufraw), použití libgio, vylepšení podpory EXIFu, vyhledávání a filtrování, cache pro metadata a dalších věcech.

Pro „(ne)běžné“ zpracování

Nejnovějším vydáním balíku digiKam je verze 3.2.0 z letošního května, případně lze hovořit o verzi 3.3.0-beta3 – ta pochází z 8. července. Významnou novinkou tohoto vydání bude Face Recognition, tedy rozpoznávání tváří. Video ukazuje stav k dubnu letošního roku, digiKam 3.3.0 by měl vyjít začátkem srpna.

Slepovač panoramat Hugin je aktuálně ve verzi 2012.0.0, téměř tři čtvrtě roku staré. Ta oproti předchozí 2011.4 přinesla integraci lensfun knihovny pro práci s parametry objektivů, nástroj pro generování pto souborů pto_gen a vylepšení v detekci spojovacích bodů a více řádkové heuristiky či třeba automatický ořez a další vylepšení. Doufejme, že nové, opět lepší verze se dočkáme brzy.

ImageMagick je nyní ve verzi 6.8.5-6 z 10. května tohoto roku. Projekt pomalu směřuje k verzi 7. Zatímco v minulosti začalo být vedle RGB/CMYK podporováno i RGBA/CMYKA, sedmička přijde s podporou v podstatě libovolných barevných prostorů s libovolným množstvím kanálů. Výrazně přepracována bude vedle MagickCore API také příkazová řádka (Shell API), kde bude podporováno nejen čtení parametrů z příkazu, ale i ze skriptů či souborových streamů. Nová verze také přinese v základu podporu HDRI (půjde vypnout volbou --disable-hdri při kompilaci). Během cyklu vývoje ImageMagicku 7 ale bude i řada 6 nadále podporována, a to minimálně 10 let.

GraphicsMagick (aktuálně ve verzi 1.3.18 z 9. března 2013) v krátkodobém horizontu chystá aktualizaci libtiff na 4.0 pro Windows verzi, opravdu problémů s interoperabilitou v různých webových prohlížečích s vytvářenými PNG8, funkce AddCompare a Distortion wrapper do Wand API, v dlouhodobém horizontu pak třeba opravdu Scitex RGB readeru aby zvládal soubory uložené Photoshopem.

Nejnovější GIMP 2.8.6 vyšel 21. června 2013. Přinesl několik oprav a novinek, ale všichni toužebně čekají, už mnoho let, zejména na více než 8bit/color hloubku. Dočkat bychom se měli v GIMPu 2.10, díky přepsání pod GEGL (pracuje se pro tuto verzi také na OpenCL v GEGLu). Ta by měla dále přinést podporu mask vrstev pro skupiny vrstev, warp tool, seamless cloning, unified transform tool a další.

Vyvolávání RAWů

Poslední dcraw 9.19 pochází z poloviny června, UFRaw 0.19.2.2 založený na dcrawu 9.17 pak z 25. března 2013. Kolem velkých programů je pak obecně klid, snad jen darktable 1.2.2 starý ani ne dva týdny je výjimkou. Ale ani ten neobsahuje žádné převratné novinky, tvůrci pouze vydali po necelém čtvrt roce novou verzi, aby přidali podporu nových fotoaparátů (Canon EOS 700D, Nikon Coolpix P330), povýšili rawspeed na r553, vylepšili barevné matice pro Canony 700D a 100D a Sony NEX-7a přidali presety pro vyvážení bílé (některé z UFRaw, dále Canon 100D a 700D, Sony SLT-A37, Nikon Coolpix P330) plus šumové profily pro Canon EOS-M, Olympus E-600/E-620, Samsung WB2000, Sony A99, Panasonic DMC-G10 iso 100 a Nikon D60). Mezi opravami chyb je třeba znovu fungující hodnocení 0 hvězdičkami, duplikování pomocí Ctrl+D, několik oprav v OpenCL, deaktivované interpolování pro 200% zobrazení a další věci.

Rawtherapee 4.0.11 vyšlo před necelým měsícem. Přibyla podpora pro foťáky Panasonic Lumix DMC-G5 a Nikony D5200, D7100 a Coolpix A, dále více úrovní zoomů, předělané Save okno, podpora 32bit TIFFů (HDR) a TIFFů s alfa kanálem, nové demosaicing algoritmy LMMSE a IGV pro zašuměné fotografie a další věci. Photivo aktualizuje svůj changelog s každým vydáním pro Windows. To poslední je z 1. července (rev c5587c0bb44c and 47d0b52e73a9) a dostalo do vínku značně předělaný file manager, podporu aspect ratio pro 2560×1080 wallpapery (pro nové 29palcové IPS monitory) či třeba aktualizace překladů včetně českého (autor Dušan Vála).

Komerční

Corel vydal nový AfterShot Pro 1.2.0.7 před pár dny. Přidává podporu pro Canony 100D/SL1, 1D X, 650D/T4i, 6D, 700D/T5i a EOS M, Leica X2, Nikony 1 J2, 1 J3, 1 S1, 1 V2, D5200, D600 a D7100, Olympus E-PL5 a E-PM2, Panasonic G5, G6, GF3, GF5, GF6, GH3, LX7 a FZ200, Pentax K-30, K-5 II a K-5 IIs, Ricoh GR a Sony A37, A58, A99, NEX 3N, NEX-5R, NEX-6, NEX-7, NEX-F3 a RX100. Vylepšuje podporu OpenCL – AMD si tuto spolupráci pochvaluje, na jejích 8core procesorech vykazuje AfterShot Pro až 605 % výkonu (tedy škálování je podle všeho poměrně slušné) a na APU řady A8 běhá rychleji než na Intelových core i7 (díky výrazně lepšímu GPU). Celkově je ale vývoj programu (dříve známého jako Bibble Pro) ve skluzu, jak co do podporovaných fotoaparátů, tak do funkcionality.

VueScan je nyní ve verzi 9.2.22. Oproti 9.2.21 přinesl podporu 10 nových skenerů/multifunkcí Samsung, přidam podporu duplexního skenování na HP LaserJetu M2727nf a manuálního ostření na Epson Expression 1600. Mezi opravami chyb figurují Epson GT-1500, Canon MP280, LiDE 600 a MP810, skenování průhledných předloh s Canon MG8100/MG8200 či kinofilmový skener Plustek OpticFilm 7400 pod Windows a duplexní skenování na HP Officejet Pro 8500 A909g.

       

Komentáře

[Redi]

AfterShot Pro začíná na Linuxu ztrácet smysl, když teď máme Darktable :)

[Tomáš Bžatek]

Tak to ani nahodou, pouzival jsi to nekdy vubec? Funkcionalitou tam vidim mezeru nekolika let vyvoje.

Mozna pro zakladni upravy je Darktable zdatny konkurent, ale pokud clovek vyuziva opravdu vetsinu funkci, co Bibble/ASP nabizi, nedaji se tyto kousky SW primo srovnavat.

[Redi]

Tak mi prosímtě teda řekni co ti tak hrozně v DT chybí...

[tom62]

Sice to nebyla otázka na mě, ale dovolím si několik vlastních postřehů.

• Darktable je oproti AfterShot velmi pomalý a to jak na notebooku ThinkPad X220 s i5 a 8 GB RAM, tak na desktopu s FX-8320, GTX650, 16 GB RAM a SSD. Tím myslím zejména "načítání" fotek, tj. dobu, která uběhne od kliknutí po zobrazení fotky, ale i dobu exportu do JPEG. Když takhle máte projít stovky fotek, je to opravdu problém. Konkrétně nyní to zkoušel srovnat na tom ThinkPadu a v AfterShotu se fotky "přebliknou" téměř okamžitě (ani nepostřehnu nějakou prodlevu), v Darktable mi přepnutí fotky trvá 4 sekundy (3 sekundy se neděje nic, poslední sekundu ukazuje nekompletní fotku a píše, že se zpracovává). Pravda, AfterShot si při prvním otevření adresáře vytváří nějaké náhledy či co, ale ani jejich vytvoření zdaleka tak dlouho netrvá. Stejný problém je se zoomováním, to je v AfterShotu okamžité, kdežto Darktable po každém zoomu či přesunutí něco 2 sekundy dělá, než je obraz takový, jaký má být.
• Navíc mi vadí, že nejde otevřená fotka stisknutím delete (či čehokoliv jiného) smazat (tedy přesunout do koše, pro jistotu). Údajně je to schválně, fotka se má označit jako zamítnutá. Děkuji, nechci, jsem zvyklý na nějaký způsob práce a nemám rád, když mi někdo říká, že to mám dělat podle něj.
• Nejde zobrazit více fotek zároveň (a se všemi zároveň zoomovat). Když se k tomu přidá pomalé načítání, je problém vybrat z více podobných fotek tu nejlepší.
• Fotky musím "importovat", nejde prostě jen změnit adresář, což při třídění do adresářů dost zdržuje.
• Pravý panel pro úpravy je oproti AfterShotu poněkud nepřehledný. V AfterShotu se dá úpravou konfiguráku (bohužel to nejde naklikat) vhodně upravit (např. roztřídit pluginy).
• Jestli jsem to správně pochopil, výchozí volby jsou uloženy někde v databázi. Tu je pak problém synchronizovat s více počítači, na rozdíl od voleb v textových souborech v AfterShotu. Navíc se mi ji několikrát podařilo rozbít.
• Nelíbí se mi výstup a nepodařilo se mi nastavit žádné výchozí volby tak, aby většina fotek mohla projít bez ručních úprav (jako v AfterShotu). Konkrétně jsem to zkoušel s Olympus E-620 a nedávno s Canon EOS 650D.

Kdybych chvíli přemýšlel, našlo by se toho více. Na druhou stranu Darktable má některé funkce, které AfterShot nemá, ale asi nic z toho bych zatím nevyužil.

Ano, Darktable je pěkný, ale dokud bude mít výše popsané (a další, na které jsme si nevzpomněl) problémy, je pro mě téměř nepoužitelný.

Měl jsem dlouhé dilema, zda AfterShot koupit. Vyzkoušel jsem spoustu jiných programů, ale žádný nebyl zdaleka tak rychlý jako AfterShot. Po přidání dalších problémů už bylo rozhodnuto. A nelituji toho. Mrzí mě, že se na nějakou dobu zastavil jeho vývoj, ale nyní to vypadá, že došlo k oživení.

[Redi]

Můžu mluvit jenom o konfiguraci Intel i7 (Haswell), to tvoje AMD by mělo bejt cca 2x rychlejší...) a 4GB RAM bez OpenCL (i kdyby byl funkční ovladač, tak to asi nebude o moc rychlejší...). Fotky jsou raw z Canon 600D.

Tak to máš asi nějaký rozbitý, nebo máš nějakou verzi z roku nebreč... Otevření uplně nové fotky cca 1 - 2 sec a to mam nastavenou lepší kvalitu náhledu než je default (full demosaic).

Tohle se těžko posuzuje jako výhoda/nevýhoda. To máš jako s GIMPem a jeho save to jpg. Nejdřív jsem nadával a pak jsem si zvyknul. Bejt zaslepenej pro jednu možnost je hrozně debilní pohled na svět...

No, jde si hrát s velikostí náhledů v lighttable, na nějakym 27" LCD to celkem jde (Ale je pravda, že nějaká takováhle funkce tam chybí. Vyplň bugreport ;) )... Ale zase já jsem nikdy nefotil stylem "držet spoušť a pak něco vyberu", takže asi tohle nedocenim :)

No, naimportuješ a pak si projíždíš "film roll". Takže celkem pohoda... Jedinej problém by byl u složky co budeš 10x přejmenovávat ;)

Souhlas, šlo by to udělat přehlednějc. Ale zas to jde udělat pomocí oblíbených položek...

Už jsem párkrát obnovoval z backupu (prostě složku "darktable" přesunu a hotovo) a bylo to OK...

Jako finální .jpg je ve špatný kvalitě? Hele ty to máš fakt nějaký rozbitý...

Jediný co se dá DT vytknout jsou vrstvy a masky, ale ty už jsou v GITu a v příští verzi budou naostro :) Jo a ještě podpora spešl senzorů...

[tom62]

Příloha:

• obr.jpg (744089 bytů)

Ty 4 sekundy byly na notebooku ThinkPad X220 s i5-2450M, 8 GB RAM a pomalejším diskem; na desktopu s AMD to samozřejmě je rychlejší. Jsem teď na cestách, tak to nyní nemůžu změřit. A vlastně je mi to docela jedno, i kdyby to byly 2 sekundy, pořád je to řádově pomalejší než AfterShot. Export do JPEG v plném rozlišení Canon EOS 650D, 95% kvalita trvá v AfterShot 3,5 sekundy (na desktopu, kde funguje OpenCL, je to sekunda), v Darktable 20 sekund (na desktopu nevím).

Verze je 1.2.2 z nějakého repa pro openSUSE, zkoušel jsem i nějaký 1.3 snapshot.

Nejde o náhledy. Jde o to, že si otevřu třeba 6 velmi podobných fotek jedné osoby vedle sebe (resp. 6 se samo otevře jako 2x3, aby se lépe vyplnil prostor), všechny přiblížím na obličej (stačí rolovat nad jednou fotkou a posouvat jednu fotku, ostatní se podle ní také pohybují) a vyberu tu nejlepší. Mimochodem i to otevření 6 fotek zároveň je okamžité a zoomování všech zároveň a pohyb v nich je i na jmenovaném notebooku plynulý.

Ze zálohy to asi obnovit půjde, ale mě jde spíš o synchronizaci nastavení mezi desktopem a notebookem. Zatímco u AfterShot synchronizuju adresáře, ve kterých jsou v textových souborech každý zvlášť uloženy presety apod., u Darktable je to problém. Něco je tuším v library.db, něco asi v darktablerc, ale to se oboje změní snad při každém importu nových fotek (tj. pak může často nastat konflikt, když se změní na obou počítačích). Ale ok, tohle je detail.

Nemyslím špatnou kvalitu JPEGu. Mluvím o tom, jak ta samotná fotka vypadá. Prostě AfterShot má ve výchozím nastavení takové živější, hezčí barvy. Na obrázku v příloze je nahoře AfterShot, dole Darktable. Jde to sice vylepšit, ale nepodařilo se mi najít takové nastavení, pro které by hodně fotek mohlo projít bez úprav. Ale tím neříkám, že to nejde.

[Kejza]

souhlas, stoji to za hovno

[egg]

Prostě AfterShot má ve výchozím nastavení takové živější, hezčí barvy. Na obrázku v příloze je nahoře AfterShot, dole Darktable.

Ten dole mi přijde subjektivně daleko lepší.

[Michal Kubeček]

Mně taky. Ta horní verze jednak vypadá na přetažené softwarové doostření (až to vytvořilo podivný vzorek na obloze), jednak má na můj vkus přehnaně syté barvy, které nepůsobí moc realisticky. Rozhodně bych tomu neříkal "živější, hezčí".

[tom62]

Váš názor beru, je to subjektivní věc. I tak mi to ale přijde realističtější než ta druhá fotografie. Navíc je hrozně tmavý.

To na obloze vzniklo ze šumu při zmenšení. V tom druhém to není tak výrazné, protože byla zaplá redukce šumu. V obrázku původní velikosti to není.

[Michal Kubeček]

To na obloze vzniklo ze šumu při zmenšení.

Ani ne tak při zmenšení, ale při softwarovém doostření, které možná některé programy dělají při zmenšení automaticky, ale tady je opravdu brutální.

Navíc je hrozně tmavý.

Ano, je trochu tmavší, než by bylo vhodné. Ale i tak na mne působí přirozeněji a rozhodně mi vadí méně než "řvavost" toho horního.

[David Ježek]

+1. nikdy jsem ten hype kolem darktable nepochopil. ano, má řadu zajímavých aspektů, ale já z něj například neumím dostat takovou kvalitu výstupu, jako z rawtherapee.

[Redi]

A zapnul jsi high res výstup? To totiž bejvá hlavní chyba nekvalitního výstupu...

[xkomczax]

Co to je a kde se to zapíná? Prosím!

[xkomczax]

Pro budoucí generace, kdyby to tu třeba někdo vygoogloval:

"show global preferences" (ozubené kolo) -> záložka "core options" -> položka "do high quality resampling during export"

Akorát nevím k čemu to slouží, testovací fotografie u mne vypadá stále stejně

[Já]

Já zase z rawtherapee neumím dostat cokoliv co nevypadá jako ubohý shit. Uznávám, že by se to jistě asi nějak dalo, ale celý ten program je tak hnusný, že nemám nejmenší chuť to řešit, když navíc ty výsledky z Darktable mám dost hezké.

[pecen]

Prošel jsem oběma programy, jednu chvíli jsem DT odsouval a dával přednost Aftershotu, ale pak jsem se k tomu vrátil a po relativně hodně pokusech dávám DT přednost. Rychlost ASP je opravdu paráda, když jsem ofocoval stará alba (černobílé malé fotky), perfektně se v tom dělaly výřezy, kopie atd. Export a pospojování do pdf, prostě je tam fůra výborných vychytávek. Navíc ty fotky mají opravdu v prvním kroku takovou "jiskru". Nicméně, mírně mi to posouvalo odstín modré do zelena (nikon d7000), takže jsem tak dlouho zkoušel udělat stejné fotky v obou programech, až jsem našel nastavení v DT, které mi dává v podstatě stejné výsledky. A to nemluvím o redukci šumu, který je zase bezkonkurenční v DT - z hlediska nastavování, zřejmě to půjde vyladit i v ASP. A rozdíl? - mám nastaveno highpass 10-15-100, původní ostření, a v podstatě používám úrovně - napůl automaticky (v tom je ASP taky lepší). Co je ale podle mě lepší - jsou stíny a světla, včetně možného omezení procentama a případně i pásma. Ale je to tak, že mám ty ikony vedle sebe a v případě potřeby si ověřuji výstupy z obou a vybírám lepší. Mimochodem vadí mi v ASP, že mi ukradne z exifu iso - na prohlížení a databázi fotek používám picasa přes wine (rychlé, pohotové a vyzná se v tom i žena) a tam to skutečně není.

[tom62]

Mně to (u Canona 650D) ISO nechává. Ale pravda, některé informace tam chybí.

ja@pc:~> exiftool IMG_4428.CR2|grep ISO
ISO                             : 200
Auto ISO                        : 100
Base ISO                        : 200
ISO Expansion                   : On
Set Button When Shooting        : ISO speed
ja@pc:~> exiftool IMG_4428.jpg|grep ISO
ISO                             : 200
ISO Speed Rating                : 200

Redukce šumu mi naopak přišla lepší v AfterShotu (pokud jste měl licenci Noise Ninja). Ale nezkoušel jsem, jak (tuším v nedávné verzi) ji vylepšili v Darktable v podobě těch profilů. Bohužel teda ale pokud si pořídíte licenci AfterShotu teď, Noise Ninja už tam není (a bohužel zatím ani žádná alternativa). Ale stejně, zrovna šum mně osobně na fotkách nevadí, při ISO 6400 je na mém Canonu (pokud nechci dělat velký výřez) na celkem nízké úrovni (lepší než při ISO 800 na stařičkém Olympusu E-620, který jsem měl dříve) a tak jaksi k té fotografii patří.