Mandriva Linux 2010.1 Spring: Screenshotová recenze (diskuse)

[Tutor]

Nepřijde mi, že by Mandriva měla být distribucí zajímavou z pohledu KDE. Control center mají v GTK, některé standardní součásti KDE obcházjí vlastním GTK nástrojem (viz sítě) a s aktuálními (denními) buildy KDE to taky nebude slavné.

[Petr]

Souhlas, Mandrivě jsem z těchto důvodů nikdy nedal delší šanci. GUI vypadá jako mix KDE 3.5, GNOME a KDE 4, celé to působí o 10 let starší, menu ani nemá vyhledávání, některé KDE součásti jsou nahrazené gnomáckýma atd. Jasně, většina věcí jde upravit a přehodit, ale prostě se mi nelíbí ten směr, kterým jdou, já nechci slátaninu všeho co najdou, chci co nejčistší KDE distro které si doplním o to co mi bude chybět.

[vain]

Souhlasím, ty slátaniny taky nemám moc rád, já bych třeba neměl v systému Qt vůbec (nic proti němu, naopak, ale jsem prostě odkojený na GTK aplikacích), ale "kvůli" VirtualBoxu jej tedy v systému mám taky, ale co... Qt je přece jen jeden malý balíček. Ale jinak mám čistě GTK desktop. Kdybych používal KDE, měl bych určitě čistě Qt desktop. Mandriva je "splácaná" hned po instalaci.

[Radek]

Mohl bych se zeptat jaky to ma smysl, jako ta cistota? Nechapejte to prosim, jako rejpani, zajima me, jestli je lepsi pouzivat, pokud mozno vyhradne prostredky jednoho prostredi a vyuzit tak jeho plny potencial, nebo si jich nainstalovat vic a vyuzivat z kazdyho co mi vyhovuje. V gnome pouzivam plno KDE aplikaci, ale zatim neodhodlal jsem se pouzivat samotne prostredi KDE. Urychluje ta cistota system, nebo je z nakeho duvodu vhodnejsi? Dekuji

[David Ježek]

pokud máš dostatečně výkonný počítač (tj jak cpu, tak dost paměti), tak je to myslím zcela fuk. osobně používám gtk i qt aplikace současně, bez ohledu na to, jestli zrovna sedím v gnome, xfce, kde, nebo windows. nepovažuju to a žádný problém, kdo má potřebu STRIKTNĚ dodržovat používání aplikací pro framework, ve kterém je napsán jeho desktop, je u mě jen "zaslepený fundamentalista". co tací lidé třeba dělají v kde bez gimpu?

[vain]

Jak bych to řekl, ta úspora výkonu bude, jelikož se nemusí natahovat více knihoven (třeba zároveň GTK a Qt), ale jak tady někdo už podotkl, v dnešní době na novějších PC to nemusí být až takový problém. Další pohled na věc může být provázanost jednotlivých aplikací s daným prostředí, třeba Evolution bude lépe pracovat s GNOME než s KDE (evolution-data-server apod...), Gajim si rozumí s Nautilem a další... No a v neposlední řadě vzhled, který je ale subjektivní, a ne každého tankuje, že mu nějaké aplikace nezapadají ťip ťop mezi ostatní... mě to ovšem celkem vadí. Ale rozhodně nejsem jeden z těch, co sáhne raději po horší třeba GTK variantě před lepší Qt aplikací, ale momentálně to tak u mě je, že mi více sedí GTK aplikace (Gajim, Evolution, Chromium, Geany, Liferea, xchat, nautilus atd..) až na onu jednu vyjímku, VirtualBox =)

[Andrtalec]

Pridávam sa. Práve som (zbabelo?) z KDE-Mandrivy utiekol. Ten Drak nerešpektoval moje farebné nastavenie. Nič som tam nevidel, dosť ma to dojalo - podobne blbo to má aj Sabayon v tom svojom vlastnom nástroji.
Inak ale škoda - také svižné KDE nebolo už dávno.

[chrono]

Nespúšťa sa MCC náhodu pod identitou root-a (aby to potom nemuselo každú chvíľu pýtať heslo)?

[Espinosa]

Posuzovat kvalitu desktopu podle toho v čem je napsané kontrolní centrum nelze. To kontrolní centrum (DrakX) je vůbec nějaký Perl-bast. Mno ale za ty roky to pěkně odladili, to je pravda. Dosažená kvalita programu má vyšší váhu než použité technologie, i kdyby vám osobně zrovna nečli pod nos (mě nějde ani Perl ani Gtk ;) a přesto centrum používám.

Paradoxně, Suse centrum je (bylo) v Qt a přesto že Suse podporuje spíše Gnome, například akvizice Ximianu (Michael Meeks), investice do Mono a SharpGtk.

Distribuční afiliace k Gnome nebo KDE se projevují hlavně: 1) kvalitě a aktuálnosti balíčků* daného desktopu a základních aplikací 2) přímá podpora projektů (finance, manpower,..)

Ad 1) Mandrivy poskytuje kvalitní KDE a to často i tak, že NEposkytuje poslední stabilní řadu KDE, u KDE od řady 4 bohužel platí, že nejaktuálnější != nejkvalitnější. Chce to počkat alespoň do první opracné verze :) někdy i déle. Stává se, že Mandriva má ve svých balíčcích patche které ještě ani nejsou v oficiálním vydání KDE, i kdyby bylo o několik verzí nominálně vyšší.

Ad 2) mám dojem že Mandriváci sponzorují K3B a snad i vývoj přímo KDE. Kdyžtak mě opravte.

[Tutor]

Vezmu to od konce.

Ad2) Mandriva v dávné minulosti hostovala některý ze serverů KDE projektu. Její dnešní vazba na KDE je minimální. (nejsou peníze ani vývojáři). Největším podporovatelem KDE bylo vždy SUSE, a to platí dodnes. Novell do KDE investuje mnoho prostředků a platí několik klíčových vývojářů.

Ad1) Zkoušel jsem všechny verze Mandrivy od KDE 4.0. Můj dojem z Mandriváckého KDE je ještě horší než u Kubuntu, a to už je skutečně na pováženou. Nestabilní, neodladěné, navíc podivně přiohnuté prostředí. Téma La Ora raději nekomentuji.

Měřeno v penězích a vývojářích je afiliace Mandrivy ke KDE v objemu KDE dnes prakticky mizivá.

Suse centrum je v Qt a SUSE podporuje KDE. Bylo tomu tak vždy a ani vstup Novellu na tom vůbec nic nezměnil. Chvíli se snažili upřednostnit Gnome, ale uživatelé si takovou změnu nepřejí. Mezi uživateli Opensuse má KDE naprosto dominantní postavení. Projekt Opensuse má KDE jako výchozí prostředí, nejvíce KDE repozitářů a nejvíce současně podporovaných verzí KDE ze všech distribucí.

V současné době je stav v SUSE spíše takový, že místo absolutního upřednostňování desktopu zvítězila snaha kvalitně podporovat i ostatní prostředí. KDE zůstává jedničkou, ale komunita pracuje na podpoře GNOME, Xfce, Lxde... tak, aby se podpoře KDE co nejvíce přiblížily. Yast byl již před nějakou dobou přepsán také do GTK, takže máte na výběr rozhraní Qt, GTK a ncurses.

[Vlastimil Ott]

Vezmu to od konce.

Ad2) Její dnešní vazba na KDE je minimální. (nejsou peníze ani vývojáři).

Vyznívá to negativně, přitom nebýt Mandrivy, tak třeba K3b nebo Nepomuk nepokročily ve vývoji. Tam udělali lidi z Mandrivy dost práce. Ano, dneska už ta přímá podpora není, možná taky proto, že byly splněny definované cíle. (Nezaměňovat s "bylo dokončeno".)

[Espinosa]

To trochu Madrivě křivdíte. O podpoře Mandrivy pro například K3B proběhlo i tady ve zprávičkách tady na ABC:

http://www.abclinuxu.cz/zpravicky/k3b-pro-kde4-bude : ...Mandriva poskytla dva vývojáře, kteří mají pomoci s portováním K3b do KDE 4.

Jestli se dobře pamatuji vypomáhala trochu i v Digikamu a snad i v Kaffeine.

Suse (a menším odstupem i Fedora) patří mezi největší přispěvatele do desktopového linuxu. To je bez debaty. Jsou to distribuce relativně bohaté, sponzorují desktop ze zisků z serverového segmentu.

Mandriva se na serverech neprosadila, z free desktopu se žít nedá, takže je na tom finančně bledě. Takže i příspěvky do ostatních projektů jsou relativně nižší.

Posuzovat kvalitu KDE4 je ošidné, je to stále takový lepší polotovar. Já používal KDE 3.5 + některé aplikace z KDE4, co to jen šlo a to v Mandrivě šlo až do 2010.0, asi nejdéle ze všech hlavních distribucí (nepočítaje Debian Stable ;).

Poslední dobou kvalita KDE4 haprovala i u mě, ač jsem byl jinak spokojený, hádám že za to může špatná finanční situace, odešel jim mimo jiné hlavní interní KDE vývojář a balič. I lidé z OSS potřebují nějak živit rodiny.

Zdá se že o Suse víte hodně, toho hned využiju, nebyly by přesnější údaje co přesně Suse v KDE podporuje? Konkrétní čísla, jména, nějaký pěkný odkaz? Posledně jsem tohle nindal od vývojáře Fedory (na rootu) a dostali jsme se nejdál k odkazu na web *hostovaných* projektů. Že s tím nadělají takovou drahotu, já bych se s tím chlubil na první stránce!

[Tutor]

Novell je "patron of KDE", to znamená, že do toho sypou nějaký definovaný finanční obnos. Platí některé klíčové vývojáře KDE, namátkou mě zrovna napadá Luboš Luňák. SUSE významně přispívá do komponent jako kdelibs, kdebase, kdepim, kdenetwork, Knetworkmanager. Kickoff menu - aktuálně výchozí menu KDE4 - vzniklo v SUSE pro KDE3, kde se také dlouho používalo.

Mandrivě nekřivdím. Jsem si vědom těžké situace, ve které je.

[Espinosa]

Od patrona se očekává že věnuje (alespoň) "Large corporations €10000" ..hmm, to dá tak na fulltime placeního vývojáře na 2-5 měsíců (vývojáře z rozvinuté země :) Hmm, darovanému koni na zuby nehleď. Jen doufám, že ta celková podora je větší.

Nojo, Luboš, pravda, už jsem ho tu na abclinuxu dlouho neviděl. Snad zahořkl po kritice nového kwinu.

Taky Kendy, ten udělal integraci KDE3 do OOo, ale Suse ho najalo až pak tuším, a od té doby se snad KDE nevěnuje, jen OOo, integraci KDE4 už dělal někdo jiný.

> SUSE významně přispívá do..

Super bylo mít nějaká určitější čísla, nějaký odhad člověko-hodin, stačil by interní odhad, to by snad zvládli. A pak porovnat distribuce vzájemně :)

[jaj]

Ten Patron je IMHO taková legrace, spíše pro jednotlivce a malé firmy. Peníze do KDE tečou hlavně jinudy - klasickým sponzoringem či zaměstnáním vývojářů. Nejvíce přispívají +/- Novell, Nokia a Intel. Novell také několik klíčových vývojářů, kteří na kde pracují full-time již pár let.

[corwin78]

Nevím, ale mě se zdá design KDE4 v Mandrivě nějaký divný. Na první pohled jsem dokonce nabyl dojmu, že je to KDE 3.5.x. Netvrdím, že je to na škodu, jen se mohli trochu odvázat, s KDE4 jde udělat hodně vymazlený desktop.

[phr]

Nic ve zlém, ale většina návštěvníků ABC Linuxu nejspíš Mandrivu aspoň z rychlíku zná. Být autorem, tak bych tenhle článek spíš zkusil protlačit na Živě, Technet nebo nějak podobně zaměřený server, aby se dozvěděla široká veřejnost, že je k dispozici kvalitní distribuce, kterou můžou používat i (s prominutím) BFU a nepotřebují se učit příkazovou řádku (no flame please).

[Robert Krátký]

Ten článek vznikl "na objednávku" AbcLinuxu. Myslím, že i tady se dost lidí rádo podívá, jak vypadá nová verze.

[David Ježek]

a já jen dodám, že kdyby už ten článek nechtělo mít abcl, tak bych ho jistě nepsal pro živě apod. ale na diit.cz

[Dent]

Tady i tam by vyjít nemohl? Případně pouze jako zprávička o zajímavém článku...?

[vain]

Souhlas, já už nejsem takový distribuční turista jaký jsem před několika roky býval, takže se rád podívám, jak vypadají ostatní distribuce (ano, opravdu mě zajímá i výchozí vzhled, jelikož jsem dost hračička, pokud jde o vzhled =)), takže ty screenshotové recenze mám rád.

[petr]

Široká veřejnost na Mandrivu a všecky ostatní distribuce linuxu z vysoka kašle. Cpát články o linuxu jinam než na weby na tento systém zaměřené je akorát o vyvolávání flamewarů a tím spíše o poškozování linuxu, než o jeho propagaci.

[phr]

Kašle protože o linuxu neví. A to je ten problém

[PetrHL]

Mandrivu jsem o víkendu nainstaloval pokusně na notebook. Nešla wifi hned po instalaci . Připojil jsem tedy kabel. To byla jediná vada. Krásně odladěné prostředí, rychlé, nic mi nepadalo. Naprosto super. Dokonce jsem uvažoval, že si ji hodím na desktop . Opravdu jsem byl velmi mile překvapen jak krásně všechno chodilo.

[Tutor]

Wifi v Mandrivě nechodí pravidleně. Mnohdy je totiž ovladač umístěn mimo instalační DVD verze Free a nachází se pouze na instalačním live-médiu verze One, které je za nepochopitelně v 32bit verzi. Také z důvodu tohoto podivneho chování jsem nad Mandrivou dávno zlomil hůl.

[Dima]

WIFI je treba nastavovat pres ovladaci centrum. Potrebne baliky se doistaluji. V pripade,ze se jedna o nejake priprojetarny balicky, tak ve spravci software je treba povolit NON-FREE zdroje. Pod Mandrivou jde zprovonit jakoukoliv WIFI. Bud' stadrdni cestou anebo pomoci NDISWrapper. Vsechno lze naklikat v Ovladcim centru-> Sit a internet.

[PetrHL]

Ano, to vím. Ale wifi se instaluje blbě pokud nemáte přístup na Internet . Nevadí, prostě jsem našel krabici se switchem, vlezl pod stůl, všechno zapojil a šlo to. Jen je škoda, že to nechodilo samo . Ta Mandriva fakt chodí parádně. Nainstaluju si ji do viruálu a budu sledovat. KDE4 tam chodí moc pěkně. Pokud zmrví Gnome tím jejich Gnome3, půjdu k Mandrivě a jejich KDE4. Nebo skončím někde u Xubuntu.

[Anino]

Mandrivu mám na notebooku, takže som iba upgradoval. Taký hladký upgrade tu ešte nebol. Potreboval som iba znovu nastaviť systémové aliasy (lebo súbory v /etc/profile.d dostali prioritu a namiesto alias.sh sa to teraz volá 60alias.sh) a v /usr/share/X11/xkb/symbols/ znovu obnoviť súbor sk, aby mi behala moja špeciálna klávesnica. Všetko ostatné (wifi, zvuk, čokoľvek) rovno fungovalo.

[pavel]

Hezke, ale zacina mi na techto "screenshotovych recenzich" vadit ze kliknu na obrazek -> zpet -> dalsi atd.
Nestalo by za to zacit uvazovat o zakomponovani nejake "galerie" kde si otevru prvni snimek a pak jedu dalsi -> dalsi -> dalsi ????

[Robert Krátký]

Hmm, to je pravda. Zkusím něco najít. Návrhy vítány.

[pavel]

Mno me osobne se libi a vyhovuje mi napriklad system, ktery maji na root.cz
Nejsem prilis znalec webovych technologii a fotogalerii mozna reknou jini, jestli je to flash ci ne?

[semiik]

http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/

[pavel]

Jj, koukal jsem take.
Hodit do googlu free javascript photo gallery a uz si jen vybrat.

[Robert Krátký]

Lightbox a pár dalších řešení znám, ale rád bych věděl, co vyhovuje čtenářům.

[David Ježek]

cokoli bez otravných animací, při kterých se mění pozice ovládacích prvků...

[semiik]

Chtělo by to nějákou anketu

[srigi]

Lightbox je uz celkom nafuknute riesenie. Odporucam lahky (9kB) Colorbox.

[brk]

Což by mi samo o sobě tak nevadilo, ale mám rád velké písmo, takže si před čtením zakryji levý sloupec se zprávičkami a fonty zvětším. Dojdu k prvnímu obrázku, kliknu na něj, prohlídnu, dám zpět a levý sloupec je zas zpátky, takže pěkně odscrolluji nahoru a znovu zakryji levý sloupec. Po druhém obrázku mne to omrzí a už na ně račí neklikám, což je u screenshotové recenze celkem problém.

[Jardík]

Já ukážu na první obrázek a dám prostřední myšítko, posunu myš kousek doprava a udělám to samé, atd. atd. Nakonec vlezu na vedlejší tab, prohlídnu obrázek, prostřední myšítko na zavření tabu, automaticky mi tam skočí další, ... a obrázky jsou prohlídnutý.

[J. M.]

Přesně tak to dělám já (akorát v prohlížečích, které po zavření tabu „chytře“ skočí na předchozí otevřený místo dalšího, je to komplikace). Proto mi vadí takové ty javascriptové galerie, které toto uživateli znemožnují.

[Rovano]

Škoda, že je v článku spousta nicneříkajících screenshotů, ale třeba screenshot gui pro výběr balíčků k instalaci chybí :/

[David Ježek]

a sekce "Správa softwaru" je jako co?

[Rovano]

Tak se hned nemusíte čertit.

Citace: "pokud vyberete některý ze dvou hlavních desktopů, nebude už otravovat s balíčky, naopak pokud se v nich chcete dopodrobna povrtat, ta možnost zde je – a to je velký bonus pro pokročilejší uživatele."

Což chápu jako nějaký detailní výběr před instalací. Ne až Správu softwaru. Tak to asi chápu jinak než většina.

[chrono]

Ten detailný výber balíčkov pri inštalácii vyzerá úplne rovnako (pretože to pravdepodobne je ten istý nástroj).

[David Ježek]

aha, tak to jsem špatně pochopil, omlouvám se. jinak ten screen nebyl ničím zajímavý, je stejný pro několik posledních verzí mandrivy, ani nevím, jestli jsem ho (ne)dělal, nebo ho prostě redakce vyřadila. fakt není ničím nový.

[Dima]

Start i ukončení jsou poměrně svižné, byť na Ubuntu 10.04 ani zdaleka nemají

Toto prohlaseni mi prijde zcela nepravdive. Neni to pravda ,ze Mandriva startuje a ukoncuje se pomaleji nez Ubuntu. Zkousel jsem obe distrubce na svem stroji a rozdil se neda poznat.

[Jardík]

Buď se ti ukončuje pomaleji to nebo tamto, ale těžko obě stejně. Pokud ano, tak to dokaž, atomické hodiny jsou málo přesné ...

[Valerius]

Mně se teda ukončuje všechno stejně rychle... Ubuntu, Mandriva, Arch a třeba i Wokna. To zmáčknu takové to tlačítko vzadu na počítači...

[Jardík]

A seš si jistý, žeho vždy zmáčkneš stejně rychle, nebo že se ti kondenzátory vybijou za stejnou dobu?

[Valerius]

Šššššt

[asdf]

po osmi letech asi opustim mandrivu, uz me to fakt nebavi. asi si koupim xp home :(

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Neblazni, jakykoliv Linux se spravuje lepe, nez Windows. No a jestli Te to preci jen neprejde, tak jdi do Sedmicek, bezi mi na jedne masine rok a neni s nima zadny problem. Pravda, ja take uvazuji o jine distribuci, nez je MDV ... to co se ted kolem ni delo, to se mi moc nelibilo. Mne osobne zaujal CENTOS. No uvidime, zatim 2010.1 u mne sanci jeste dostala a lita pekne. I kdyz ja jednu na Gnome a neda se rict, zr by neobsahovalo zadne novinky, jak je psano v clanku.

[Joelp]

tak to dnes už půjde asi dost těžko, když se už neprodávají ;)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Tak toto je nepravdivá informace! Třeba zde se dají sehnat pořád

[vain]

On si je chtěl ale koupit, ne pronajmout nějakou přiteplenou OEM licenci.

[ycuzo]

Takze mam prave cerstvu instalaciu... nepouzivam ani KDE ani Gnome,len FVWM + gtk aplikacie. Velke pozitivum je ze s mojho pohladu velmi setrne naraba s ramkou aj procesorom,oproti 2008 spring je to podstatny rozdiel,po instalacii ihned fungovala webkamera aj skener, nefungoval systemovy zvuk,speaker bol blokovany v blackliste...
Zato pri instalacii samotnej som si uzil utrpenie,velmi negativna skusenost zasa oproti 2008.1,mam laptop a vlastne nefungovala usb mys,cela sa triasla a sklbala... toto som na posledy zazil na mdv2006,instalacia iba touchpadom bolo utrpenie nakolko si robym vlastny vyber balickov.
Akurat mi leze na nervy,ze okna aplikacii tak trocha akoby preblikavali, neviem ci to robi nove gtk alebo graficka karta... Inac plna spokojnost...

[Jirkus]

Pěkný článek díky. Zkusil jsem 64b verzi s KDE nainstalovat a šlape velice pěkně. Jenom by mě zajímalo jak jednoduše nainstalovat Nvidia driver GF 7600. Stačil by i odkaz pro tuto novou verzi aby mi fungovaly efekty v KDE.

[less]

Instaloval jsem z liveCD (KDE4), kde ovladač už byl (nVidia 7600GS). Efekty funkční. http://wiki.mandrivalinux.cz/instalace-ovladacu-nvidia

[Jardík]

Další natvrdlík. Jasně ti říká, že chce 64bit verzi. Žádné 64bit LiveCD Mandrivy 2010 spring není, tak nevím, proč mu vnucuješ myšlenku, že na nějakém 32bit LiveCD to je a funguje.

[Joelp]

Ten odkazovaný návod funguje i na 64bitu :P Natvrdlík jsi ty ;)

[Jardík]

O tom návodě neříkám ani slovo, on mu vnucuje, že na nějakém 32bit LiveCD to funguje, což mu je prd platný :P Natvrdlík jsi ty ;)

[Joelp]

já to pochopil jako: já jsem to dělal takto (MDV ONE) a tady máš návod na řešení tvojeho problému ;)

[Jardík]

Já to pochopil jako "V LiveCD Mandrivy to funguje hned, tak to nainstaluj z toho. Jinak tady je návod, jak to udělat." ;)

[xm]

Aaargh, takhle zmršit velmi povedený moderní design KDE 4 a udělat z toho prostředí co vypadá tak 10 let staré, tomu říkám hnus, velebnosti. A ten mix KDE a GTK aplikací, to je taky "parádička"...

[Joelp]

no vidíš, a mě ten vzhled vyhovuje ;)

[Lord Vetinari]

Nuz vidim ze jedine co sa novej mandrive da vytknut je default kde vzhlad + to ze drakconf je v gtk

Takze idem bez obav vykonat upgrade.

[Jardík]

Navíc ještě hnusný rpmdrake napsaný v perlu - je to pomalé jak hovno, než to zobrazí seznam všech balíků seřazených podle abecedy, tak čekám minutu. Při instalaci balíčků to pořád mění velikost okna s progressbarem, fakt humus. Navíc by to třeba mohlo ukazovat ještě progressbar s celkovým průběhem.

[Lord Vetinari]

Navíc by to třeba mohlo ukazovat ještě progressbar s celkovým průběhem.

Ja som si doteraz myslel ze zobrazuje :)

(obycajne dam update a neriesim, takze si asi pametam zle )

[Joelp]

ne není a taky to mění tu velikost. Ale nikdy mi to nevadilo. Nevšímám si takový hloupostí.

Ta rychlost načítání se s verzí 2010 velice zrychlila, tak nevím, kterou verzi Jardík naposled viděl ...

[Jardík]

Zrychlila? Tak tam schválně vyberze "zobrazovat aplikace bez GUI" (nebo tak nějak to tam je) a pak dejte zobrazit všechny balíky abecedně. Jakou dobu se to načítá a ještě delší se to třídí podle abecedy.

[Joelp]

Přijde mi to rychlejší, než vychozí nastavení (všechny balíčky do skupin), které používám. Toto nastavení jsem ani nikdy nepotřeboval, nenapadlo mě, že bych měl něco takového dělat. Většinou vím přesný název, nebo část názvu balíku a urpmi to jistí, nebo používám vyhledávání (urpmf nebo rpmdrake) a nějaká abeceda mě nezajímá.

[Jardík]

A dal jsi zobrazit i ty ne-GUI aplikace? Pokud jsou zobrazeny jen GUI aplikace, tak je tak tak tak snesitelné, ale jak se zobrazí, tak děs.

[Joelp]

jo, to je první co přepínám. Možná to bude ale tím, že mám, větší trpělivost (a mám systém na SSD)

[Lord Vetinari]

ale aspon pri update pise Total: x/y

(x balik v poradi ktory instaluje, y: celkovy pocet balikov)

[Jardík]

Jenže to ukazuje 1/500, 2/500, 3/500, 4/500 (downloading), ... a pak zase znovu 1/500, 2/500, 3/500, 4/500 (installing) a pak jede dál 6/500, 7/500, ... Přitom nemáte páru, jak velké jsou ostatní balíčky (např. OOo se vám stahuje 15 minut, ale třeba libpng 5 sekund) a jak dlouho to tedy bude (alespoň přibližně) trvat. Taky nevidíte, co již nainstalováno bylo a co teprve bude.

[Lord Vetinari]

Toto nie je moj problem. Za 15 minut stiahnem apson 1 giga a taky velky balik som zatial nevidel - a takiez velmi zriedka mam update 500 balikov.

V skratke zapnem pc kliknem na cervene tlacitko s updatmi, zapnem co chcem. Vacsinov ani nepozeram na to, ale "robim" si svoje.

[Jirkus]

Tak prosím poradí mi jak oficiálně v 64b verzi nainstalovat ovladač pro Nvidii gf7600 a rozběhat efekty v KDE?

[Joelp]

1.) http://wiki.mandrivalinux.cz/nastaveni-zdroju-softwaru 2.) http://wiki.mandrivalinux.cz/instalace-ovladacu-nvidia

[power]

Tak to bohužel nefunguje. Mám GeForce 9800GT a na všech předchozích verzích není problém po doinstalování kernel-devel ovladač nainstalovat ale tady jo

[power]

Dokonce ani live CD které vždy fungovalo nenaběhne do X-ek pouze do textu a ani nevím jak se přihlásit protože root ani guest nefunguje zkoušeno na 3 PC s Nvidia a Ati

[Lukáš Kotek]

Příloha:

• snímek1.png (137690 bytů)

Systémový monitor má jako v jiných distribucích stále tu nevýhodu, že jeho samotný chod do jisté míry vytěžuje CPU.

Nevím jestli to je obecný jev i jinde. Osobně pod Slackware 13.1 nic takového nepozoruji.

[kotrcka]

na P3 okolo 700 MHz samotný chod GNOME system monitoru s vypnutým vyhladzovaním grafu žerie dobrých 30-50 percent výkonu CPU.

[xm]

To jako vážně? Mně monitor systému v KDE 4 (ksysguard) pod Arch Linuxem žere nějaká 3% (samozřejmě se zapnutým vyhlazováním grafu, ani mě nikdy nenapadlo hledat, zda by šlo vůbec vypnout). To vše na obstaróžním Sempronu 1,6 GHz.

[David Ježek]

VELMI zajímavé, díky za screen. já mohu pouze dodat, že z 2,3ghz athlonu X2 takto zvětšený monitor sežere tak 60% procesoru (v mandrivě/ubuntu a bůhvíkde dále jsem zapomněl, že to dělá). fakt by mě zajímalo, jakou kravinu to tvůrci těchto dister mají zapnutou, že baští.

[Lukáš Kotek]

Není zač Jen pro přesnost - u mě se jedná také o Athlon X2, jen na 2,1GHz. Jinak když o tom teď ještě přemýšlím, něco takového jsem zažil i na Fedoře, ale to bylo pod GNOME. Nevím nakolik tam může být souvislost.

[David Ježek]

to bude nějaká šílenost kolem 3D nebo tak. ale třeba compiz já standardně vypínám. nicméně teď se mi to bude měřit hůř, přešel jsem na 2.93ghz intel "x2" smahlej aktuálně na 3,90ghz (a to bez orochi )

[Lukáš Kotek]

To už je pak jiná

Compizu jsem taky nepřišel na chuť, ale pod KDE už si KWin s pár efekty vychutnám..