Distribuční novinky - 38/2008 (diskuse)

[Sešívaný]

Je fakt, že obviňovat Canonical, že nepřispívá do kernelu a přitom opomenout komponenty pro desktopový Linux není moc fér. Ubuntu je primárně desktopové distro a na rozdíl od Red Hatu a Novellu neprohlásili, že je pro ně Linux na desktopu ještě na několik let vedlejší cíl. Canonical teď prohlásil, že najímá grafiky, designéry a odborníky na uživatelské prostředí, aby posunul linuxový desktop dál. Pokud nezůstane jen u slov a bude se mu to dařit, tak ani nevadí, že nepřispívá do kernelu. Jeho vývoj pokračuje rychle a přispívá do něj celá řada velkých IT firem, drtivá většina z nich ale hází bobek na jakýkoliv software pro desktop.

[Jardík]

Místo grafiků by mohli najmout "zrychlovače GTK" - např. by rozhodně pomohlo změnit "property" indentifikátory ze stringu na třeba int. Sice se tam i pracuje s hashem, ale práce s číslem je rychlejší než zahashovat string a porovnat to. A když se pak při změně velikosti nastavuje 100 properties, tak je to pak na výkonu znát.

[alblaho]

Myslíš, že zrovna tohle je bottleneck? To musí být tedy hooodně pomalé když sto provedení trvá tak dlouho, že by si toho mohl všimnout uživatel.

Lidi často nadávají na pomalost GTK (já jsem subjektivně spokojen), tohle je ale poprvé, co slyším nějakou konkrétní věc. Ale moc se mi to nezná, spočítat hash kraťoučkého stringu nemůže být brzda.

[Kerala]

Tok softwaru z RH nebo Novellu do Canonicalu je silnější než tok opačným směrem. Canonical si hraje na vlastním písečku. Jedinou věc bych vyzdvihl u Canonicalu a to marketing, ten mají sakramentsky dobrý. Při zběžném procházení OpenSUSE jsem nenarazil na trademark Canonical nebo něco obdobného, zato jsem narazil na RH. Že najmou lidi pro zlepšení a kdesi cosi, to jsou jenom marketingové silácké řeči. Důležitější je realita.

[belisarivs]

Marketing asi tak dobry nebude, kdyz je pro ne Linux ztratovy.

RH a Novell na Linuxu vydelavaji vic a tak mohou zaplatit vice vyvojaru a ti vyprodukuji vice.

Jednoducha logika.

Jdi vsem ukazat jak se to ma delat a silacke reci si nech od cesty. Ty taky od komunity vic dostavas nez vracis a nikdo te nebuzeruje.

Situace kolem Ubuntu neni idealni, ale zas takova katastrofa to neni.

[Kerala]

Novell zatím dotuje svou linuxovou divizi z jiných aktivit.

[alblaho]

Jo a RH byl v červených číslech dlouhatánské roky. Nicméně Shuttleworth někde řekl, že ztrátu kterou mají může ze svých peněz lepit dost dlouho.

[Sešívaný]

Tak třeba taková Mandriva má roční náklady ve výši cca 5 milionů euro, vzhledem k tomu, že Shuttleworth dostal za Thawte 575 milionů dolarů, tak může lepit ztráty za Canonical opravdu hooodně dlouho.

[ivdo]

Ehm... jiných aktivit..., myslíte služby postavené kolem Linuxu? (kouknu do menu novell.com a vidím tohle: # Virtualization, # Identity & Security, # Systems Management, # Collaboration)

Něco jsem přehlédl?

Není to dost efektivní spravovat vlastní distribuci a prodávat služby okolo? Není to vlastně modelový byznys kolem opensource - vydělávat na přidané hodnotě?

[Sešívaný]

Kvartální tržby Novellu jsou kolem 250 milionů dolarů a divize Open Platform Solutions vykazuje tržby necelých 40 milionů, takže asi tak. Celý OSS se na tržbách Novellu podílí stále malou měrou, ač dynamika růstu je slušná, přesto investice do této divize stále hradí tradiční produkty.

[Ondar]

No prave -z toho ma strach, aby OGL nezaspalo za Direct3D - pak by nam zbyly jen oci pro plac....

[Kerala]

Zda OGL zaspalo nebo né, o tom rozhodne úplně něco jiného (někdo jiný). A to Intel. Intel se snaží protlačit do vykreslování ray tracing. Pokud se mu to podaří, tak dnešní podoba Direct3D se může jít klouzat. Pokud je mi známo, tak dosud ray tracing byl demonstrován právě s OGL.

[kralyk z abclinuxu]

hm, budoucnost raytracingu je nejistá ... Nvidia, ač dřív tuto technologii kritizovala, vypadá, že se k tomu vrací a mění názor, a intel to protlačuje, ale to ještě neznamená, že z toho bude úspěch. Třeba to nebude dost efektivní nebo něco...
Anebo zůstane jen u profesionálních aplikací...
Pro budoucnost OGL je ale žádoucí, aby se v něm masivně psaly hry.
Kromě toho, malý & měkký může rychle odpovědět a přijít s vlastní technologií raytracingu v dx, kdoví... =/

[trekker.dk]

Kromě toho, malý & měkký může rychle odpovědět a přijít s vlastní technologií raytracingu v dx, kdoví...

Otázka je, jak to bude fungovat. Prvních několik verzí DX taky stálo za nic moc a s OpenGL se těžko mohlo měřit.

[Kuk!]

Podle tady toho clanku to s OGL vypada dost blede.

[Kerala]

Já bych to viděl takto, tam kde neběží Widle tam lze implementovat jenom OGL. A to je dnes většina zařízení!

[Ondar]

To je sice pravda, ale pokud si bude Microsoft dost jistej v kramflecích (a to už je), tak donutí výrobce grafáren aby design dělali primárně pro D3D. To sice neznamená, že to nepoběží s OGL, ale bude to pod OGL pomalejší. A protože to bude pomalejší, tak si každej pařan tu hru raději zahraje na Woknech -> víc woken a míň Linuxu na desktopech.
Zas na druhou stranu chápu snahy Khronosu hájit zájmy velkých CAD providerů o stabilní vývojové prostředí. Určitě nechceme měnit API každý rok, to by pro enterprise market nebylo přijatelné.
Takže možná že ten koncept označení části API za "obsoleted" s tím, že nové aplikace by to neměly používat má něco do sebe....

[kralyk z abclinuxu]

No von si MS taky nemůže vymejšlet. Výrobce grafik ovlivňovat imho nebude, na to nemá. To spíš ovlivní výrobce her.

SGI by se teda měli rozhodnout, jestli vyvíjí API pro profesionály/CAD nebo pro hry.
Kromě toho, zlepšení 3d enginu ještě nemusí znamenat změnu API. Když je tvůrce co k čemu, je každé nové API zpětně kompatibilní.

[kralyk z abclinuxu]

Nokia Maemo? spíš jsem zvědav, co vzejde z Nvidia Tegra. Vyzerá totiž vééélmi zaujímavě...

[nt]

Maemo je softwarova platforma, Tegra hardwarova.

[Dan Ohnesorg]

Diky za to upozorneni na flickrfs to je pekna hracka. A funguje moc pekne.