Dotaz: Linux na externím disku - jak je to s rychlostí?

[Lex]

Mám v notebooku pomalý disk 4200 RPM, 2 MB cache. Zajímalo by mne, zda by mohlo být významně rychlejší řešení s linuxem nainstalovaným na externí disk (připojeným přes USB 2.0), kde by byly všechny oddíly - swap, root i home filesystem. Externí disk má 7200 RPM a 8 MB cache. Takže šance na zrychlení by tu byla, ale nezabije ji to připojení přes USB?

(Vím, že tahle otázka není úplně linux-specific, ale Windows prý nelze provozovat na externím disku, takže těžko najdu odpověď třeba na žive.cz.)

Odpovědi

[Petr Šobáň]

Záleží jaká je propustnost zběrnice.

A pochybuji že na USB je rychlejší jak interní EIDE

[David Watzke]

zběrnice?

[Luboš Doležel (Doli)]

USB 2.0 je líná mrcha. Teoreticky je rychlejší než FireWire, ale prakticky mám zkušenosti jiné.

Linux na ext. disku se provozovat dá celkem slušně, jenom mi přišlo, že to má horší odezvu...jinak celkem OK. Ale nemyslím si, že USB u notebooku bude rychlejší než IDE.

[Míra]

Myslím, že stačí zkusit zkopírovat velkej soubor na jeden a pak na druhej disk. Porovnáním časů se ukáže, co je rychlejší a jestli to má smysl... Možná by bylo zajímavý tady zveřejnit, jaký hodnoty jsi naměřil.

[Zdeněk Burda]

Kopírování velkého souboru není zrovna nejlepší test. Lepší je zkusit práci s větším množstvím malých souborů. Asi bych na to poštval bonnie++ a porovnal výsledky.

[Ctirad Feřtr]

A nezapomínal bych taky sledovat zatížení CPU při tom přístupu na disk. Ono i když ten přístup na disk bude sebyrychlejší, ale bude vytěžovat CPU ke 100%, tak to bude stěží použitelné. Na to se často zapomíná.

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Mate pravdu, pri kopirovani mi system vykazuje 100% v kernelspace. Ale uplne stejne se mi to chova i v pripade kopirovani z pevneho disku na pevny disk pres IDE. Rozdil je pouze v tom, ktery jaderny proces CPU vytezuje. Rychlosti jsou podobne (USB u me dosahuje asi 75% rychlosti IDE). DMA mam zapnute.

[Lukáš Zapletal]

No zalezi na tom, jaky mate file system. Nektere zatezuji CPU vice (reiser), jine mene (ext3, xfs).

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

Fs byl ext2 (usb) a ext3 (ide).

[OldFrog {Ondra Nemecek}]

radove mi to bezi 16MB/sec pri kopirovani jednoho velkeho souboru (1GB) z pevneho disku IDE ATA66 na ATA100 disk v usb2 boxu, nahodny pristup muze byt jiny, pri pripojeni vice zarizeni na jeden usb port se rychlosti deli