Dotaz: Distribuce pro slabé PC

[japetrja]

Potřeboval bych poradit vybrat nejlepší možnou distribuci na PC o konfiguraci 266MHz, 64MB RAM, 1GB disk a řekněme asi 4MB grafika. Nevím, jestli něco takového existuje, ale chtěl bych od toho, aby to mělo náááké grafické rozhraní, aby s tím zvládnul práci i člověk, který nikdy předtím s Linuxem nedělal a aby na tom šlapal pokud možno co nejplynulejc net (tzn. nákej prohlížeč). Díky za radu

Odpovědi

[Ondroid]

Člověče to se tu řešilo tolikrát...

[Jaromír Hradílek]

Přečtěte si prosím příslušný zápis ve zdejším FAQ.

[boar]

faq, dsl

[xkesh]

puppylinux.org

ale není česky

[sk7]

puppy linux
http://www.abclinuxu.cz/blog/programy/2007/6/17/183867

[vojta]

podivej se ponejaky starsim mandrejku - kdysi se me to podarilo dostat na takovouhle sracku /i s kde ,ale trochu liny takze kdyby jsi zvolil "nejlepe zadne" gp treba flu nebo xfce tak by to na net mohlo stacit.

[Andrej]

Dyť se to tu už řešilo stokrát. Tak třeba jeden příklad, jak to mám já:

Mám všude ArchLinux - na několika strojích, z nichž nejhorší má 233 MHz a 256 MB RAM. Těch 256 MB považuji za minimum pro rozumnou práci. Předtím měl 96 MB, ale nepracovalo se s ním moc dobře. Třeba když jsem otevřel pět tabů ve Firefoxu a k tomu ještě terminál, už to (mírně řečeno) nebylo ono.

Protože byl Gnome nehorázně pomalý, dal jsem tam KDE, dekorace Quartz, styl Light Style, třetí verze. Vypnul jsem všechny animace a jiné hloupé omalovánky. Běží to fofrem a bez nepříjemného čekání.

Openoffice tam startuje vcelku solidně, ale musí se v něm vypnout Java. Firefox nastartuje do deseti vteřin, Konqueror (bez předchozího načítání instancí) do pěti vteřin.

Hodně mi pomohl prelink. Mírně zrychlí start všech programů, ale má i důležitější vlastnost: Díky němu se extrémně snížila spotřeba paměti. Po spuštění KDE (z grafického loginu přes KDM) zabírají programy pouze cca 40 MB paměti. Samozřejmě včetně CUPS. (Tisk funguje sice pomalu, ale jistě.)

Pokud jde o uživatelskou vstřícnost, myslím si, že je úplně fuk, jaká distribuce to bude. Je-li to počítač pro někoho, kdo ho chce použít jenom na net a na základní práci, pak stejně nebude nikde nic nastavovat. Bude mu jedno, jestli tam je klikátko pro nastavení sítě nebo ne. No a pokud jde o nastavení grafického prostředí, KDE přece vypadá ve všech distribucích stejně.

Ještě k možnostem toho PC, které jsem zkoušel. Přehrávání MP3 je OK, a to i během práce. Pokud jde o video, televizní archivy ČT, Novy i Primy jsem přehrál bez problémů a plynule. S DiVX je to horší, šlo to trhaně a musel jsem snížit kvalitu. (Ale mám tam strašně špatnou grafickou kartu, tak je to možná tím.) DVD - kdepak, to neee. Flash tam jede pěkně. Skype funguje bez problémů. SIP, konkrétně klient Twinkle, taktéž běží jako po másle.

Jako souborový systém se osvědčil ext3. Na rychlejších strojích mám všude reiserfs, ale na této popelnici se ukázalo, že to není správná volba. Nasazení ext3 snížilo dobu bootování na 2/3 a dobu startu některých programů až na polovinu. Lze to vysvětlit tím, že reiserfs je náročnější na CPU a jeho výhody se na starém stroji neprojeví.

[VRtulnikk]

Na podobnem stroji (500Mhz,256Ram) mi ted taky bezi Archlinux a XFCE...ale budu to predavat neznejsi polovicce a tak bych tam rad dostal alespon KDE.

Pokukoval jsem po VectorLinux 5.1, Slackware based, odlehcene tak akorat... ale nemate nekdo skusenosti, jak by na stejnem stroji se stejnym SW (defakto jenom KDE) bezelo PC-BSD, pripadne DesktopBSD?

[Andrej]

O tom se vedou flamewary.

[VRtulnikk]

ok.... tak mi nezbyde nez to vyzkouset :)

[Andrej]

To asi jo.

Upřímně řečeno, neumím si představit benchmark, který by objektivně srovnal Linux, *BSD, *Solaris a různé jejich distribuce. Pokaždé se najde někdo, kdo řekne: No jo, ale X byl zkompilován kompilátorem Z, zatímco Y pomocí Ž! To není fair! Jenže X má skvělou (a pomalou) feature Z, zatímco Y ji neumí. To se pak přece nedá srovnávat! V té distribuci X implicitně běží služba Z, kterou má distribuce Y implicitně vypnutou. Souborový systém F použitý pro X není nejnovější! Co kdyby byl zvolen lepší - třeba G?

Kromě toho srovnání může být silě závislé na hardwaru. Možná Solaris „porazí“ Linux na platformě Sparc. (A možná ne.) Možná bude mít Linux výhodu na x86. (A možná zase ne.)

[Ludvík]

To není podobný stroj ani vzdáleně, vždyť to má dvakrát rychlejší procesor a čtyřikrát tolik RAM....na tom si pustíš i OpenOffice.

[mozog]

Slackware prip. ArchLinux

[Jan Březina]

nebo pripadne DSL ...

[Ondrej 'SanTiago' Zajicek]

Je celkem jedno kterou distribuci, dulezity je vyber vhodneho software. Vyhazet zbytecne sluzby, nepouzivat rozezrane programy (napr. Firefox 2.0).

[Olsen]

Přesně.

- a kdyby se dalo doplnit na 128MB RAM, hned by to přestal být tak těžký úkol.

[czjaromir]

Tak nevím o to se pokouším už dost dlouho. Konkrétně v dsl mi padá systém a stalo se mi to na více strojích což není dobrá vizitka. Kdyby kohokoli zajímalo tak po otevření několika oken firefoxu se to stane. Je pravda, že to byly stroje s max 96MB RAM. Jediná distribuce která se mi daří je debian protože v základní instalaci má nejmenší požadavky na operační paměť a to 32MB RAM. Např SGML to nestačí i když bych ho rád vyzkoušel. Jsem si jistý že nepříliš oblíbená okna zastoupená např. W98 pojedou spolehlivě i na 32MB. Já taky hledám systém který lze použít na běžnou práci na stroji např. Pentium 200MHz s 32MB RAM. Adekvátní W98. Co potřebuji je email internet openoffice. Gimp by pravda už nejel ale to nevadí. MP3 na poslech - ideál. Co člověk může chtít víc po stroji s takovou konfigurací. S debianem je ten problém že se mi tam nepodařilo rozjet Xka. Navíc jsem zkusil CD netinstaler a během konfigurace apt mi to začalo stahovat a poté už se nepodařilo ani dokonfigurovat apt. Pravda že jsem nezkoušel dopisovat přímo do kofiguračních souborů. To ale není pro běžného uživatele. Chtěl bych zkusit sgml ale nejdříve budu muset zvětšit operační paměť. Zkusím 64MB RAM pokud to nepůjde nainstalovat ani potom tak s ním taky skončím. Co říci závěrem - napsaného toho bylo hodně ale zatím nic co by bylo skutečně bez problémů a při instalaci nebo s licencováním.

[laco]

Chce to taky zkusit místo Firefoxu SeaMonkey, je to trochu lepší na slabší systémy.

[Stanislav Brabec]

Minimo je také založené na stejném jádře, a bez problémů chodí s 64MB RAM, dokonce i s více taby. Dalšími alternativami jsou browsery pro GPE nebo openmoko založené na KHTML.

[black - aka pol]

Ups, ty si troufáš firefox a openoffice na 64MB. Co se týká mp3 přehrávače asi nejjednodušší by byl pouze terminálový - nebo xmms, prohlížeč je ideální dillo - plně opatchovaný a na práci s dokumenty, i když jenom rtf bych doporučil ted. Prostředí asi fluxbox, icewm nebo něco jednoduchého, mimochodem zkusil jsi fluxbuntu, deli linux?

Popravdě řečeno pokud by jsi to takhle osekal všade asi by se ti tam zpětně vešel i firefox.

Která distribuce ti to ale splní netuším. Vyplatí se zkoušet, zkoušet, zkoušet.

PS Pokud by ti dillo přišel moc komfortní můžeš zkusit textový w3m. Zvyknout si na ovládání bude oříšek. :-p

PSS Ta pamět může být vadná, zkusil bych memtest nejdřív.

[cronin]

FreeBSD

[Luboš Doležel (Doli)]

Když jsem si naposledy troufnul něco blízkého FreeBSD označit za distribuci, byl jsem kamenován. Dodávám tedy: tazatel chce Linux, ne FreeBSD.

[Tomáš Janovský]

Používám Slackware na Pentium 75MHz 16MB RAM s 1.2GB diskem i s X-kama, sice to dalo trochu práce, ale nakonec to šlape.

Takže já bych šel do Slackware.

[multi]

na podobnym stroji me bezi Mandriva ted uz verze 2007
ale ty dnesni weby preplacany animacema a obrazkama to je des

[laco]

Po vyzkoušení doporučuji jedině toto: http://www.puppylinux.org/user/viewpage.php?page_id=1 A když tak trochu starší verzi.