Dotaz: jednoduchy find

[Petr]

Potreboval bych pomoct s napsanim skriptu v bashi.. jednoduchy find, ktery vypisuje soubory z adresare a rekurzivne i z podardesaru.. zkousel jsem neco jako:

rekurse()
{
for f in *; do
  echo "$PWD/$f"
  if [ -d "$f" ]; then
      cd "$f"
      ls
      recurse
      cd ..
    fi
  done
}

recurse

ale asi je to blbost, protoze to nefunguje..:) mohl by mi nekdo prosim poradit? diky..

Odpovědi

[pasmen]

rekurse != recurse

[Petr]

jo jasne, promin, to ale neni pricina.. to jsem zvoral kdyz jsem to psal sem..

[unchallenger]

Jinak to ale funguje, ne? Tedy v principu -- je tam ls navíc, chybí shopt -s dotglob nullglob, závistí to na CDPATH, GLOBIGNORE, ...

[Michal Marek (twofish)]

... cyklí se to a symlincích, ...

[pasmen]

Proc proste nepouzit ls -R?

[unchallenger]

To moc nevypadá jako výstup findu...

[pasmen]

To byl pozadavek? ls -A1R je tomu teda bliz...

[unchallenger]

Možná by pomohlo podívat se na výstup findu ;-)

[Michal Kubeček]

Achich ouvej, kolik studentů ještě máte v tom kruhu?

[jm]

Uplne spatne, tohle je urcite jejich profesor. Prece - kdo to neumi, ten to uci, ne?

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Sice nevím proč nepoužít find nebo ls -R, ale k čemu je potřeba ls a cd mi hlava nebere

recurse(){
  for i in "$1${1:+/}"*
  do
    echo $i
    [ ! -L "$i" -a -d "$i" ] &&
      pok "$i"
  done
}

[Michal Kubeček]

Sice nevím proč nepoužít find

Protože oni mají jako zápočťák napsat jakýsi velmi zjednodušený find jako shellový skript. Jestli se nepletu, tenhle je třetí…

[Hynek (Pichi) Vychodil]

To je mi jasné Jen jsem si chtěl rýpnout. Mám sto chutí to napsat nerekurzivně, ale není čas a zatím mě nenapadají zrovna hezké kousky kódu jak to udělat v bashi

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Safr. Oprava: s/pok/recurse/

[Petr]

to je super, jen da se to nejak udelat aby to hledalo i soubory zacinajici teckou?

[Josef Kufner]

a dostaneme pak ten zapocet misto tebe ?

[Petr]

no nejak se to naucit musim, ze? :)

[unchallenger]

Naučíš se to tak, že si v manuálové stránce najdeš, o čem píšeme v tomto a tomto příspěvku, a opravíš to. Pichiho řešení je elegantnější (i když mně by pushd/popd nepřišlo jako tak špatné řešení), ale stejně řeší jen část uvedených problémů.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Souhlasím s tím, že na cd, potažmo pushd/popd není nic špatného jelikož jsou to interní příkazy bashe, akorát na tento úkol potřeba nejsou. Co s tečkou už ti poradil Yeti. Krom toho je ještě jedno řešení {.,}* ale man bash ti poradí tisíckrát lépe. Jinak to zůstane jen černá magie.

[unchallenger]

Výsledky

shopt -s dotglob
echo *

a

echo {.,}*

se ovšem kromě pořadí výpisu liší i v tom, že druhý vypisuje i . a .. -- to se asi někdy hodí, ale zde by to byla komplikace.

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Jojo, to máš pravdu. To už jsem jednou řešil při hledání největšího bumbrlíčka

du -s {.[^.],}* | sort -n | tail

To je tak, kyž si někdo nepřečte bash(1) Mimo to mě napadlo řešení, které výpis udělá víc podobný findu nahradit $1${1:+/} elegantnějším ${1:-.}/

P.S.: A schválně nenapíšu to úplně konečné řešení

[Hynek (Pichi) Vychodil]

A vůbec. Nejlepší je stejně použít shopt (protože co se soubory nebo adresáři co mají na začátku dvě tečky, že by {.[^.],..?,}* ). Krom toho tam stejně ještě mám chybku související s prázdnými adresáři (malá nápověda, i při tisku výsledku by se mělo ověřit, jestli danému výsledku něco odpovídá ve skutečnosti).

[unchallenger]

O té chybce s prázdnými adresáři jsem psal hned na začátku. Já mám tak nastavený i interaktivní shell a přijde mi to lepší...

[Hynek (Pichi) Vychodil]

Aha, nullglob. Já si ten bash(1) vážně budu muset jednou přečíst.