Dotaz: pripojeni raid

[Honza]

Po migraci z Ubuntu 20.04 na Debian 11 se me nedari pripojit raid. Pritom wh je rozpoznany. Netusite jak na to?

admin@T-30:~$ sudo mdadm --detail /dev/md126
/dev/md126:
         Container : /dev/md/imsm0, member 0
        Raid Level : raid5
        Array Size : 2930280448 (2794.53 GiB 3000.61 GB)
     Used Dev Size : 976760192 (931.51 GiB 1000.20 GB)
      Raid Devices : 4
     Total Devices : 4

             State : clean 
    Active Devices : 4
   Working Devices : 4
    Failed Devices : 0
     Spare Devices : 0

            Layout : left-asymmetric
        Chunk Size : 128K

Consistency Policy : resync


              UUID : d4f2f17b:050faa89:4dd33c46:c0411453
    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       3       8        0        0      active sync   /dev/sda
       2       8       16        1      active sync   /dev/sdb
       1       8       32        2      active sync   /dev/sdc
       0       8       48        3      active sync   /dev/sdd
admin@T-30:/mnt$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid10] 
md126 : active (auto-read-only) raid5 sda[3] sdb[2] sdc[1] sdd[0]
      2930280448 blocks super external:/md127/0 level 5, 128k chunk, algorithm 0 [4/4] [UUUU]
      
md127 : inactive sda[3](S) sdb[2](S) sdd[1](S) sdc[0](S)
      9568 blocks super external:imsm
       
unused devices: none

pridal jsem do fstab:

/dev/md126   /mnt/raid xfs defaults    0   2

admin@T-30:/mnt$ sudo mount /dev/md126
mount: /mnt/raid: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/md126, missing codepage or helper program, or other error.

Odpovědi

[X]

Nejaky detail toho mountu v dmesg?

[pet I.]

admin@T-30:/mnt$ cat /proc/mdstat
Personalities : [raid6] [raid5] [raid4] [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid10]
md126 : active (auto-read-only) raid5 sda[3] sdb[2] sdc[1] sdd[0]
      2930280448 blocks super external:/md127/0 level 5, 128k chunk, algorithm 0 [4/4] [UUUU]
md127 : inactive sda[3](S) sdb[2](S) sdd[1](S) sdc[0](S)
      9568 blocks super external:imsm unused devices: none 

A to, že máš konfigurované dva různé raidy na stejných zařízeních ti nevadí?

PS: Příště to prosim naformátuj (třeba tag pre), kdo se v tom má takhle vyznat.

[Jendа]

Typicky před mountem dávám ještě file -Ls /dev/md126 jestli to řekne že to je filesystém, případně se dá ještě udělat hd /dev/md126 | less (hexdump -C) jestli to třeba nevypadá jako samé nuly.

[Andrej]

Hlavní otázka je, jestli má příslušný AID(*) být takhle přímo mountovatelný nebo jestli jsou v něm ještě další vrstvy abstrakce.

        (*) Tohle není RAID, mimochodem, protože poškození dat na jednom disku zničí spolehlivě všechna data.

Není na tom poli náhodou ještě LVM a/nebo LUKS a v tom pak teprve XFS?

Co říká lsblk -pf? Tam se ukáže, jestli je na poli (nebo v lese) přímo XFS nebo další mezivrstvy.

Pokud tam je LVM, může být potřeba lvm vgchange -a y po zprovoznění pole, plus případně povolit příslušnou systemd službu, která LVM automaticky aktivuje.

Pokud je tam LUKS, kromě řádku ve fstab to potřebuje taky řádek v crypttab a (pokud je odemykání automatické) aktivaci (systemctl daemon-reload, systemctl start systemd-cryptsetup@název).

[Honza]

Nevim, jestli se to zobrazi nejak rozumne, html neumim. Ostatne ani s tim raid neumim a s linuxem jsem 22 roku spokojeny BFU, ale jsem opravdu jen uzivatel. Ten raid byl nakonfigurovan pred 4 roky nekym jinym. Ted jsem jen potreboval zmenit system a koukam, ze raid nejde pripojit. lsblk -pf NAME FSTYPE FSVER LABEL UUID FSAVAIL FSUSE% MOUNTPOINT /dev/sda isw_raid_member 1.3.00 └─/dev/md126 /dev/sdb isw_raid_member 1.3.00 └─/dev/md126 /dev/sdc isw_raid_member 1.3.00 └─/dev/md126 /dev/sdd isw_raid_member 1.3.00 └─/dev/md126 /dev/sde ├─/dev/sde1 xfs 673ae9cf-42ae-4769-9c5e-9c16d153a2d9 ├─/dev/sde2 xfs b0ed1f10-e3a3-4ad6-abf7-8422cedf41c9 └─/dev/sde3 swap 1 4f40e651-456e-4f47-b8c1-ec0111be0154 /dev/nvme0n1 ├─/dev/nvme0n1p1 vfat FAT32 C0DA-3F42 ├─/dev/nvme0n1p2 └─/dev/nvme0n1p5 ext4 1.0 ff5703e7-9506-4888-bf08-586716a7c13e 823,3G 7% /

[k3dAR]

neni potreba umet html, staci premyslet
1. kdyz pises zpravu, nejdriv mas jen tlacitko "Nahled komentare" kdyz si to zmacnul musel si videt ze se posle bordel kterej si odeslal, misto aby si ho zkousel zformatovat dokud nahled neukaze to co chces
2. staci oznacit text co chces zformatovat a tuknout na tlacitko <pre>, ty si asi tuknul na <code> a navic nejdriv tuknul a pak vlozit ten vystup tedy po/mimo ten code...

lsblk -pf
NAME             FSTYPE          FSVER  LABEL UUID                                 FSAVAIL FSUSE% MOUNTPOINT
/dev/sda         isw_raid_member 1.3.00                                                           
└─/dev/md126                                                                                      
/dev/sdb         isw_raid_member 1.3.00                                                           
└─/dev/md126                                                                                      
/dev/sdc         isw_raid_member 1.3.00                                                           
└─/dev/md126                                                                                      
/dev/sdd         isw_raid_member 1.3.00                                                           
└─/dev/md126                                                                                      
/dev/sde                                                                                          
├─/dev/sde1      xfs                          673ae9cf-42ae-4769-9c5e-9c16d153a2d9                
├─/dev/sde2      xfs                          b0ed1f10-e3a3-4ad6-abf7-8422cedf41c9                
└─/dev/sde3      swap            1            4f40e651-456e-4f47-b8c1-ec0111be0154                
/dev/nvme0n1                                                                                      
├─/dev/nvme0n1p1 vfat            FAT32        C0DA-3F42                                           
├─/dev/nvme0n1p2                                                                                  
└─/dev/nvme0n1p5 ext4            1.0          ff5703e7-9506-4888-bf08-586716a7c13e  823,3G     7% /

[trekker.dk]

Tohle není RAID, mimochodem, protože poškození dat na jednom disku zničí spolehlivě všechna data.

Citovanou informaci ignorujte, je nepravdivá, to jenom uživatel Andrej žije ve vlastní realitě, která se od té naší v lecčem liší.

[Jendа]

Není nepravdivá, jenom jí chybí kontext, jako třeba jak k takovému poškození může dojít a jak často se to stane, nebo že u jím propagovaného řešení se sice vyřešil tento jeden způsob poškození, ale ty ostatní zůstaly a kvůli komplikovanosti toho řešení mají závažnější následky.

Mimochodem isw_raid_member je nějaký intel fakeraid, ne normální MD RAID, ne? Takže ten bych doporučoval nepoužívat pokud k tomu není opravdu dobrý důvod.

[k3dAR]

bude to nejspis IntelRST (Rapid Storage Rechnology) coz je fakeraid sw + Intel chipset a nejak(nezjistoval sem) ho ma podporovat dmraid, intel k tomu + linux ma pdf (necetl sem) osobne bych to zrusil a predelal na osvedcene mdadm...

[trekker.dk]

Není nepravdivá,...

Jestliže je tvrzeno spolehlivě zničí, musí se tak stát v každém kontextu, jinak je sdělení nepravdivé

Mimochodem isw_raid_member je nějaký intel fakeraid, ne normální MD RAID, ne?

Mohlo by být, na jednom počítači jsem na to taky narazil. To pole se asi i nějak sestavilo, ale protože to mělo přijít celé do pryč (byly na tom Windows), tak jsem data vykopíroval z jednoho disku a celé to zrušil. Akorát to asi u RAID5 tak snadno nepůjde.

Mimo jiné jsem ale aspoň poprvé v životě viděl skoro silent data corruption. I když to měl být mirror, tak data na těch discích nebyla stejná, v jednom souboru bylo na jednom místě 512B jinak. Jeden z těch disků vracel špatná data, podle všeho moc ohnutý kabel - když jsem ho dal do vhodnější polohy, tak to přestalo. (A na druhém disku všechno v pohodě, takže ztráta dat se nekonala.)

[Jendа]

Jestliže je tvrzeno spolehlivě zničí, musí se tak stát v každém kontextu, jinak je sdělení nepravdivé

A tak zničí, když se na jednom disku změní („silent data corruption“) tak to pak přečte blbosti a když se pak znova zapíšou tak je to zapíše i na druhý disk…

Jeden z těch disků vracel špatná data, podle všeho moc ohnutý kabel - když jsem ho dal do vhodnější polohy, tak to přestalo.

Ale to dělalo právě pro jeden sektor, kabel by poškozoval náhodně nezávisle na lokaci? A jak jste zjistil že jsou data špatná (porovnáním s druhým diskem?)? A SATA má CRC, ne?

[trekker.dk]

Jo, porovnal jsem data přečtená z jednoho a druhého disku toho mirroru. Pokud si dobře vzpomínám, tak když jsem zjistil, že ten soubor je poškozený, tak jsem ho pak zkusil přečíst znovu - bylo to ISO - a chyby se objevovaly náhodně na různých místech. Proto jsem nakonec obvinil ten kabel, po přemístění disku a výměně kabelu se to dít přestalo.

[ewew]

V mount príkaze máš chybu. Správne by malo byť mount -o ro -t xfs /dev/md126 /mnt/raid. V podstate by malo pripojiť zariadenie /dev/md126 do /mnt/raid ako súborový systém xfs v režime len na čítanie. Vyskúšať či prečítaš obsah raidu a ak áno, tak potom to môžeš pripojiť ako rw.

Upozorňujem, že píšem len ako by mal vyzerať príkaz na pripojenie. Nakoľko neviem v akom skutočnom stave je to pole z tohto dôvodu neručím sa spôsobené škody. Môžeš vyskúšať len na vlastné riziko.

[Jendа]

Když mountu nedáš zařízení a cestu, tak to vezme z fstabu, kde to zapsané má. Teda, v dobách kdy mount byl mount to tak bylo. Dneska možná bude potřeba reloadnout systemd.