OCCT3D (Open CASCADE Technology) Open Source 8.0 bylo vydáno. OCCT3D (Wikipedie, GitHub) je objektově orientovaná knihovna pro 3D CAD, CAM nebo CAE. Používá se například v softwarech FreeCAD a KiCad.
Ve FreeBSD byla nalezena a již opravena 21letá zranitelnost CVE-2026-42511 v dhclient. Jedná se o vzdálené spuštění kódu (RCE). Útočník mající pod správou DHCP server může získat plnou kontrolu nad systémem FreeBSD pouze jeho připojením k místní síti.
Na čem aktuálně pracují vývojáři GNOME a KDE Plasma? Pravidelný přehled novinek v Týden v GNOME a Týden v KDE Plasma.
UBports, nadace a komunita kolem Ubuntu pro telefony a tablety Ubuntu Touch, vydala Ubuntu Touch 24.04-1.3. Současně oznámila, že nadcházející větší vydání 24.04-2.0 bude mít modernější webový prohlížeč.
Ploopy po DIY trackballech či sluchátkách představuje nový externí DIY trackpoint se čtyřmi tlačítky Bean. Obsahuje snímač Texas Instruments TMAG5273, spínače Omron D2LS-21 a řadič RP2040, používá firmware QMK. Schémata jsou na GitHubu; sadu lze předobjednat za 69 kanadských dolarů (bez dopravy a DPH).
Mozilla před dvěma týdny na svém blogu oznámila, že díky Claude Mythos Preview bylo ve Firefoxu nalezeno a opraveno 271 bezpečnostních chyb. Včera vyšel na Mozilla Hacks článek s podrobnějšími informacemi. Z 271 bezpečnostních chyb mělo 180 chyb vysokou závažnost, 80 chyb střední závažnost a 11 chyb nízkou závažnost. Celkově bylo v dubnu ve Firefoxu opraveno 423 bezpečnostních chyb. Čísla CVE nemusí být přiřazována jednotlivým chybám. CVE-2026-6784 například představuje 154 bezpečnostních chyb.
Před týdnem zranitelnost Copy Fail. Dnes zranitelnost Dirty Frag. Běžný uživatel může na Linuxu získat práva roota (lokální eskalaci práv). Na většině linuxových distribucí vydaných od roku 2017. Aktuálně bez oficiální záplaty a CVE čísla [oss-security mailing list].
Ačkoli je papež Lev XIV. hlavou katolické církve a stojí v čele více než miliardy věřících po celém světě, také on někdy řeší všední potíže. A kdo v životě neměl problémy se zákaznickou linkou? Krátce poté, co nastoupil do úřadu, musel papež se svou bankou řešit změnu údajů. Operátorka ale nechtěla uvěřit, s kým mluví, a Svatému otci zavěsila.
Incus, komunitní fork nástroje pro správu kontejnerů LXD, byl vydán ve verzi 7.0 LTS (YouTube). Stejně tak související LXC a LXCFS.
Google Chrome 148 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 148.0.7778.96 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Vypíchnout lze Prompt API (demo) pro přímý přístup k AI v zařízení. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 127 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
start() {
for((;;))
do
echo "$(date +%F) @ $(date +%T) :: $(cpuload | awk {'print$2'})%" >> /home/david/stats/now
done
}
stop() {
mv /home/david/stats/now /home/david/stats/$(date +%F)-at-$(date +%T).log
}
restart() {
mv /home/david/stats/now /home/david/stats/$(date +%F)-at-$(date +%T).log
for((;;))
do
echo "$(date +%F) @ $(date +%T) :: $(cpuload | awk {'print$2'})%" >> /home/david/stats/now
done
}No a díky tomu jsem se dostal k tomu, že neumím ukončit for cyklus. Na začátku stop() a restart() mi to chybí. Nevíte prosím jak na to?
Především by bylo vhodně, dělat restart voláním procedur stop a start, nikoliv copy-paste jejich obsah.
Potom, když je to systémový skript, tak je lepší výsledek ukládat do /var/neco, než do /home
Co takhle nekonečný for nahradit smyčkou while a jako podmínku tam dát test existence nejakého souboru? Pokud soubor přestane existovat (tj. ve stop se smaže), tak se jednoduše ukončí. To by nešlo?
while smyčku nepsal...
man testa ještě:
[ je hardlink na test
Tak mě napadá, že tam nikde není sleep. Nebo je už v tom cpuload?
Jede to každých 5 sekund.
cpuload každých 5 sekund zapíše zatížení procesoru do statistiky. Zdrojový kód cpuload je zde (díky, Doli), /etc/init.d/cpustats vypadá takto:
start() {
cpuloadd &
}
stop() {
if [ -f /home/david/stats/now ]
then
mv /home/david/stats/now /home/david/stats/$(date +%F)-at-$(date +%T).log
killall cpuloadd cpuload
else
killall cpuloadd cpuload
fi
}
restart() {
svc_stop
svc_start
}a cpuloadd obsahuje:
#! /bin/bash
doIt() {
for((;;))
do
echo "$(date +%F) @ $(date +%T) :: $(cpuload | awk {'print$2'})%" >> /home/david/stats/now
done
}
if [ -f /home/david/stats/now ]
then
mv /home/david/stats/now /home/david/stats/$(date +%F)-at-$(date +%T).log
doIt
else
doIt
fi
if [cond] ... doIt else doIt fi
Stejný příkaz v obou větvích ifu?
To si asi nerozumíme. Mě je jedno, co ten příkaz doIt dělá a v jakém je skriptu. Zajímá mě, proč je v obou větvích ifu stejný příkaz (tedy vykoná se, ať podmínka ifu dopadne jakkoliv)
Místo:
if [cond] ... doIt else doIt fi
Lze přece jednoduše psát:
if [cond] ... fi doIt
/var/stats a když ne, aby jí vytvořil. V manuálu testu kontrole zda soubor NEexistuje nic není (když neexistuje aby vrátil exit 0 a když jo, tak 1). Musím tedy napsat if s nějakým zbytečným echem, nebo to test umí a postačí while?
ls /var/stats &> /dev/null while [ $? != 0 ] do mkdir -p /var/stats done
if [ ! -f "$FILE" ]; then echo "$FILE not found" fi
Děkuji.
Tiskni
Sdílej: