Dotaz: Notebook: Celeron s 60MB RAM

[David Heidelberg]

Celeron, 60MB RAM, AGP 4MB RAM(sdilena), 5GB disk...

Co by jste na nej dali za distribuci? Jako nejlepsi vobla me pripada gentoo diky kompilaci primo na miru, coz by mohlo zlepsit vykon... dalsi volbou by mohl byt Debian nebo ubuntu. Ale vzhledem k tomu ze debian i ubuntu je optimalizovany na i386 tak vzhledem k slabemu vykonu notebooku by to bylo spatne...

SuSE ani Mandriva nepripadaji v uvahu...(proste NEchci)

Dale wm myslim ze by sednul FluxBox stačí aby to dokázalo spustit video prehravac (bud mplayer nebo videolan) a internet prohlizec, to je naprosto vse(tedy cim toho min bude wm mensi a rychlejsi tim lip )

Internetovy prohlizec asi diky rychlosti Operu, protoze firefox by na tom asi nebyl s rychlosti nejlepe...

Budu rád za návrhy

0K1AS

Odpovědi

[n]

http://www.root.cz/clanky/linux-na-starsim-zeleze/

[tralalala]

Hlasuju pro Debian, Slackware nebo Arch, ale aplikace a jádro si zkompiluj na míru svému počítači (do /opt/aplikace/verze/ aby v tom nebyl čurbes). Trochu si vyhrát s vyladěním a jede to taky dobře.

Dale wm myslim ze by sednul FluxBox

Mě se zdá rychlejší OpenBox.

[Andrej]

(do /opt/aplikace/verze/ aby v tom nebyl čurbes)

Pěkný oxymoron. Doufám, že jde pouze o vtip.

Zásada číslo 1: Nikdy nekompiluj jednotlivé programy svépomocí do vlastních adresářů. Když to uděláš, budeš sluhou svého systému, místo aby on sloužil tobě. Něco takového je přípustné možná u Linux from Scratch, ale rozhodně ne u spořádané distribuce. Proč by se měl někdo dobrovolně vzdát možnosti automatických aktualizací celého systému?

ArchLinux má svůj balíčkovací systém skvěle provázaný s možností kompilovat balíčky na míru. Viz abs, makepkg, makeworld. Není tedy důvod sahat k pokoutním praktikám.

Předpokládám, že (zmiňovaný) Debian má taktéž podobné možnosti, ne-li lepší. A u Gentoo není co dodat - tam se kompiluje defaultně.

Pokud jde o ten hardware: Zkus sehnat na nějakém aukčním serveru nebo v bazaru aspoň 256 MB RAM. Mám doma starý stroj, na kterém bylo 96 MB. Nebylo to nic moc a musel jsem se silně omezovat, pokud jde o volbu software. Jakmile jsem tam nasoukal 256 MB, přímo zázračně to ožilo.

[Olsen]

I když se kompiluje, lze to podchytit, udělat z toho před vlastní instalací balíček a tím to všecko zaregistrovat, takže se bordel neudělá a lze to i odinstalovat.

Co já vím, tak existuje třeba zcela jednoduchý checkinstall. Opravdoví buildeři to ale asi dělají jinka.

[rebrik]

Arch je optimalizovany pre i686, takze neviem ci ho mozes pouzit, lebo si nenapisal, ktory Celeron. Ja na taky stary hardware odporucam Puppy Linux, Deli Linux, STX Linux alebo Damn Small Linux. Na internete sa da vygooglit dost vela clankov o Linuxe na starom zeleze..

Vela stastia..

[Olsen]

Irelevantní. Všecky Celery byly odvozené od P-II a výš.

[Dus.]

Ne tak docela: http://gentoo-wiki.com/Safe_Cflags - Celeron (Coppermine) march=pentium3, Celeron (Willamette) march=pentium4, Pentium M(Centrino)/Celeron M march=pentium3 -msse2

[Dus.]

Aha, no tak jo.

[Radek Trnka]

Válí se mi doma nevyužitá paměť 256 MB DDR do NB - za Malbora a poštovné se jí zbavím, k ničemu mi není. Když jo tak mě nějak kontaktuj. R

[T]

LOL, uz vidim, ze notebook s temahle parametrama bere DDR

[David Heidelberg]

ukápla mě slina, ale bohužel DDR doopravdy nevezme

0K1AS

[Radek Trnka]

No jo no, nějak jsem přestřelil, nad tím jsem ani nepřemýšlel

[Mandarinka]

To budeš ještě rád, jestli to vezme SDR. Pokud používá jen EDO, tak potěš koště. Příklad: Můj Dell; čipset umí SDR, notes ne. A mimochodem, spousta starších NB nebere standardní dimmy (jen ty speciálně určené), nebo s nimi velká část dimmů nechodí. Jak je to možné? Čert ví.

[Václav Kramář]

Arch, Debian, Slackware. V abecedním pořadí . Hoď si mezi nimi korunou...

Kompilace na míru IMHO znamená víc práce než užitku.

[David Heidelberg]

Tak tu zaznělo pár distribucí, ale ani jednou Gentoo, chci se zeptat proc?

Kompilace by na tom celeronu nemusela trvat zas nějak extra dlouho?

Dale jelikoz je ten arch kompilovany pro i686 tak by to bylo taky dobré řešení.

Na OpenBox mrknu

0K1AS

PS: takze ted zvazuju arch vs gentoo.

[Olsen]

No, a nežere třeba kompilace kvanta paměti? To by se asi se 64 MB paměti doswapovalo až ke kernel panic. (Opravte mě.)

[x22]

Panic snad nie (OOM killer v najhorsom proste tu kompilaciu zabije). Ale kompilovalo by to velmi pomaly (slaby procesor a malo RAM).

Navyse vsetky tie gcc, hlavickove subory, /tmp/portage a pod. zaberaju aj miesto na disku.

[8an]

Jenom základní systém + Xka bys na tomhle stroji kompiloval alespoň týden (nejen kvůli pomalému CPU, ale hlavně kvůli swapování na pomalý disk). Smysl to má jedině pokud bys to mohl kompilovat na jiném stroji (třeba tak, že si ten notebook připojíš přes NFS a chrootneš se do toho). I obyčejný update portage a výpočet stromu závislostí by na tom notebooku trval hodinu.

[8an]

Aby to nevyznělo tak negativně: já bych na to Gentoo dal, ale kompiloval bych to jinde. Velká výhoda jsou USE flagy, můžeš si sám vybrat závislosti programů, takže se načítá méně knihoven a šetříš drahocennou paměť.

[8an]

Ještě jedno doporučení: dej si tam kernel s podporou Suspend2 (v Gentoo je k dispozici, nevím jak v Archu). Ten notebook bude bootovat hodně dlouho, ale načtění 64MB z disku je hned. Klasický suspend co je v kernelu (včetně uswsusp) je tady nepoužitelný, odswapuje půlku paměti, takže po probuzení by to pár minut swapovalo, než by se to dalo používat.

[Mandarinka]

Jo, možná, ale uswsusp v kernelu uspává řádově rychleji (5minut kontra 15-30sekund). Swapování po probuzení je záležitostí 15-20 sekund. Testováno na PII se 128MB RAM a opensuse 10.3. Jinak boot netrvá výrazeně déle. Určitě je to do 5 minut, asi i míň.

[Daniel Kvasnička ml.]

Tak tu zaznělo pár distribucí, ale ani jednou Gentoo, chci se zeptat proc?

IMHO proto, ze predstava, ze na miru kompilovany system pri provozu nejak zasadne poznas od binarniho, je licha. A na tomhle stroji bys to Gentoo instaloval leda tak pro svoje pravnoucata

[Roninn]

Nejsem GURU ale pokud nemate nic proti XFCE a rpm balickum tak muzete pouzit SAM Linux. Na me Toshibe, Celeron 400 MHz, 128 MB RAM, AGP 4 MB (nesdilena), 10 GB HD jede tento Linux jak hodinky.

[Olsen]

xfce zažere o dost víc paměti než fluxoň/icewm a neumí toho zas tolik navíc, aby to stálo za to. Na tomhle notebooku nepošlape.

64MB a 128MB je dost velký rozdíl. U 128 MB je už dost na výběr, dají se provozovat i KDE (tak do 4 - 6 netučných (nejlépe K)aplikací najednou). Ale s 64 MB už púodle mě xfce nepojede, nýbrž pojde.

Když pustím iceWM, ukazuje mi free (které ale ukazuje dost nepřesně) jen o 10MB víc zabrané paměti, než při schozeném X (init 3) - asi 90MB ze 128 je volno. Ale pozor, mám seškrtané daemony (cron, alsa, co šlo, to "šlo"). No, zdá se mi, že xfce žere asi o 20 MB víc...

Tuhle je měření paměti různých prostředí - podle toho bych do xfce fakt nešel - užití bez spuštěných aplikací už skoro vyčerpává těch 64MB /dělal myslím místní Luboš Luňák. Bardzo dobre!/

[Olsen]

Firefox by na tom byl s rychlostí v pohodě. Většina programů totiž nějak moc nežere CPU, ale když na ně dojde nedostatek RAM, je to v háji. Základní velikost Firefoxu (- cache a další taby) je 60 MB v RAM...

Nedostatek paměti není ani tak o pomalosti - je to o nemožnosti pracovat.

[Olsen]

Ale ne, tohle mělo reagovat na kterýsi z příspěvků vejš... no co.

[Olsen]

Navrhuju Vector, který sice neznám, ale býval orientovaný na starší chroustačky. Minimálně ještě před rokem a půl uváděli mezi požadavky 64 MB RAM. A výhoda je, že to není až zas tak malá distribuce.

Z úplných prcků, s kterými ale už vůbec nemám zkušenosti, jsou známé DSL (Damn Small) a Puppy.

[multi]

hlasuju pro to co proste nechces a to tu druhou moznost

[David Heidelberg]

Mohl ses podívat na jak starý a naprosto zbytečný můj dotaz reaguješ