Dotaz: Maturitní práce a GNU GPL

[hw3]

Zdravím vás!

Na střední škole děláme jako dlouhodobou praktickou maturitní práci - "aplikaci" v PHP 5 (správa školní knihovny). Včera jsme dostali přihlášky k DMP a tam je popsáno následující licenční ujednání:

1. Ve smyslu § 60 autorského zákona č. 121/2000 Sb. poskytuji SPŠ(...) výhradní a neomezená práva (§46 a §47) k využití mé dlouhodobé maturitní práce
2. Bez svolení školy se zdržím jakéhokoliv komerčního využití mé práce
3. V případě komerčního využití práce školou obdrží žák - autor práce (autorský kolektiv) odměnu ve výši jedné třetiny dosaženého zisku
4. Pro výukové účely a prezentaci školy se vzdávám nároku na odměnu za užití díla.

A já si uvědomil jeden důležitý problém, na který jsem zapomněl. Jde o to, že v naší "aplikaci" používáme několik tříd atp., které jsou vydány pod GPL licencí - a ta požaduje, aby aplikace, které tyto skripty používají, byly vydány pod stejnou licencí. Čili nemůžeme podle ní legálně dát škole výhradní licenci.

Napadá vás nějaké "východisko" z této situace?

• Navrhnout změnu přihlášky, která by umožňovala použití GPL?
• Nebo nějakým způsobem udělit škole výjimku dle GPL (je-li to možné)?
• Pan profesor nám také navrhl možnost vydat jednu verzi programu pod "uzavřenou" licencí (dát výhradní práva na tuto verzi škole) a další drobně pozměněnou pak pod GPL - ale to by zřejmě porušovalo GPL.
• ...?

Zjistili jsme dokonce, že se na nějaké licencování při předchozích podobných maturitních pracích moc nehledělo, čili jednalo by se zároveň o docela důležité řešení do budoucna.

Předem děkuji za vaše nápady.

P.S.: Ještě mě napadá jedna drobnost - nevíte, jak je to s licencováním "speciálních" funkcí PHP. Myslím tím PHP-YAZ, komunikace s MS SQL (ODBC, Sybase)... - spadají pod PHP Licenci nebo má každý "modul" svou?

Odpovědi

[Zdenek]

Jedina moznost je "Navrhnout změnu přihlášky, která by umožňovala použití GPL" nebo se domluvit s autorem/autory tech pouzitych trid, aby vam to dal pod jinou licenci.

[hw3]

Díky za rychlou odpověď! Můžu Vás poprosit o upřesnění, jak by bylo nejlepší to v přihlášce formulovat? Tu domluvu s autory bych nechal asi zatím jako nejkrajnější východisko, protože to by myslím nebylo moc snadné - ale je to taky možnost.

Jinak jsem ještě prohlížel zákon zmíněný v přihlášce a je tam jedna zajímavá část:

(...)

§ 60 Školní dílo

(1) Škola nebo školské či vzdělávací zařízení mají za obvyklých podmínek právo na uzavření licenční smlouvy o užití školního díla (§ 35 odst. 3). Odpírá-li autor takového díla udělit svolení bez závažného důvodu, mohou se tyto osoby domáhat nahrazení chybějícího projevu jeho vůle u soudu. Ustanovení § 35 odst. 3 zůstává nedotčeno.

(...)

...nemohl by být s tímto problém?

[multi]

poruseni licence, ale je zavazny duvod

[Omg]

Vždycky žasnu, kam lidi dokážou narvat čárku :D

[multi]

podle me:
bod 1 porusuje GPL
bod 2 nema nic spolecneho s GPL - to je ciste mezi tebou a skolou
bod 3 vyhovuje GPL
pod 4 pokud skole poskytnes aplikaci v souladu s GPL, tak uz te tenhle bod nemusi zajimat

[Ritchie]

Přečetl jste si odkazované paragrafy? Škola v žádném případě nemá právo požadovat výhradní práva k maturitní práci; rozhodně nepovažuji výhradní licenci za „obvyklé podmínky“. Část týkající se licenčního ujednání bych z přihlášky jednoduše vyškrtl s tím, že zveřejnění práce pod GPL dostatečně naplňuje § 60 a není v rozporu s § 35 odst. 3.

[ToM]

Nemusis delat dokonce nic.

Jak jsi sam spravne nasel v §60, musis uzavrit se skolou licencni smlouvu na tve dilo, pokud nemas zavazny duvod, ktery by to neumoznoval.

To je dle zakona vse. GPL s tim je v naprostem poradku.

Skola si tam dala ale veci navic, ktere nema pravo na tobe jakkoli vymahat. Jedna se o:

1. zakaz tveho komercniho vyuziti tveho dila - pokud se nejedna o kolektivni dilo, kde spoluautorem je skola

2. skola chce vyhradni a neomezena prava

3. stanovuje honorar pro autora

4. sjednava nulovy honorar pro autora pro vyukove ucely

------

ad 1. zalezi na tobe. GPL to neporusi

ad 2. nelze, porusi GPL

ad 3. zalezi na tobe. GPL to neporusi

ad 4. zalezi na tobe. GPL to neporusi

ALE ... tyto podminky licencniho ujednani nestaci (pokud by nebylo vyuzito GPL SW, tak by to stacilo). Musis tam doplnit jeste GPL.

[frEon]

ja bych sel tvrde do nich. Porusovat muzou eulu, ale porusovat gpl? To se proste nedela.
Navic si skola dala do licence veci, ktere se ti nemusej libit, a dle meho nazoru te skola nemuze nutit tyto podminky podstoupit. Klidne se s nimi hadej. Drzim palce!

[Král]

U nás je to tak, že maturitní práce je 100% majetkem studenta. Otázka licencí je plně na něm. Jediné co si škola vymiňuje, že maturitní výrobek může být použit k výukovým účelům nebo k prezentaci školy. Žádné procento z případných zisků si škola nenárokuje a to přesto, že často jsou jako maturitní výrobky vlastně komerční výrobky a to jak SW tak i HW. To je naopak vítané, protože reklama "tak uspěl náš student" je k nezaplacení. U toho HW pokud materiál zaplatí škola, tak jí výrobek zůstává, protože se většinou jedná o výrobky pro výuku. Ale byl i případ, že byl odkoupen původně "nesponzorovaný" výrobek.

[ToM]

To je samozrejme velky omyl.

Sotva dneska nekdo pise velky projekt na zelene louce. Pokud ve sve praci pouzijes dilo pod GPL, tak vyber licence konci a neni jine cesty nez GPL.

Ale co vic. Pokud ti nejaky ucitel pomaha v takovem rozsahu, ze je mozne jeho praci klasifikovat jako dilo tj. dle meho nazoru napr. doporuci nejaky originalni postup, tak se skola timo zpusobem stava spoluautorem a musite se tedy dohodnout. 100% vlastnikem prav tedy student v takovych pripadech nebude.

[kafa]

Škola má zákonný nárok na užití Vašeho díla, to je pravda. Na výhradní licenci podle $47 aut. zákona však právo nemá a Vy ho můžete klidně odmítnout a nepodepsat. Je to ostatně velmi neobvyklé.Škola Vám za Vaší práci neplatí a navíc se učíte proto, abyste poznatky využil. Nejste žádný otrok ale student a škole by to měl někdo důrazně připomenout. Dvojí licencování by nepomohlo už proto, že u výhradní licence nesmíte udělit licenci jiné osobě a nelze jí nijak kombinovat s free softwarem. Ale jak říkám, Vaším právem je výhradní licenci škole jednoduše neudělit. Vymáhat jí nemůže, protože udělená licence je svobodným rozhodnutím obou stran.

[kafa]

Ještě maličkost. Existuje docela dobrá zásada, že díla, financovaná z veřejných prostředků - a ty škola dostává - jsou veřejná. Licence GPL vznikla původně právě proto, aby si komerční firmy nemohly přivlastnit práci universit a uzavřít jí ostatním. I z tohoto hlediska odporuje navrhovaná licenční smlouva jak zvyklostem, tak dobrým mravům. Jestliže i diplomová práce je veřejná (pokud neobsahuje části, které jsou předmětem firemního tajemství), pak je absurdní, aby maturitní práce veřejná nebyla.

[martin]

Zasada to urcite neni. A duvod vzniku GPL byl take jiny viz. GNU

[Michal Kubeček]

Existuje docela dobrá zásada, že díla, financovaná z veřejných prostředků - a ty škola dostává - jsou veřejná. Licence GPL vznikla původně právě proto, aby si komerční firmy nemohly přivlastnit práci universit a uzavřít jí ostatním.

To ovšem platí pro BSD, ne GPL. A ani pro tu ne zrovna v tomto znění.

[HS]

Podle me, navrhni zmenu smlouvy tak, aby se nemusela porusit GPL. Obzvlaste, kdyz je to mnoholetety projekt a na zacatku te nikdo neupozornil, ze budes muset podepsat tuto smlouvu. To je podle nejlepsi reseni, a co se tyka soudu, tak to stoji nervy a pri stavu ceske justice vysledek neni dopredu jisty ( kolikrat uz tu soudy naprosto selhaly ). A hlavne nezapominej, nez soudy neco rozhodnou, to tvi spoluzaci budou minimalne bakalari.

[hw3]

Dobrý večer,

děkuji všem za Vaše příspěvky. Rozhodl jsem se tedy podle vašich rad změnit licenční ujednání. Moc prosím o váš názor - myslíte, že je to právně/licenčně/logicky/lidsky srozumitelné a dostačující?

1. Tento software používá některých podpůrných knihoven šířených v rámci licence GNU General Public License (dále jen GPL). Jejich využití je možno jen v aplikacích vydaných též pod General Public License (viz dále).
2. Na výše uvedený software, vytvořený v rámci dlouhodobé maturitní práce, se vztahuje platná veřejná licence GNU General Public License, vydávaná Free Software Foundation; a to buď verze 2 této licence anebo (podle vašeho uvážení) kterékoli pozdější verze; lze jej šířit a modifikovat podle ustanovení GNU GPL.
3. Originální znění licence GNU GPL bude přiložena v digitální i tištěné podobě u dlouhodobé maturitní práce. Lze ji však najít v originále i českém překladu na www.gnu.cz
4. Pro výukové účely a prezentaci školy se vzdávám nároku na odměnu za užití díla.

Děkuji!

[Ritchie]

1. Na výše uvedený software, vytvořený v rámci dlouhodobé maturitní práce, se vztahuje platná veřejná licence GNU General Public License, vydávaná Free Software Foundation; a to buď verze 2 této licence anebo (podle vašeho uvážení) kterékoli pozdější verze; lze jej šířit a modifikovat podle ustanovení GNU GPL. Licence GNU GPL verze 2 bude přiložena v elektronické i tištěné podobě u dlouhodobé maturitní práce.
2. Pro výukové účely a prezentaci školy se vzdávám nároku na odměnu za užití díla.

Provedl jsem tam několik úprav a takhle by to mělo plně dostačovat. Pojem „škola“ musí být nutně vysvětlen výše. Právně závazné dokumenty by měly obsahovat jen nezbytné informace. Zdůvodnění, proč jste si vybral právě tuto licenci, klidně napište do průvodní zprávy, ale v samotném licenčním ujednání nemá co dělat.