Dotaz: Linux na server

[jeezaa]

Ahoj, chtěl bych se zeptat, jaké Distro linuxu by se hodilo na server s 1GHz procesorem, 1Giga ram...

Server má sloužit jako testovací - a hodlám se na něm naučit všechno co půjde, od nastavení webových služeb přez administraci serveru až po Java serverlety.

Později by mohl pracovat i jako game server.

Mohl by někdo poradit nějaký odlehčený typ linuxu, který by se na toto mé "plácání" nejvíce hodil?

Děkuji a omlouvám se jestli tu v něčem melu kraviny - v tomhle jsem totální beginner.

Odpovědi

[jirkamailto]

Dobry den, v podstate si tam dejte co Vam vyhovuje, nicmene pokud muzu doporucit, tak debian nebo Ubuntu server.

[letec]

Debian

[Peter Lehotsky]

Zkus sepsat 10 rozumnych duvodu (ok tak aspon 5) proc ne Ubuntu server LTS? Debian je dobra volba, akorat se rychle zasere backportama, v pripade herniho serveru je to temer 100% jiste.

[the.max]

napis 10, nebo alespon 5 duvodu proc tam dat bubububuntu a ne jine rozumnejsi distro.

[Peter Lehotsky]

Ptal jsem se prvni, cekam odpoved jako prvni.

[roxi]

Souhlasím s tím, že použití Ubuntu na server není vhodné. Nejvíc mě irituje, že na úkony, které by měl dělat root (a měly být potvrzeny i jeho heslem), jim postačuje heslo libovolného uživatele. Nic na tom nezmění ani to, že si root-a dodatečně vytvořím. Myslím, že tato zvrhlost je "okoukána" z Windows, kde vše dělal jeden uživatel (administrátor). Jiné linuxové distribuce tuto featuru nemají.

[Peter Lehotsky]

Argument jak NOHA, vzdyt ty ani netusis v cem je rozdil mezi debianem a ubuntu . Staci sudo passwd root a zadat heslo a nastudovat si /etc/sudoers

[pavlix]

A... tady někdo neumí nakonfigurovat systém. A ještě píše naprosté nesmysly a mystifikuje tím nevinné čtenáře.

Radši si zjisti, jak to opravdu je a nepiš bláboly.

[Pev]

Není to sice důvod, ale osobní zkušenost: měli jsme na serveru Ubuntu (byl jsem přehlasován) a ještě rádi jsme při reinstalu dali Debian.

Možná se to změnilo, ale dost debianích vývojářů nadávala na Ubuntu patche.

Já prostě osobně preferuji originál .

[BoBLO]

Dobry den,

uz asi 12 rokov prevadzkujeme linuxove servery v roznych oblastiach firemneho IT (firewally, databazy, network management, proxy, VPN a pod.). Postupne sme pouzivali Slackware, RedHat, Debian, Mandrake. Posledne tri roky je vsade - okrem bezdiskovych firewallov osadenych CD-verziou SLAXu - ARCHlinux. Jednoduchy, rychly, stabilny, vyborna sprava balickov, slusny support od timu aj komunity.

[boar]

dej tam to, co nejlip znas. jinak ja osobne na serverech pouzivam FreeBSD. vrele doporucuju.(ano, neni to linux, ale BSD. ale kolik jazyku (operacnich systemu) znas, tolikrat si clovekem (ajtakem)

[Jakub Lucký]

Pokud máte s nějakou distribucí zkušenost, je to ta pravá... Pokud ne, já osobně (ale znáte to, sto lidí, sto názorů) bych vám doporučil Debian. Je na serverech používán hodně často, je na to stavěn a najdete k němu dostatek návodů. Předem varuji, že Debian není příliš klikací a lama-friendly a budete se muset něco naučit, ale to je váš cíl.

[Begleiter]

Tahle otázka je tady dost často.

[pht]

mne by zajimalo, aniz bych chtel vyvolavat flame, co je na tom debianu tak uzasneho ze jej vsichni doporucuji. a nerikejte prosim balickovaci system nebo repozitare, chci opravdu neco zajimaveho. ja osobne totiz pracuju s linuxem jako se sadou programu (bind, sshd, apache, ...) a systemu nad nima a ty mi prijdou ve vsech distrech stejne (kor na serveru). teda az na openssl^H^H^W^W^W^W

[Peter Lehotsky]

dela presne to co ma, je prehledny, stabilni a rychly, umoznuje kompilaci ze src balicku a stejne tak klasicky z binarnich, upgrady jsou bezproblemove....

[svaca]

stabilnejsi a bezpecnejsi je Slackware (viz jadro, ssh) a software Debianu (i v unstable je PRASTARE) a kompilovat ? Paneboze , distro , co ma vymakanou instalaci a udrzbu delat neco rucne ? (Protoze LDAP, samba, XEN - moc stare) ... to je lepsi rovnou sahnout po Slackware a pod ...

[Peter Lehotsky]

proto pouzivam ubuntu

[Jakub Lucký]

Proto na server jedině Debian Unstable (to myslím vážně)

[bhy]

software Debianu (i v unstable je PRASTARE)

co třeba? mi připadá, že sid v tomhle oproti např. slacku, archu, gentoo, freebsd atd. nijak nezaostává (oproti gentoo je teď možná i napřed).

[pavlix]

Nojo... ale ještě před takovýma dvěma rokama, kdy si tvůj předřečník zjišťoval informace to bylo jinak :D.

[svaca]

Takze namatkou prvnich 10 aplikaci , co me napadlo:

POSTFIX - OK
HAVP - OK
AMAVIS-NEW - OK
XEN - stary - ale ne moc
transcode - stary
squid - OK
Avidemux2 - NENI
mjpegtools - NENI
php - OK
dovecot - OK

tak koukam, neni na tom, zas tak spatne, ale gentoo je na tom lip ...

[pht]

to samy umi suse, mandriva, fedora, rhel, ... name it

[svaca]

Debian je k nicemu ... Aspon z meho pohledu .. A nepomuze mu ani balickovaci system ....

[bhy]

proč? a co teda ti lidi, co ho používají a doporučují? všichni mimo?

[pht]

podle reakci na muj dotaz mimo jsou, ale ne kvuli tomu ze by deb byl k nicemu, ale ze se nijak podstatne nelisi od ostatnich "velkych" dister.

[svaca]

Za prve pisu z meho pohledu. Za druhe, nezajima me, kdo to pouziva a za treti, pisu, ze je nekdo mimo ?

[svaca]

Pokud se chces VSECHNO - naucit ... tak jedine: Slackware ... Je to poradne hadrcore a zaroven snadne .. a nemas nic prednastavene jako u deb. dister ...

[xHire]

Musím souhlasit - také mám Slackware rád a také jsem si vše kompiloval. O nějaké balíčky jsem se prakticky ani nesnažil zajímat (pokud bys chtěl mermomocí udržovat své aplikace aktuální, tak se podívej po něčem takovém, jako je graft - sám ho používám a jsem s ním celkem spokojený). Musím také říct, že se v něm hrabe docela dobře, člověk hlavně nemusí řešit ty balíčky, ale má tam prostě to, co chce. To se mi hodně líbí už u instalace - je tam pouze 'required' nebo 'recommended' (tím druhým si nejsem moc jist), ale když to tam nedám, tak neřekne ani ťuk.

Server je to poměrně slušný - zvláště, co se RAM týče, protože to je jediná věc, která se dá lehce spotřebovat - výkon totiž ve více než 98 % takových případů zůstává naprosto nevyužit. (Mám řádově slabší stroj a paměť nestačí, zato procesor vážně nemá pořádně co dělat.) I když nevím, jak moc to dokáže zaplnit game server.. no uvidíš sám.

Sice jsem řekl 'pro' Slackwaru, ale to ještě neznamená, že odsuzuji ostatní distra. Spíše naopak, ale tady bych to opravdu viděl na Slackware.

[pht]

pokud se chces VSECHNO tak linux from scratch.

[tomas789]

Ještě tu nepadlo gentoo, tak ho musím zmínit. Na jeho obhajobu bych uvedl, že obsahuje přesně to co chceš a je poměrně průhledný. Již při instalaci se se systémem hodně seznámíš. A eso na konec. Je perfektně rychlý (pokud si to nepokazíš sám), což vyplývá z toho, že si na něm věs zkompiluješ. Samorřejmě jako věe to má i své nevýhody. Tu bych asi uvedl časové náročnost, je potřeba relativně dobře ovládat linux a jistě by se našlo i spoustu dalších. Jinak si myslim, že je to v podstatě jedno. Věechny distribuce jsou si podobné až někdy téměř totožné. Spíše záleží na balíčkovacím systému.

[svaca]

Gentoo jsem "schvalne" nerekl, protoze je celkem snadny a ma dobre skripty a vyborne WIKI = spousty usnadnenych veci .... To Slack, nebo LFS to je trosku jine kafe ...

[Milan "Nemo" Cingroš]

To je pravda, jenom instalací podle příručky se člověk naučí spoustu věcí. A pokud jde o balíčkovací systém, USE flagy jsou to o čem se ostatním může jenom zdát. Já jsem se na gentoo učil nainstalovat a konfigurovat Apache, databáze, postfix a spoustu dalších. U gentoo je dobře vidět jak co funguje.

[the.max]

Presne. Jen samotna instalace podle Handbooku mi dala mnohem vic nez predchozich parlet souziti s RedHatem a Mandrakem.Plati tu ze "jaky si to clovek udela, takovy to ma" prave diky USE flagum. Navic jsem diky nemu i docela zlenivel, protoze jsem nemusel resit takove veci jako ze jsem chtel nainstalovat nejaky balicek, ktery ale potreboval nekterou novejsi knihovnu na ktere zase zaviselo nekolik desitek dalsich balicku a kknihoven, procemz vysledek byl takovy, ze system byl ze 3/4 aktualizovan to takoveho stavu, ze byl zcela nepouzitelny Na druhou stranu zli jazykove rikaji, ze Gentoo ma pouze 2 stavy. Kompiluji a vypnuto.

[svaca]

USEflagy jsou hezka vec, ale o tom to preci neni .. Naklikat to umi i debil ...

Vetsina veci je prednastavena a skripty funguji vyborne, takze clovek tolik prace nema a vlastne si ani nemusi "vsimnout" ze se to kompiluje ze zdrojaku ....

Ale zkus si spustit slackware a stahnout postfix z domovske stranky a nainstalovat a nakonfigurovat bez useflagu a bez init skriptu a ebuild .. to je trosku jiny kafe ...

[jeezaa]

No takže pro beginnera jako jsem já kterej má těsně před maturitou - tudíž samozřejmě nemá zrovna tolik času kolik by si přál připadá v potaz zřejmě debian - sice je už předbalíčkovaný ale zas na druhou stranu pro člověka který se na tom hodlá něco naučit vidím výhodu že má spoutu how-to návodů, což se určitě bude hodit. Děkuji všem za reakce a snad se podaří :)

[cenda]

Debian nebo CentOS

[fooname]

Debian, CentOS, dalo by se uvazovat i o Gentoo, pokud byste netrval na linuxu, tak FreeBSD. Slackwaru bych se rozhodne vyhnul.

[Libor Marek]

S CentOS uplne souhlasim. Skvela podpora od RedHatu. Spousta navodu na netu.

[VM]

Cokoliv krom LiveCD nebo vyloženě desktopových distribucí typu Lindows (nemůžu si vzpomenout, na co to přejmenovali).

[Peter Lehotsky]

Linspire