Dotaz: Jaká distribuce a graf. prostředí pro starý notebook?

[outlier]

Chtěl bych se zeptat, jakou distribuci a grafické prostředí byste mi doporučili nainstalovat na starý notebook (cca 4 roky - Intel Centrino, 500MB RAM, integrovaná grafika Intel se sdílenou pamětí, 80GB HDD). Momentálně tam mám openSUSE 10.1 s KDE 3, ale chtěl bych tam mít něco, pro co jsou ještě aktualizace. Díky za názory.

Odpovědi

[Begleiter]

500 MB operační paměť -- to je celkem slušný. Takže by tam mohlo v pohodě běhat třeba i Ubuntu. To Ubuntu ti "nabízím", protože OpenSuse je taky dost klikací distro.

[outlier]

Určitě chci něco klikacího. Ale s jakým grafickým prostředím? Předpokládám, že KDE 4 by byla na tu integrovanou grafiku asi příliš silná káva. Zkoušeli jste to KDE 4 někdo na starém počítači? A je aktuální Gnome míň náročné na hardware?

[Jendа]

Co třeba XFCE? Nebo něco ještě lehčího - LXDE, Fluxbox…

[Begleiter]

Recommended minimum requirements (Ubuntu, resp. Kubuntu).

[ext3fs]

Sam provozuji KDE4 (Slackware-current) na Centrinu (Dothan 1.75 GHz) avsak s 1500GB RAM. Nicmene cele KDE je velmi svizne (nepouzivam efekty...grafika i915). Pred casem jsem mel 512 MB RAM a taky se to dalo (s KDE 3.5). Co se tyce CPU tak Pentium-M se velmi vyvedl. V testech (kompilace, gzip/bzip2) prekona o nejakych 30 procent AMD AthlonXP 2800+. Ve srovnani s Pentium4 dosahuje tento procesor vykonu asi jako P4 2.8GHz.

[ext3fs]

Oprava, te pameti je 1500MB .)

[michal]

Kde4 na podobném hardware funguje, možná nebudou fungovat efekty, ale jinak by to neměl být problém.

[jozka]

Na Celeronu 2GHz s 512 MB RAM jsem do leta provozoval 11.1 s KDE3. Pak se odporoucela do vecnych lovist, ale myslim ze by zvladla i dalsi verze.

[outlier]

Tohle má procesor Intel Centrino 1.4 GHz. Ale co se týče KDE3, to v aktuálních distrech jako Kubuntu 9.10 nebo OpenSuse 11.2 už není k dispozici, ne?

[Begleiter]

Moje sestra má na zastaralejším notebooku, než máš ty, Kubuntu 9.04. A chodí to relativně slušně (dost to swapuje, protože má jenom 256 MB paměti). A je tam KDE 4.

[jozka]

Na normalnim PC jsem pri prechodu na KDE4 npozoroval nejaky vetsi hlad po vykonu. Je pravda, ze tam byla lepsi grafika. Asi fakt bude lepsi pouzit neco "lehciho".

[Smajchl]

Tak me KDE 4 uplne poslalo do kytek celej pocitac, stal se nepouzitelnej, zbyl mi jen notebook, ten je s Archlinuxem a KDE3, zrusili kdemod legacy tak jedu bez aktualizaci a kaslu na to... zatim to funguje, uz teda prestal funovat firefox, ale nainstaloval sem jinej prohlizec...

[pushkin]

openSUSE 11.2 sice oficiálně KDE3 nemá, ale není problém si jej doinstalovat z repozitářů (1, 2).

[Šangala]

openSuse maximálně 10.3 (což dlouhodobě již nesplňuje podmínku aktualizací), na velmi podobném hardware mám vyzkoušeno openSuSe 11.1 s KDE4 i Gnome, prostředí KDE není nijak horší než Gnome, ale je to pocitově pomalé.
Není to první případ co 11ková openSuSe řada na starším hardware působí lenivým dojmem ať je tam 512Mb nebo 2Gb paměti (DDR400 nebo RIM800).
Ubuntu je pro zmiňovaný hardware určitě lepší volba.

[mich]

Na 512MB RAM bych osobně KDE4 necpal - mám ho na noťasu s 1GB a to je podle mě minimum (tak aby to bylo dostatečně svižné). Zkusil bych xfce - není to moc "moderní" (nikde žádné WOW) a trochu mi to připomíná windows styl, ale pojede vám hezky.

[corsse]

na ThinkPad x31 (Icentrino 1.4MHz, 512MB RAM, 40GB HDD) jsem teď nacpal arch spolu s LXDE. Vše aktuální verze. Více než svižné....

[vencour]

Pokud by stečilo "mít pár aplikací", ty spustit přes alt+F2 nebo z menu (pravé tlačítko na ploše), tak ... sám jsem před nedávnem objevil windowmaker ... de facto jsem kde3 taky používal tim samym stylem, alt+F2, lišta v pravo (tam mam teď gkrellm) ... a stačí. Samotnej restart windowmakeru je záležitost "do vteřiny".

[Lithius]

Asi nejvice bych doporucil Debian s KDE3, nebo jeste lepe nejakym odlehcenejsim prostredim napriklad LXDE. Vyhledem k tve konfiguraci by to mohlo byt OK. Jinak pokud sahnes po Archlinuxu, nebo Slackwaru neudelas chybu. Za zminku stoji take Zenwalk linux, ktery je OPRAVDU odlehceny a pritom si zachovava celkem vysokou uzivatelsou privetivost (narozdil od Archlinuxu nebo Slackwaru).

[_radek]

Docela nedávno jsem na R51e (Celeron 1.5GHz 512MB Ati x200) zkusmo vyměnil staré Xubuntu za Kubuntu, že tedy vyzkouším, jak vlastně to nové KDE vypadá a nestačil jsem se divit, jak to v pohodě šlape. Vůbec bych se nového distra nebál, nevim jak SUSE - to mi vždycky přišlo také ospalé - ale klikací K/X/Ubuntu určitě poběží dobře.

[NN]

Daml Small Linux, nebo okosena XP-ecka..

NN

[migelo]

Mám book o něco málo lepší konfiguraci a KDE4 ti rozhodně nedoporučuji. Pokud si byl spokojený s rychlostí KDE3, pak sáhni po distrech, které mají jako nativní grafické prostředí KDE3. Pokud jsi pokročilejší uživatel, bezkompromisně sáhni po Debianu. Pokud chceš klikací distro, ještě pár KDE3 jako nativní používá. I když budu za svou radu pravděpodobně peskován ostatními, na booku mám PCLinuxOS a maximální spokojenost.

Ale jak již bylo řečeno, LXDE či XFCE booku určitě neuškodí :)

[Lithius]

Je fakt ze kdyz se rekne lightweight tak mnoho lidi napadne ihned XFCE. Me se to ale bohuzel nekolikrat nepotvrdilo. Nikdy jsem si nevsiml zadneho zrychleni oproti Gnome. Podle mych zkusenosti je na tom XFCE stejne jako Gnome. LXDE ale ali jina kava, to opravdu jede VYRAZNE svizneji.

[Nicky726]

Bych řekl, že lightweight není ani tak o procesorové náročnosti, bo cpučka nějakých 6,7 let stará mají dostatečný výkon, ale spíš o paměťové náročnosti, protože pc z té doby nemají a ani nemohou mít moc velkou ram.

[Nicky726]

Na P4M s 256MB RAM mám Arch a E17. Bezproblémově by ti tam šlo Xfce, nebo GNOME. KDE4 spíš už ne.

[Marian]

http://crunchbanglinux.org/ je to upravene distro ubuntu 9.04 s openbox, bezi veeelmi slusne na pentium 700 , integrovana grafika a 256MB ram.

[outlier]

Já jsem zatím zkoušel jen Fedoru, openSUSE a Ubuntu a asi se mi nechce do ničeho jiného. Z diskuze tady vyplývá, že Ubuntu z nich asi bude nejrychlejší - takže to zužme Ubuntu, Kubuntu nebo Xubuntu?

[Lithius]

Na nejake *ubuntu se vykasli - je to to same v blede modrem a nic co bys nemohl v Ubuntu doinstalovat. Takze nainstaluj Ubuntu a uvidis jak to pojede, nejspise asi nic moc tak urcite vyzkousej nainstalovat tolik zminovane prostredi LXDE a uvidis ten rozdil. Myslim ze s tim bys mohl byt spokojen.

[Jezekus]

Nemyslim si, ze by nove Ubuntu bylo znatelne rychlejsi nez treba Fedora. Ale popravde take nepovazuji dany notebook za nejaky historicky kousek. CPU je porad dostacujici (na beznou praci), grafika napr. ve Fedore + Gnome jede paradne (testovano na vyrazne starsi i815 s Celeronem 700MHz, 512MB RAM)

Pro sviznost bych volil XFCE, protoze aspon z meho pohledu je to pohodlnejsi DE nez LXDE a sviznejsi nez Gnome. Lenosti bych se nebal, akorat vypnout efekty a zbytecne sluzby, kvuli pomerne male pameti.

[Šangala]

Vemte Ubuntu :)
Livecd je ta nejsnažší volba jak to odzkoušet,a jsem přesvědčen, že budete s rychlostí plně spokojen.

[omg]

fedora.

[dooku]

Z distribucí, které jste jmenoval, bych vám doporučil Ubuntu. Nicméně velká prostředí jako KDE (zvlášť nechvalně proslavená 4 ;)) a Gnome tam asi moc svižně nepoběží. Nechcete zkusit třeba XFCE? Jednoduché, snadno se na něj zvyká. Nebo již zmiňovaný LXDE, ale s tím nemám žádné zkušenosti. Jinak pokud by vám nevadilo věnovat nějaký čas konfiguraci a nastavení prostředí, zkuste třeba pekwm. To je OPRAVDU nenáročné - u mě připraveno k použití 5 vteřin po startx ;)

[vencour]

Všichni píší o distribucích a jejich parametrech. Dovolím si připomenout, že paměťové a provozní nároky "eye-candy" aplikací, open-office, firefoxu (včetně flashe!) apod. budou pravděpodobně mít markantnější vliv na provoz než samotná volba distribuce. I proto jsem přešel z kde4.x na windowmakera, tedy na muší váhu.

Doplňuju: na ibm r5e, Celeronu 1.5GHz, 2GB RAM, byly kde3.5 v pohodě, teď jsem tam zmigroval na windowmakera a je to ... spokojenost. Čili na srovnatelném stroji. 2GB paměti tam jsou nevíc, co jde narvat, DDR2, které jsou lacinější, než DDR - taky bych Vám radil paměť na max.

[pht]

http://www.abclinuxu.cz/faq/distribuce/jakou-distribuci-na-starsi-pocitac

[outlier]

Tak to Ubuntu 9.10 s Gnome běží ještě relativně dobře, určitě svižněji než WinXP.

[Václav Kramář]

Tenhle výkon stačí na jakékoliv distro. Ani v běžných aplikacích nemusíš být nijak extra vybíravý.

Když to vezmu od nejrychlejších, tak IMHO:

- Openbox, PekWM a spol.: jednoznačně rychlíci
- Xfce: rozdíl celkem zanedbatelný a vyšší komfort ti to vynahradí
- Gnome: subjektivně o poznání línější proti Xfce, byť reálný rozdíl je asi minimální
- KDE4: subjektivně extrémně líné, byť reálný rozdíl proti Gnome asi menší než se zdá (zhruba jako Gnome vs. Xfce)

- Midori: jednoduchý, ale zatím příliš nedozrálý
- Arora: funguje téměř vše, pokud se rozhodneš pro ne-QT prostředí, tak trochu nešťastné závislosti
- Chromium: zatím jsem nenarazil na žádný problém, takže asi favorit
(tihle tři si jsou v rychlosti velmi podobní)
- Firefox: línější, ale zase velmi dobře podporovaný, takže je dobré mít jej v záloze

Etc, etc, etc...

[lee]

debian nebo archlinux