Dotaz: jaký linux pro CPU 333?

[otrozon]

Zdar Jaký systém na PC s cpu 333Mhz, sdram 250mb, 8mb grafika a 2x 3.2Gb HDD Zkusil jsem Xubuntu 6.06.1 LTS (Dapper Drake) a zjišťuju zda to je nejlepší volba, nebo je jiná možnost, aby Pc byl rychlý a ovládání a instalace i pro laiky. díky

Odpovědi

[Belik]

Možná by se vám líbil Zenwalk, ten je na starém hardware docela rychlý, instalace není tak přívětivá jako *buntu, ale myslím, že dostatečně jednoduchá.

[Smajchl]

Nejrychlejsi je DSL z mych zkusenosti... Avsak cestinu to moc nepodporuje, coz je opravdu skoda... Firefox ji umi zobrazit, ale ty ostatni programy s tim maj docela problem...

Jinak ten Zenwalk nemusi bejt spatnej, opravdu jednoducha instalace atd... A pak sou tu distra jako Archlinux, ten by tam behal luxusne, avsak jeho instalace a udrzba uz vyzaduje naky znalosti, neni to nainstaluju a jedu.. A nebo treba cistej Debian bych zkusil s nakym lehkym okenim manazerem jako Fluxbox, Icewm, nebo treba i to cely Xfce by nebylo spatny, zkouset Gentoo asi nema cenu, jeden cas sem ho provozoval na celeronu 400Mhz, vyzdimal sem z toho maxumum, ale ty kompilace trvaly fakt hrozne dlouho, to misto nej bych dnes pouzil ten Archlinux.

[otrozon]

Díky moc vám oboum. asi zkusím první Archlinux a pak když tak Zenwalk.

[kyytaM]

No Arch linux asi pre laikov velmi nie je, ale to zavisi od uhla pohladu (ci sa chce clovek naucit alebo potrebuje len nainstalovat a pouzivat :) )

[Dima]

Zkusil bych nejake distro z LXDE nebo FluxBOX.

[Andrej]

Fosilní verze nějaké distribuce je rozhodně naprosto špatná volba. Zjednodušeně řečeno, najdete tam zastaralé knihovny, staré prohlížeče s bugy a bezpečnostími nedostatky a šance dostat tam nějaké aktualizace prakticky neexistuje.

Z té frekvence, kterou uvádíte, soudím, že se jedná o nějaké Pentium II nebo jiný tenkrát populární procesor (Cyrix?). Na tomto stroji by stále ještě měl běžet například dnešní ArchLinux.

Potíž bude s RAM. Jak jistě víte, na všech aukčních serverech se dají starší RAM moduly dokoupit doslova za pár korun. To bych vřele doporučoval. Ten motherboard bude pravděpodobně umět maximálně 768 MB, ale i to je pořád lepší než nějakých 256 MB.

U takto starých strojů jsem vždy kompiloval vlastní kernel. Je tam hned několik vychytávek, které zlepší výkon při použití s relativně malou pamětí. Dál taky důsledně povypínám SMP, MSI, PCI-E a desítky (stovky?) udělátek, které takový hardware zkrátka mít nemůže. Taktéž mám velmi dobré zkušenosti s plánovačem BFS, který je pro toto nasazení ideální, případně s různými méně obvyklými, méně férovými, ale mimořádně efektivními I/O schedulery.

Bohužel neuvádíte, k čemu má ten stroj být. Má-li sloužit jako router a firewall, pak si s tou RAM nemusíte lámat hlavu. Nicméně v takovém případě bych opět nevolil fosilní distribuci, ale něco současného. Koneckonců, proč vlastně Linux? Pomocí OpenBSD se router s firewallem vytvoří možná i rychleji.

Pokud chcete na tom stroji provozovat X server a používat ho například pro surfování, jediné, na čem opravdu záleží, je RAM. Pomalejšího procesoru si možná všimnete u hodně náročných flashových animací a ani to nemusí být pravda, pokud tam je rozumná grafická karta, která aspoň něco akceleruje. Zato nedostatek RAM je konec. Jakmile takový stroj začne swapovat, budete mít chuť ho vyhodit oknem.

Známí se mě občas na možnosti provozu těchto starých počítačů ptají. Já jim většinou říkám jednoduchou zásadu: Pokud na tom nespustíte dnešní distribuci, už nemá smysl takový hardware provozovat. (Pokud ovšem neprovozujete muzeum s funkčními exponáty...) Například počítač s Pentiem III na 1000 MHz dnes v aukci koupíte při troše štěstí za cenu kolem 500 Kč. A to je stroj, který vám ještě dobré dva roky bude stoprocentně fungovat. Myslím si, že to není špatná investice, zejména vzhledem k tomu, kolik vzteku a nepříjemností si tak můžete ušetřit.

[pc2005]

Na kompu s dvojnásobným taktem procesoru mě funguje Slackware 12. Akorát ty disky (2x 3GB) jsou dost malý, ale pokud tam nebudeš archivovat všechny instalačky, tak to půjde .

[Max]

Tyto dotazy přestávám pomalu chápat. V době, kdy se dá dobrý bazarový stroj sehnat za velmi malý peníz, se zde objevují dotazy, co dát na stroj s procesorem 333Mhz, 600MHz atd. Jako router (čistě jen příkazová řádka a nějaký webserver) to chápu, ale jako pracovní stanici? V dnešní době, kdy ani na plnohodnotné prohlížení internetu nestačí 1GHz procák a 256MB rameček? A lidí se ptají, jakou distribuci na takovýto starý šrot ...
Zdar Max

[otula]

Já bych doporučil Puppy. Sice má zastaralé verze programů (což je ovšem v tomto případě spíše plus), ale je opravdu velmi rychlý a skromný. Zrovna teď nedávno děckám odešel zdroj v počítači, tak jsem jim zatím přinesl odepsaný starý notebook z práce s nefunkčním displejem, připojil k němu LCD, myš, klávesnici a nainstaloval Puppy. Je to velmi použitelné. Mnohem použtelnější, než byly originální Windows 2000 na tomto notebooku.

[trekker.dk]

což je ovšem v tomto případě spíše plus

Obzvláště, když se provozovatel chce stát spambotem, nahraj-vira-na-ftp botem, zkoušej-ssh botem a podobně.

[otula]

No jo, odvrácená strana mince

[Jendа]

Dal bych tam Debian Lenny s Fluxboxem a nějakými light aplikacemi (abiword, gnumeric).

[petznaku]

crunchbang lite nebo slitaz...

[cronin]

Zkusil jsem Xubuntu 6.06.1 LTS (Dapper Drake) ...

... a vyhovuje Ti? Ak ano, tak ho spokojne uzivaj. Ak nie, tak ries skor konkretny problem. Nic ako "najlepsia distribucia" neexistuje; keby existovala, bola by jedina.