Proběhlo hlasování o používání LLM při vývoji Debianu. Vývojáři Debianu si odhlasovali zodpovědné využívání generativní umělé inteligence.
Sovereign Tech Agency (Wikipedie) prostřednictvím svého fondu Sovereign Tech Fund podpoří vývoj Flatpaku částkou 508 640 eur.
Byla vydána první veřejná verze v7.0-mk2 projektu Multikernel (mklinux), který umožňuje spouštět více nezávislých linuxových jader současně na jednom stroji bez hypervizoru.
Heureka Group uspěla v soudním sporu se společností Google. Městský soud v Praze vydal rozhodnutí v oblasti soukromoprávního vymáhání soutěžního práva. Společnosti Heureka Group přiznal náhradu ušlého zisku ve výši 250 milionů korun, což spolu s úroky z prodlení a náhradou nákladů řízení činí více jak 410 milionů korun. Základem celého sporu bylo protisoutěžní jednání technologického giganta Google v letech 2013 až 2017. Google na
… více »Dnešním dnem končí LTS podpora Debianu 11 s kódovým názvem Bullseye. K dispozici je Extended LTS podpora.
Firma X zaslala předžalobní výzvu vývojáři projektu Nitter (Wikipedia), open-source alternativního frontendu k sociální síti X (ex-Twitter), a provozovatelům instancí jako XCancel, které umožňovaly číst příspěvky bez přihlášení, reklam a javascriptu. Údajně se dopouštějí „sběru dat“. Zdrojový kód Nitteru vývojář archivoval. Vývoj již dříve přerušil v roce 2024 po tehdejším omezení API X. X je dceřiná společnost SpaceXAI Elona Muska, provozující mj. kontroverzního chatbota Grok.
Bylo vydáno Ubuntu 26.04.1 LTS, tj. první opravné vydání Ubuntu 26.04 LTS s kódovým názvem Resolute Raccoon. Přehled novinek a oprav na Discourse.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) vydal Zprávu o stavu kybernetické bezpečnosti ČR za rok 2025 (pdf). Incidentů ubylo, sofistikovanost útočníků roste.
Open source softwarový stack AMD ROCm (Wikipedie) pro vývoj AI a HPC na GPU od AMD byl vydán v nové major verzi 10.0. S ROCm.AI. Přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Finanční skupina Partners se stala minulou neděli obětí kybernetického útoku, při kterém se útočníci dostali k některým osobním údajům klientů. Společnost o tom informovala ve čtvrtek. Ujišťuje, že peníze klientů nejsou v ohrožení. „Kybernetický útok zasáhl část IT infrastruktury naší společnosti. Ihned po zjištění útoku jsme s pomocí externích bezpečnostních odborníků začali intenzivně pracovat na minimalizaci škod. Útočníci se
… více »internet --- NAT router (1) + QOS --- lokální síť 192.168.0.x --- router (2) --- subnet 192.168.1.x
No a to mi právě nejde. Ze sítě 192.168.0.x mi jde ping do sítě 192.168.1.x a obráceně taky, takže předpokládám, že je NAT na routeru (2) vypnutý.
Pravidla firewalu a QOS na routeru (1) reagují pouze na IP adresu (WAN - 192.168.0.7) routeru (2). Pokud povolím přístup na routeru (1) do internetu pro WAN ip adresu na routeru (2), tak mi jde internet na všech počítačích v subnetu 192.168.1.x. Pokud na routeru (1) dám QOS na WAN ip adresu routeru (2), tak se QOS projeví na všech ip adresách v subnetu 192.168.1.x . Takže nastavení firewalu a QOS na routeru (1) se pro vzdálený subnet tváří jako by byl vzdálený subnet na routeru (2) za NATem i když ve skutečnosti není.
Pokud povolím na routeru (1) přístup do internetu vč. QOS pro konkrétní IP adresu ve vzdáleném subnetu 192.168.1.x , tak mi na tom konkrétním pc ve vzdáleném subnetu internet nefunguje.
---------------
shrnutí:
1) Oba dva subnety mezi sebou komunikují v obou směrech, alespoň se to tak tváří.
2) Pravidla firewalu a QOS reagjí jen na WAN routeru (2) a ovlivňují vzdálený subnet, jako by byl za NATem. Nefunguje pravidlo firewalu a QOS pro konkrétní IP adresu ve vzdáleném subnetu.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
internet
|
WAN a Brána do
internetu přidělena ISP
router (1) s NATem a QOS
LAN 192.168.0.1 _____________________ PC1 až PC5 IP 192.168.0.2 až 192.168.0.6
Brána 192.168.0.7
Destination 192.168.1.0
|
|
router (2)
WAN 192.168.0.7
Brána 192.168.0.1
LAN 192.168.1.1 ____________________ PC6 až PC9 IP 192.168.1.2 až 192.168.1.5
Brána 192.168.1.1
DNS 192.168.0.1
Tiskni
Sdílej:
