Dotaz: Nazor na vyhlazovane fonty

[Jiří Svoboda]

Tohle neni vylozene technicky dotaz a neni na nej ani jednoznacna odpoved. Ale Linuxu se tyka, tak doufam, ze me neposlete nekam...
Linux pouzivam uz dlouho, vzdycky jsem mel klasicke "kostrbate" fonty a obcas zatouzil po krasnych vyhlazovanych, ktere se pomalu zacaly objevovat. Ted uz nekolik mesicu pouzivam distribuci, ktera vyhlazovana pisma ma.
Nedavno se mi ozval kamarad, ze upgradeoval svoji oblibenou distribuci a ze ma vyhlazovany fonty a ze na to nemuze koukat, ze ho boli oci... V ten okamzik jsem si uvedomil, ze jsem postrehl, ze me v posledni dobe taky boli oci, a nebyl jsem schopen identifikovat proc... Nasledne jsem se zeptal dalsiho cloveka, co si mysli o vyhlazovanych fontech, a on odpovedel ve smyslu: "V zadnem pripade nechci!".

Tak by me zajimalo, co si o tom mysli zbytek komunity. Antialiasovane fonty ano ci ne? Koukate se radeji na ladne rozmazane krivky nebo na klasicke stare "kostrbate"? Boli vas oci?
Diky za nazory.

Odpovědi

[jose]

tiez uz som parkrat pocul, ze sa ludom viacej osvedcili pri dlhodobejsom "cumeni" do obrazovky neantialiasovane fontiky. moj osobny nazor je: antialiasing vypnuty v mozille, OO (tam staci keby poriadne osetrili kerning a prekreslovanie pri posuvani textu koleckom mysi), zapnuty pri popiskoch ikon na ploche, Kmenu (veci, na ktore sa clovek nediva niekolko hodin denne). potom je tu este mozno pohrat si s vecou ako je vyjmout rozsah od ... do ... bodu, s cim ale nemam skusenost.

[ivok]

Muj nazor je ten, ze kdo to jednou zkusi, uz nechce jinak Ale v xtermu bych to nevydrzel. A oci z toho boli. Toz tak...

[RWS]

Abych pravdu rekl, tak presne nevim, jestli vyhlazovani v Xkach pouzivam, ale asi ne (mam Rh72 Xfree 4.1.0-49, fonty 100dpi i 72dpi). Zrejme mit ale asi vyhlazovani nebudu, protoze kdyz prepnu do rozliseni 640x480, tak je to kostrbaty. Nastesti v 1600x1200 ta kostrbatost (mozna diky tem 100dpi fontum) videt neni. Mozna je misto vyhlazovani lepsi pouzivat vyssi rozliseni s fontama s vyssim DPI.

[Vlastimil Ott]

Já bych nevydržel aa fonty v xtermu. Na druhou stranu v Mozille bych bez nich být nemohl. V nabídkách desktopu (windowmanageru) je nemám a ani mi nechybí. V editoru, ve kterém často píšu (nedit), je nechci, ale když občas pustím něco jiného (kword, OO), tak je tam chci. Nejsem schizofrenik, ale prostě to střídám. Myslím, že to s těma očima má něco do sebe. --vo

[Stanislav Brabec]

Tady je můj laický názor: Antialiasovaná písma jsou na obrysu neostrá, a to zřejmě oko hůř snáší - snaží se obraz opakovaně doostřit a nedaří se to. U vysokých rozlišení (1400x1200 a výš) oko již jednotlivé pixely nevnímá, a vyhlazené písmo má lepší kresbu. U zubatých písmenek může probíhat naše mozkové OCR trochu déle, protože je kresba vzdálenější ideálnímu vzoru - takže se víc namáhá mozek. No a teď si vyberte!

[unchallenger]

rozlišení bych do toho asi nepletl, spíš dpi, velikost písma v pixelech a fyzikální rozmazání charakteristické pro dané výstupní zařízení -- na 21" CRT vidím pixely i v 1600x1200, a na TFT jsou pixely mnohem ostřejší, takže je vidím, ať jsou malé, jak chtějí... pokud jsou písmena dost velká, vyhlazování nejspíš oči ani moc neničí, zajímavé je to u menších písem OCR bych za argument nepovažoval, písma jsou různá a o ideálním tvaru [konkrétního!] písma se má smysl bavit v typografii, ale na monitoru jdou formy písmen do háje, protože existuje jen několik málo kombinací pixelů vůbec připomínajících daný glyf... naše mozkové OCR je natrénované na ta písma, která vidíme pořád. pokud jsem pět let měl jako písmo v xtermu např. [neantialiasovaný] -adobe-courier-medium-r-normal-*-*-120-*-*-m-*-*-*, tak ho naopak rozpoznávám snadno a budu si dlouze zvykat na jiné písmo antialiasing u menších písmen kromě rozmazání snižuje i celkový kontrast, protože málokterý pixel je černý (při b&w), většina je šedá, a oči se marně snaží to nějak zaostřit... v mozille (galeonu) sice mám vyhlazovaná písma, ale jinde (terminál, vim) bych je rozhodně nechtěl, a oči z nich asi skutečně bolí

[unchallenger]

s/snižuje i celkový kontrast/i snižuje celkový kontrast/ (tj. rozmazání se to netýká, to se zvyšuje)

[Noxius]

no aj vo winxp je funkcia Clear Type pre fonty a musim povedat, ze po polhodinovom kochani som to dal prec, pretoze text bol rozmazany a oci ma tiez z toho boleli :{, takze som zostal pri klasickych "kostrbatych" pismach, len pri linuxe mi trosicku vadi, ze tam nie su standardne fonty, ako su na win, teda verdana, geneva, times new roman :D

[Zdeněk Burda]

je nekde definovano ze jsou dane fonty standardni? si tam ty fonty nainstaluj

[unchallenger]

times new roman je hnusné písmo, a doufám, že ho nikdo nehodlá standardizovat...

[Robert Krátký]

tak ja za sebe musim rict, ze AA fonty mam vsude, vcetne xtermu a i kdyz koukam na monitor (1280x1024 LCD) vetsinou cely den, vyhovuje mi to lepe nez ne-AA. rekl bych, ze zalezi na nastaveni velikosti pisem - take mam zakazany AA od velikosti 6 px a mene.

[jard]

vyhladzovane fonty vyzeraju pekne ale v x11 su az moc vyhladene. vazne vo vyssich rozliseniach to nevadi ale 800x600-1280x1024 to podla mna asi nema vyznam, lebo sa na to kusok horsie pozera. btw boli nejake vedecke pokusy ktore zistili ze ludia pouzivajuci textovy mod su vraj efektvnejsi v praci