Dotaz: CentOS 6 - datum vydání....

[Pavel]

Ahoj,,
nevíte, kdy má oficiálně vyjít CentOS 6, případně jestli se někde nedá stáhnout alespoň beta verze ?

Díky za info.

Odpovědi

[pushkin]

Makají na tom, ale žádné pevné datum zatím není.

[Heron]

Až bude tak bude. Je lepší mít hotový odladěný produkt než uspěchané vydání jen k vůli splnění ohlášeného termínu. Takže termíny nejsou a Karanbir Singh si dává hodně záležet na tom, ani na mailinglistu nic časové konkrétního neřekl .

CentOS betu nemá, stáhni si betu RHEL 6.0.

[filbar]

O betách a uzavřeném způsobu vývoje se vedla na mailinglistu docela pěkná hádka s výsledkem nula. Takže nám uživatelům nezbývá nic jiného než čekat a čekat, než si to v tom uzavřeném teamu dokončí.

[filbar]

O betách a uzavřeném způsobu vývoje se vedla na mailinglistu docela pěkná hádka s výsledkem nula. Takže nám uživatelům nezbývá nic jiného než čekat a čekat, než si to v tom uzavřeném teamu dokončí, místo toho, aby nechali přístup více dobrovolníkům, kteří by vydání finální verze urychlili.

[Heron]

Takže nám uživatelům nezbývá nic jiného než čekat a čekat

To není pravda. Můžeš si klidně koupit RHEL. Nemusíš čekat.

[Pavel]

OK, děkuji za vaše odpovědi. Přiznám se, že nějak moc mě to netrápí. Zeptal jsem se čistě ze zvědavosti. Já už jsem to čekání minulý týden nevydržel a rozhodl jsem se pro koupi RedHat Enterprise Desktopu 6 a investice zatím nelituji. Spíš teď zápasím s tím, jak do RHEL 6 dostat AmaroK a Dragon media player. Jinak rychlost systému je velmi pěkná a stabilita a okamžité rozpoznání HW mě také překvapilo.

[Leinad]

Používáte Gnome, nebo KDE? Když jsem zkusil KDE, tak se mi ve RHELu zdálo bugnuté. Ale možná jen ve spojitosti s mým HW.

[Max]

Také na něj netrpělivě čekám. Na http://twitter.com/centos lze pozorovat aktuální dění.
Zdar Max

[muficek]

tuto stránku sleduji několikrát denně

[filbar]

Co si myslíte o té uzavřenosti vývoje CentOSu? Mohl by být dříve hotový, kdyby bylo to rebuildění SRPMSek veřejné?

[muficek]

hm......na tohle těžko odpovědět, napadá mě spousta důvodů proč ano a proč ne. Každopádně CentOS/RHEL dbá na stabilitu, bezpečnost, atd.... takže podle mě je někde tady ta odpověď. Jinak veřejné rebuildění SRPMSek je podle mě kravina - čím víc veřejné, tím větší šance na vložení "škodlivého / nežádoucího" kódu. Nad tímhle musí být 100% kontrola, což třeba nemusí platit u Archu, Gentoo a podobných distribucí, které je těžké držet ve funkčním a aktualizovaném stavu, ... natož stabilním .....jaj, to zas bude flame

[Tomáš Bžatek]

Jo, prijd si pro facku. Treba pristi tyden v patek do Brna.

[Max]

Abych pravdu řekl, tak nevím, resp. je mi to jedno, protože mně to nijak nepálí. Jen mně trochu štve informovanost, která hlásá : až to bude, tak to bude :-/. Kdyby někde byla čára života, jak jsou na tom aktuálně s builděním, tak by to bylo dobrý. Ale to je akorát problém nedočkavců, že? :). Ve firmě je na přechod času dost, u starých projektů určitě, u nových by to možná mohlo trochu pálit.
Zdar Max

[Heron]

Myslím si, že by to nebylo rychleji hotové. Jen by do toho víc lidí kafralo. Pokud někdo chce free a otevřený klon RHELu, je tu k disposici Scientific Linux a jeho alpha verze (mimochodem na tomto je krásně vidět, jako moc je otevřený vývoj rychlý oproti uzavřenému ).

Já osobně tento styl vývoje beru jako daný. Prostě mají takový způsob práce, dělají velmi dobře. Opravdu nespěchám na vydání něčeho, co pak pojede dalších 7 let. Raději ať je to klidně o pár měsíců později a odladěné.

Mimochodem, jestli jsem KB pochopil správně, tak teď je míč na straně QA týmu. Má na stole 5.6 a 6.0. Až to dotestují, tak to snad už půjde do produkce.

[Pavel Stárek]

No, s tím bych si dovolil nesouhlasit 99% práce na "odladění něčeho co pojede dalších 7 let" je již odvedeno a to Red Hatem (RHEL 6 je již v produkčním nasazení). A zbývající jedno procento je "pouze" odstranění RH specifických věcí, modifikace Anakondy a vytvoření nových obrázků Nevím, co Karanbirovi tak dlouho trvá?. Kdo je vůbec v QA týmu? Nebylo by (z hlediska testování) lepší, kdyby dali k testování nějaký beta/RC build CentOSu mezi "prostý lid"? No otázek je příliš mnoho...

[filbar]

A o tom to je. Kdyby už byla beta, nebo alespoň alfa CentOSu 6, tak bych si mohl přípravit PHPko se Suhosinovým patchem a dalšími potřebnými moduly a nastavit základní konfiguraci webhostingu, SELinuxu a ovládacího panelu, který na něj teď píšu, ale tak jsem odkázaný na čekání až na final, vlastně místo něj musím používat Fedoru 14.

Pokud by byla alpha nebo beta, tak by se mohly zavčasu nahlásit chyby a bugy ....

[Max]

A proč si od RedHatu nestáhneš RHEL? Má ho normálně k dispozici ke stažení + updaty dostupné asi na 30dní, možná i na delší dobu. S tím by jsi si při vývoji snad v klidu vystačil, ne?
Zdar Max

[filbar]

Jenomže problém je v tom, jak z toho pak dostanu ty Copyrightované věci(loga atd.) RedHatu?

[Max]

Jak jako? 30, nebo 60 dní budeš pro vývoj používat čistý RHEL. Myslím, že ho můžeš používat donekonečna, jen po těch 30 dnech nebudeš mít dostupné aktualizace. A do toho měsíce, dvou, vyjde CentOS6 a přejdeš na něj s tím, že tvé pokusy s nastavením, patchováním apod. budeš mít plně kompatibilní s centos6, jelikož se dá říci, že je s RHELem binárně kompatibilní.
Zdar Max

[vencour]

Mam za to, že po 30 dnech nemáš dostupné RHN. A přijde mi morálně ok po 30 dnech při nezaplacení předplatného přestat používat RHEL.

[Ruža Becelin]

Nekde na webu CentOS je popis, jak prejit z RHEL na CentOS - neco ve smyslu "Nainstalujes si balicek centos-release a budes mit z RHEL CentOS"

[Peter Šantavý]

No ja by som bol asi radsej, ak by ako prve vysiel CentOS 5.6 a nasledne 6, vid:

What do you want to see? CentOS 5.6 or CentOS 6.0?

Ako pisal Heron, CentOS betu nema, ak treba, je mozne skusit RHEL 6.0. Pre CentOS 5.6 je mozne niektore balicky najst v CentOS-5-Testing repo.

[Leinad]

Scientific Linux má už betu

[Michal]

CentOS 5.6 stale nikde a o CentOS 6.0 nemluve radeji vubec. Prispel jsem jim pred rokem $50, takze ted jsem opravnene zklaman.. Jedu na SL 6.0 :/

[LuděkS]

Přesně tak. Já jsem ze stejného důvodu díky osvícenému rozhodnutí vedoucího pořídil originál RedHat a na stroje kde to nejde nasadil SL6. V obou případech nelituji.

[sil]

Také se chystám přejít na scientific linux. Nevíte jak dlouhou má podporu? Na jejich stránkách píšou že verze 6 minimálně do roku 2014. Co si mám pod tím představit? Je tam třeba rozšířená podpora jako u originál redhatu?

[Václav Kramář]

SL6 jsem si zkusil nahodit do virtuálu. Ale nepotěšilo mě, že i když jsem instaloval na předformátovanou partition a v instalátoru zvolil neformátovat, tak do FS stejně sáhnul. To si raději počkám na CentOS s klasickou Anacondou.

Už je venku RHEL 6.1 Beta. Tak mě napadá, jestli hoši z CentOS teamu 6.0 nepřeskočí, a nevydají rovnou 6.1.

[LuděkS]

Otázkou je, jestli to u RHELu / CentOSu bude lepší. Přece jen jsou ta distra víceméně totožná..

[Václav Kramář]

Myslíš ten zásah do FS? Řekl bych, že problém je v tom, že SL se instaluje z live CD a provede jenom přelití obrazu systému. Kdežto klasický instalátor v RHEL a CentOS (Anaconda?) instaluje jednotlivé balíčky, tj. v důsledku se jedná o prostý zápis (kopírování) souborů na existující FS, což je to, co jsem v danou chvíli chtěl. RHEL 6 Beta se zachoval přesně tak, jak jsem požadoval a očekával.

[LuděkS]

Aha, tak to je možné. Já jsem SL instaloval několikrát, ale přiznám se, že si nepamatuji jak to probíhalo.Mám ale dojem, že tam byla klasická Anaconda (jen s jejich obrázky). Měl jsem ale myslím klasické instalační DVD. Nevzpomínám si ale přesně.. mezi tím jsem instaloval ještě RHEL 6 a další věci. Musel bych to zkusmo vyzkoušet, ale nemám tu instalačku Jen jsem tím chtěl říct, že se DOMNÍVÁM, že by v tom neměly být nějaké zvláštní rozdíly. Ale možná se pletu..

[vain]

Určitě je na klasickém DVD SL Anaconda jako instalátor. Tento víkend jsem to instaloval.

[LuděkS]

Potvrzuju.. nedalo mi to, tak jsem to vyzkoušel. Je tam standardní instalátor

[bigBRAMBOR]

SL ma samozrejme standardni instalator, ted jsem ho instaloval. Asi jsi si stahnul LiveCD(nebo DVD) a delal instalaci z nej. Pokud stahnes standardni InstallDVD je tam klasicky instalator.

[Václav Kramář]

Ano bylo to live CD. Install CD/DVD jsem nemohl najít. Ale na ftp jsou. A podle data starší, než to live CD. Asi jsem pro oči neviděl. Mea culpa.

[little.owl]

Tak proc pouzivate LiveDVD/CD pro instalaci?

SL ma standardni instalacni DVD s Anacondou, ktere jsou "kopii" originalu:

http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/6.0/i386/iso/SL-60-i386-2011-03-03-Install-DVD.iso

http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/6.0/x86_64/iso/SL-60-x86_64-2011-03-03-Install-DVD.iso

[vain]

Už si to uvědomil, nemá cenu se v tom už vrtat.