Dotaz: Jakou Linux distribuci zvolit pro mírně pokročilého uživatele

[Ann89]

Dobrý den,

Chtěla bych se poradit a informovat, jakou Linuxovou distribuci nejlépe zvolit pro mírně pokročilého uživatele, který již párkrát s Linuxem pracoval a umí základy systému.

Ráda bych se zeptala, nejvíce uvažuji o Ubuntu se kterým se mi pracovalo dobře, ale také bych se ráda informovala o distribuci Fedora, kterou pry vyvýjí Red Hat v česku, případně mě zaujala distribuce Debian, o co nemám zájem je Mint.

Byla bych ráda na názory - Ubuntu x Fedora x Debian, co případně zvolit a proč jo nebo ne.

Děkuji

---

---

Odpovědi

[Standa]

Za mě doporučím OpenSUSE Leap. Podvozek vychází ze SLES, takž dost stabilní. Líbí se mi Yast - GUI pro administraci systému, systém dodatečných repozitářů - OBS, hledání balíčku přes webovou stránku a následná instalace balíčku přes one-click-install.

Ubuntu díky marketingu je nejznámější a nejpoužívanější linuxovou distribucí a tak je pro něj více 3rd party aplikací.

[Standa]

Ještě link:

https://en.opensuse.org/Portal:42.3?pk_campaign=counter

[NN]

Ubuntu LTS. Debian/Fedora je pro pokrocilejsi..

[Andrej]

Ubuntu LTS.

Tenhle vtip už je fakt dost ohraný.

[k3dAR]

to tvoje hejtovani na adresu Ubuntu je ale mnohem ohranejsi a trapnejsi

[Andrej]

Hejtování? Mně prostě přijde, že když se tazatel ptá na distribuci "pro … uživatele", je hloupé doporučovat distribuci proti uživateli.

[Love_Dali]

A nikomu ještě stále není divný, že nick vytvořenej ten den, co vzešel tenhle dotaz, ještě po dotazu nenapsal ani čárku..

[k3dAR]

hloupe je tvrdit ze je *buntu proti uzivatelska distribuce, resp. je to ubohe

[jiwopene]

Jestli nevadí složitější instalace (ale já si těch pár příkazů dám dohromady bez návodu), tak Arch Linux.

[lertimir]

No to je naprosto nesmysl. Arch je krásná distribuce, ale naprosto není pro "mírně pokročilého uživatele". Množství znalostí, které správce archu potřebuje je značné, hlavně proto, že distribuce za něj nic neudělá "sama" a v "defaultu". O velkém množství uživatel/správce Archu musí rozhodnout. Uživatel, "který již párkrát s Linuxem pracoval a umí základy systému" je podle mne uživatel, který má povědomí o struktuře adresářů a zná pár příkazů jako "ls, cat, cp a mv", pochybuji, že něco zná o LVM, různých filesystémech a intalaci bootloderu a sestavení initramfs. Bez znalosti chroot ani systém nenainstaluje.

Souhlasím s openSUSE které již bylo zmíněno. Ubuntu je volba kdy mírně pokročilý uživatel asi nebude zklamán. Doporučuji si rozdělit disk na root a /home. Potom je možné jednoduše přeinstalovat v pozdějším čase root na jinou distribuci a /home bude nedotčen.

[jiwopene]

Já se za pokročilého uživatele nepovažuji, ale nedělá mi problém ho nainstalovat a používat (bez návodu). Instalace bootloaderu (GRUB) není nijak moc složitá a sestavit initramfs není v prostředí na instalačním disku problém. Chroot až tak na pochopení složitý není a stejně ho třeba použije jen při instalaci. Toto je však jen věc názoru. Doporučil bych prozkoumat pár návodů a až pak ho zkusit "naživo," aby nebyl nemile překvapen.

Uživatel, "který již párkrát s Linuxem pracoval a umí základy systému" je podle mne uživatel, který alespoň přibližně ví, co jak funguje (především balíčky a zavádění).

[Love_Dali]

+1

[korektor]

S OpenSUSE souhlasím, sám jsem si teď stáhnul síťovou instalaci. ad(HOME): některé distribuce mají v HOME/profil své vlastní nastavení, takže případné ponechání při sloučení s jinou distribucí udělá buď jen bordel nebo rovnou komplikace při spuštění profilu.

[kuba77]

Raději Chakra Linux nebo Manjaro. Postavené na Archu, ale orientované na běžné uživatele. Grafický instalátor i správa balíčků, v podstatě uživatel nemusí znát ani sudo pacman -Syu.

[Petr Fiedler]

A co ti vadí na Mintu?

[korektor]

To je jedno, jeho/její volba asi ví proč. Pokud vyhovuje tobě, buď rád.

[Kit]

Využil bych stejného základu a pokud bych nechtěl zůstat na Ubuntu, přešel bych na Debian. Bude to nejméně bolestivý přechod.

[Josef Kufner]

Ještě záleží, zda dotyčný uživatel chce zkoumat Linux, nebo počítač používat jako nástroj. Pokud bude dotyčný uživatel mít po ruce někoho, kdo by s Debianem ze začátku pomohl a pradil, tak bych začal rovnou s ním a Ubuntu vynechal. On Debian není nijak obtížný, ale chce to vědět, kam sáhnout.

[korektor]

Ano a má dost přívětivé stránky které začínajícímu rychle pomůžou. To byl samozřejmě vtip.

[drnest]

Vyrostl jsem na starém Red Hatu, takže na notebooku, kde je potřeba podpora pro novější hw, používám Fedoru. Na desktopu (a serverech) pak Centos. Nemění se to tak rychle po rukama a má to hodně dlouhou podporu.

[archen]

ja jedu gentoo, centos/rhel na projektech, ale delam projekty v jave/nodejs, takze mi staci zaklad systemu. ted jsem ale mel na centos 6 rozchodit externi aplikaci python httpd uwsgi mysql php phpmyadmin, jako tvl takovejch zaseku na mysql(nejaky konflikty mysql common vs mariadb server....), pythonim konektoru a phpmyadmin jsem jeste ani nedoistaloval, proste epel nesel, pak jsem uplne zrusil repa, a hledal nejakou kombinaci z puvodnich asi 5 repos po jednom, ktera by fachala, nic.... takze to asi vsechno(rpm) stahnu rucne aby si balicky vyhovovaly.... jako fakt shit. tohle se mi na gentoo nestalo jeste s takovejma zakladnima balikama, zadny math nebo ai... fakt jsem na to tam nadaval, k cemu ty repa sou ty vole

ja nevim no, cekal bych po letech vyvoje vetsi smooth way

jinak centos dobrej, ale takovej blbej lamp stack a sracka...

[cronin]

Ak sa Vám dobre pracovalo s Ubuntu, je pre Vás Ubuntu tá správna voľba; experimentovať s čímkoľvek iným by bola strata času a zbytočné úsilie, ledažeby zámerom bolo práve to experimentovanie.

[archen]

pro me treba ubuntu bylo dobry kdyz jsem prechazel pred 10 rokama z windows na linux. ale jakmile sem prave zacal experimentovat, tak to na me generovalo obludny zaludny chyby, resp bugy. az me to znechutilo jednou tak, ze jsem si rek dost a po pul roce uzivani presel na gentoo a mam klid.

ubuntu jako klikacka jo, ale kdyz chceas hard control, tak uz bych ho nechtel

[cronin]

Pôvodná otázka budú dojem človeka, ktorý chce používať, nie experimentovať, s Ubuntu má skúsenosti a to dobré; takže neexistuje dôvod učiť sa čokoľvek nové. Na druhej strane, keďže opytujúca sa ďalej nekomnikuje, nedozvieme sa, či ide o fakt alebo iba môj -- zasa raz nesprávny -- dojem.

[smok]

Mne sa najviac osvedčil Antix 16.1 Metamorphosis (https://mxlinux.org/), je to debian (jessie) prostredie XFCE, kde ale nie je problém jedným klikom dať tam mate, lxde, či gnome.

Inštalácia je rýchla, priehľadná, bez problémov, distribúcia obsahuje všetko najdôležitejšie, a najlepšie je ich MXTools, kde súčasťou je snapshot, kde je možné si distribúciu po vlastnom nastavení zálohovať na USB kľúč (cez unetbootin), alebo vytvoriť novú inštalačku. Obnoviť systém do pôvodného stavu, alebo nainštalovať na iný disk, je potom otázkou asi piatich minút (na neveľmi výkonnom počítači). Na rôzne pokusy s linuxom ozaj výborné.

MX Tools má v sebe "Package installer" ktorý umožní ľahkú inštaláciu najčastejšie užívaných programov, a okrem iného je v MXTools nástroj na opravu zavádzača, či inštalátor neslobodných kodekov.

Odporúčam vyskúšať, live distribúcia komunikuje v zvolenom jazyku, (na čo sa veľakrát nezmohli v populárnejších distribúciach).

[NN]

Co to je?? Rozhodne bych silne nedoporucival nejakou pochybnou random distribuci z netu..

[smok]

Vyskúšali ste to?

Ak nie, o čom to je? Debian je Debian, a to čo je tam k tomu pridané, nie je ničím neobvyklým.

Ale možno práve Debian je pre Vás niečím neznámym a teda pochybným...

P.S.: Ostaňte pri Windows, bude to lepšie pre Vás, aj pre linux.

[Chytrex]

zkoušel jsem to chvíli a na nic tak zázračného jsem nepřišel, aby mě to odtáhlo od čistého debianu. Navíc každý fork/modifikace může mít vlastní bugy a nedodělky, tak proč si to dělat složitější.

[smok]

A to je čo, ten čistý debian? Len príkazový riadok a nič viac? Lebo to ostatné čo tam na obrazovku dostanete už asi čistý debian nebude.

Ozaj nevidím dôvod aby pre opravu Grubu nejaký mierne pokročil užívateľ nepoužil klikací nástroj, ale trápil sa hľadaním návodov na webe ako to cez príkazový riadok urobiť.

Urobiť si zálohu svojho systému na USB, či novú inštalačku v čistom debiane sa isto dá, akurát to mierne pokročilý užívateľ sotva urobí. Prečo nepoužiť na to nástroj, ktorý pritom perfektne funguje?

Takisto nechápem čo je zlé na nainštalovaní wine, neslobodných kodekov, či driverov pre grafiku jedným klikom, keď je predsa podľa Vás, teda ak Vám dobre rozumiem, lepšie postupovať podľa nejakého návodu z webu, ktorý ale treba najprv nájsť, vybrať ktorý z tých návodov je najlepší, kopírovať, upravovať a klikať. A kde čosi také mierne pokročilému užívateľovi Linuxu sotva viac pomôže.

No a ešte k tomu, antix nie je forkom debianu, ten čistý debian tam stále máte.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Ozaj nevidím dôvod aby pre opravu Grubu nejaký mierne pokročil užívateľ nepoužil klikací nástroj, ale trápil sa hľadaním návodov na webe ako to cez príkazový riadok urobiť.

Když se oprava Grubu nezdaří, tak klikátko vám jen stroze sdělí (pokud vůbec), že se akce nepovedla. V terminálu vám hned poví výsledek, podle kterého se můžete zařídit. Tak proč se zdržovat klikátkem, když potom stejně budete muset prohledat web a opravit to v terminálu? Stačí to jako důvod?

Urobiť si zálohu svojho systému na USB, či novú inštalačku v čistom debiane sa isto dá, akurát to mierne pokročilý užívateľ sotva urobí. Prečo nepoužiť na to nástroj, ktorý pritom perfektne funguje?

I v debianu je možné použít funkční, ověřené nástroje, stačí si jen vybrat a nainstalovat z repa.

Takisto nechápem čo je zlé na nainštalovaní wine, neslobodných kodekov, či driverov pre grafiku jedným klikom, keď je predsa podľa Vás, teda ak Vám dobre rozumiem, lepšie postupovať podľa nejakého návodu z webu, ktorý ale treba najprv nájsť, vybrať ktorý z tých návodov je najlepší, kopírovať, upravovať a klikať. A kde čosi také mierne pokročilému užívateľovi Linuxu sotva viac pomôže.

Nevím, jestli debian ještě vydává nonfree instalační médium, ale nebyl problém instalovat z něj cokoliv. Klikání je sice fajn, ale člověku, který chce proniknout pod pokličku je celkem k ničemu. Kdo jej chce jen používat, nechť si jej nechá nainstalovat a nastavit pod své pracky. Určitě mu bude vybrána distribuce, ve které jednoduché úkony zvládne sám.

No a ešte k tomu, antix nie je forkom debianu, ten čistý debian tam stále máte.

Danou distribuci neznám, takže ji nesoudím. Ale většina těch "menších" má problémy s lokalizací toho, co je jejím "pozlátkem", vždyť i ty velké s tím dost válčí, ale procentuélně jsou na jiné úrovni. I je to drobný nedostatek, může být pro některé uživatele dosti zásadní. Avšak nedostaků oněch "malých" distribucí může být mnohem více.

[smok]

1. Ak sa nepodarí klikátkom opraviť grub, tak nainštalujem zo zálohy celý systém znova a trvá to asi päť minút.Čo je menej ako to hľadanie na webe ako grub opraviť.

Oprava grubu cez terminál asi nie je najlepším odporúčaním pre mierne pokročilého užívateľa.

 

2. Pokiaľ v debiane sú nástroje obdobné tomu snapshotu z antixu tak sú asi utajené. Nastaviť si systém podľa toho ako to chcem (pridať a ubrať programy) a z toho si urobiť zálohu ešte ako tak cez príkazový riadok ide, aj keď to nie je nič pre mierne pokročilého užívateľa, urobiť z toho distribúciu pre iných, teda zresetovať kontá, bude asi ešte o trochu ťažšie.

O výhodách príkazového riadku som už veľa čítal, ale základnou nevýhodou, pre niekoho kto z linuxom začína je, že ho to od linuxu napríklad taký návrh ako vytvoriť si zálohu systému, či napísaním zopár príkazov s príslušnými prepínačmi akurát len odradí.

 

3. To podstatné, stále je to o mierne pokročilom užívateľovi.

A pokiaľ sa neustále v linuxe hovorí o slobode voľby, tak snáď by mala byť aj sloboda voľby si zvoliť "klikátka", zvlášť ak sú dobre urobené a podľa mojich skúsenosti sú urobené veľmi dobre.

Určitě mu bude vybrána distribuce, ve které jednoduché úkony zvládne sám.

... a myslím, že presne to som urobil, navrhol distribúciu, kde sa jednoduchými úkonmi stáva aj to, čo inde až tak jednoduché nie je.

 

4. A ešte k lokalizácii (Antixu metamorphosis), je voči iným distribúciam nadpriemerná.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

1. Ak sa nepodarí klikátkom opraviť grub, tak nainštalujem zo zálohy celý systém znova a trvá to asi päť minút.Čo je menej ako to hľadanie na webe ako grub opraviť.

Oprava grubu cez terminál asi nie je najlepším odporúčaním pre mierne pokročilého užívateľa.

 

Z mého pohledu je absolutním nesmyslem obnovovat systém kvůli grubu, ale když na to lidé mají čas, tak proč ne.

2. Pokiaľ v debiane sú nástroje obdobné tomu snapshotu z antixu tak sú asi utajené. Nastaviť si systém podľa toho ako to chcem (pridať a ubrať programy) a z toho si urobiť zálohu ešte ako tak cez príkazový riadok ide, aj keď to nie je nič pre mierne pokročilého užívateľa, urobiť z toho distribúciu pre iných, teda zresetovať kontá, bude asi ešte o trochu ťažšie.

O výhodách príkazového riadku som už veľa čítal, ale základnou nevýhodou, pre niekoho kto z linuxom začína je, že ho to od linuxu napríklad taký návrh ako vytvoriť si zálohu systému, či napísaním zopár príkazov s príslušnými prepínačmi akurát len odradí.

 

Ale nic z toho se v Debianu nemusí dělat z příkazové řádky. Stačí nainstalovat synaptic (gui pro instalaci balíčků) a nainstalovat, co člověk chce. GUI aplikace jsou většinou jen nadstavbou těch textových, což může přinášet značná omezení u klikacích nástrojů, které nemusí obsahovat všechny možnosti a spousta jich zůstane skrytých. Nikde není psáno, že příkazový řádek je pro mírně pokročilého uživatele překážkou. Třeba když já začínal, nebyla jiná možnost, než textová instalace a textové nastavení X serveru atp. Instalace z CD a k tomu jedna tenká příručka. A byl jsem začátečník. Takže s vašimi argumenty nemohu souhlasit.

3. To podstatné, stále je to o mierne pokročilom užívateľovi.

A pokiaľ sa neustále v linuxe hovorí o slobode voľby, tak snáď by mala byť aj sloboda voľby si zvoliť "klikátka", zvlášť ak sú dobre urobené a podľa mojich skúsenosti sú urobené veľmi dobre.

Určitě mu bude vybrána distribuce, ve které jednoduché úkony zvládne sám.

... a myslím, že presne to som urobil, navrhol distribúciu, kde sa jednoduchými úkonmi stáva aj to, čo inde až tak jednoduché nie je.

 

Záleží na tom, jak onu svobodu volby budeme chápat. Pro mne je mnohem svobodnější nainstalovat základ a do něj si doházet jen to, co skutečně budu používat a ne, že mi sestavitel distribuce předhodí nástroje a aplikace, na které třeba nikdy nesáhnu.

4. A ešte k lokalizácii (Antixu metamorphosis), je voči iným distribúciam nadpriemerná.

O tom se nepřu.

[smok]

1. Obnoviť celý systém zo zálohy (robenej cez MX snapshot, a danej na USB kľúč) je pre menej skúsených určite rýchlejším riešením. Aj to len vtedy pokiaľ by sa nepodarilo opraviť Grub tým klikátkom. Odkazov na grub+oprava pozná google snáď stovky,na grub-repair podstatne viac, asi tak samozrejmé a ľahké to nebude, inak by toľko tých návodov nebolo.

2.Spomínal som ako základnú výhodu práve ten snapshot, kde v tej súvislosti spomínať synaptic je zbytočné, taký program tam nie je, a pokiaľ to ide cez príkazovú riadku, tak skúste napísať ako takto dostať celý systém do iso súboru, a to s vynechaním nepotrebných adresárov a súborov (podľa zoznamu je ich minimálne päťdesiat). Pre Ubuntu sa dá použiť pinguybuilder čo je ale zase klikátko, a trochu menej komfortné.

3. Ja Vám slobodu voľby neupieram, neupierajte ju ani Vy iným.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

1. Obnoviť celý systém zo zálohy (robenej cez MX snapshot, a danej na USB kľúč) je pre menej skúsených určite rýchlejším riešením. Aj to len vtedy pokiaľ by sa nepodarilo opraviť Grub tým klikátkom. Odkazov na grub+oprava pozná google snáď stovky,na grub-repair podstatne viac, asi tak samozrejmé a ľahké to nebude, inak by toľko tých návodov nebolo.

Samozřejmě, že obnova Grubu je naprostou trivialitou. Návodů je tolik, protožeže grub je letitý sw a procházel nějakým vývojem. Kdo umí správně vyhledávat na internetu, trefí to hned napoprvé. U mírně pokročilého uživatele už se to předpokládá.

2.Spomínal som ako základnú výhodu práve ten snapshot, kde v tej súvislosti spomínať synaptic je zbytočné, taký program tam nie je, a pokiaľ to ide cez príkazovú riadku, tak skúste napísať ako takto dostať celý systém do iso súboru, a to s vynechaním nepotrebných adresárov a súborov (podľa zoznamu je ich minimálne päťdesiat). Pre Ubuntu sa dá použiť pinguybuilder čo je ale zase klikátko, a trochu menej komfortné.

Já na zálohu používám rsync, nemám důvod to cpát do iso souboru. Při větším selhání vyměním disk a jedu dál. No a pokud bych potřeboval něco jako je mx-snapshot, tak bych si ho nainstaloval, třeba z externího balíku.

3. Ja Vám slobodu voľby neupieram, neupierajte ju ani Vy iným.

Psal jsem snad někde, že si ten Antix nemají instalovat? Jen jsem se pozastavil nad tím, proč? Podobné funkčnosti lze dosáhnout i v jiných distribucích, na které je spousta návodů. Pokud bych chtěl vyloženě klikací distribuci, volil bych opensuse. Myslím, že yast je v tomto směru nepřekonatelný.

[archen]

ja spis nechapu, pro ty lidi neprispeji ty klikatka primo do debianu, ale vytvari kvuli tomu novou distribuci... chapu, ze hrozi zamitnuti, rychlost vudani... ale tyhle rychlo kvasky vyhnijou driv nebo pozdejc a nektere uzitecne veci se do hlavni vetve nikdy nedostanou a lidi je porad tvorej dokola... chci tim rict, ze je to vlastne skoda

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Škoda to je, ale každý člověk má vizi lepšího, než toho, co je. Pokud by bylo důvodem zamítnutí, stačí udělat repo a tahat ty nástroje mimo hlavní proud. Ale tak nějak to sestavení vlastních dister chápu.

[k3dAR]

MXLinux nepouzivam ale cetl o nem prvne uz pred lety, ted koukam ze ma za sebou 3roky, navic stavi na antiX ktere ma za sebou 10let, mam tedy pocit ze jedina rychlokvaska je tady "archen"

dalsi vec je ta ze vytvaret "novou" "distribuci" je nejen to co chapes (ale ignorujes), ale take to ze jde proste o prirozenost, o to ze si NEKDO to chce udelat PODLE SEBE, nechce aby mu do toho nekdo kecal a orezalav jeho napady, skoda to tedy neni, protoze cerpat z toho muzou vsechny predchozi i nasledujici distribuce, je to princip opensource a tvarit/fnukat ze se "stepi" vyvoj je jen zasadni nepochopeni jak to (ma) fungovat :)

[Pavel 'TIGER' Růžička]

No nemyslím si, že lze hodnotit kvalitu distribuce podle časového období. Třeba takový Greenie Linux ...

[k3dAR]

tak reagoval sem na archenovo "rychlo kvasky"

[Martin Tůma]

ja spis nechapu, pro ty lidi neprispeji ty klikatka primo do debianu, ale vytvari kvuli tomu novou distribuci...

Zkoušel jsi někdy do toho Debianu něčím přispět? To je tak složitej a byrokratickej proces, že se vůbec nedivím tomu, že je pro někoho jednodušší radši udržovat vlastní distribuci...

[Marah]

+1

[Pavel 'TIGER' Růžička]

Já bych se tu neptal a prostě bych si ty distribuce vyzkoušel sám. Každému totiž padne pod ruce něco jiného. Také záleží na tom, jestli a jak se chcete posouvat dál, či jen chcete být spokojeným uživatelem? Avšak můj osobní názor je, že s Debianem nesáhnete vedle.

[Roman]

Pro "mirne pokrocileho" uzivatele Linuxu bych doporucoval prejit na Darwina, v porovnani s nim vsechny Linuxove distrubuce stoji za starou belu.

[smok]

Vďaka za argumenty. Bez nich by to ozaj nemalo úroveň.

Ešte by ste mohli pridať návod ako ten Darwin inštalovať na nejaký noname počítač, programátorsky svet by to určite ocenil.

[Roman]

Argumenty - mas jich plno na netu,staci pouzit Google. A samozrejme, je treba prejit na Mac.

[smok]

A Zem je plochá. Argumentov je plno na nete, stačí použiť Google.

Akurát argumentov na použitie Darwina na noname počítač, čo je vlastne súčasťou toho Vášho návrhu, je tam akosi pomenej, mne sa nepodarilo nájsť čo i len jeden ako tak prijateľný.

Ak nemáte argumenty pre vlastné tvrdenia, tak návrh nájdite si ich, asi o nejakej argumentačnej sile to u Vás nebude. Alebo inak, takto sa nediskutuje, takto sa tára.

[Pavel 'TIGER' Růžička]

A Zem je plochá.

Pro někoho ano.

[pepe_]

KDE neon 5.11 , na to jsem přešel v květnu a přijde mi to takové uhlazenější kubuntu.

[hombre]

Já bych ti doporučil vyzkoušet si všechny tři. Ubuntu má pro začátek poměrně hodně info v češtině.

Na Ubuntu spousta lidí dost nadává, ale já osobně jsem na něm začínal a nikdy jsem neměl zádný větší problém. A když už tak způsobený chybou mezi židlí a klávesnicí. Debian je takový syrovější než Ubuntu, což nemůsí být na škodu, poměrně dlouhou dobu jsem ho také používal.

V diskuzi je zmíněný Arch linux, tohle by také mohla být dobrá volba pokud jsi ochotná studovat a zajímá linux a jeho správa jako taková. Při jeho používání jsem se dost naučil. Instalace není nejjednodušší, ale je na wiki dobře popsaná a s minimálními znalostmi jsem jí zvládl i já to jsem v té době byl hodně velký začátečník. Ovšem to je distro, které vyžaduje už nějakou tu udržbu.

Jinak osobně používám Ubuntu LTS na počítačích o které se nechci moc "starat" a na notebooku Fedoru.

[hombre]

Ještě malý dodatek, bylo by dobré se trochu rozepsat o hw na kterém chceš linux provozovat a co je přesně tvým cílem. Chceš se naučit administraci linuxu, nebo být jen uživatel...

[k3dAR]

za me doporucuju Xubuntu 16.04 LTS, tedy Ubuntu s Xfce prostredim...

[archen]

jestli mas nekdy i sahat na servery, tak bych vybral desktop podle toho. tj jestli servery debian, tak ubuntu, jestli rhel/centos,btak fedoru.

me ty distribuce prijdou vsechny uz stejny... coz je ale zpusobeno asi tim, ze jako mirne pokrocily uzivatel (necely rok na ubuntu) jsem skocil rovnou do gentoo systemu, kde si postavim, co chci. po par neuspesnych sebevrazdach v pocatcich moje skilly vrazedne pokrocily a ostatni distra me prestaly zajimat. a ackoli spise javista aktivne do distribuce prispivam.

ja fakt jinak nevidim rozdil mezi fedorou a ubuntu krome balickovaciho systemu, asi jsem slepy barbar, chci tim roct, ze oba poslouzi stejne dobre. u me by rozodl asi nejaky maly nepodstatny faktor...

[Kit]

Rozdíly v distribucích jsou hlavně v balíčkovacích systémech a instalátorech, tedy obecně v administraci. Není důvod k tomu, aby byl rozdíl v používání.

[archen]

jj, vzdyt to jsem napsal :)

[Ja.]

Záleží co Vám prostě "sedne". Vyzkoušejte a uvidíte.

Za mně - Mageia. Vyzkoušela jsem toho za ta léta už více ale nebylo to ono. Ano, kdysi Red Hat byla vyhovující distribuce ale pak jsem si nějak zvykla na Mandrake a od té doby vlastně už zustávám u něj, resp. u jeho nástupce Mageia.

Ještě mohu doporučit Debian, ale osobně mám raději KDE než Gnome, takže tak. OpenSuse je pro mně nějak neohrabaná, Ubuntu je vubec nějaké podivné a často mělo problém s mojí grafikou, atd, atd.