SteamOS (Wikipedie) byl vydán ve verzi 3.2. Přehled novinek v oznámení.
SecureDrop (Wikipedie, GitHub) je open source platforma pro bezpečné a důvěrné sdílení informací mezi žurnalisty a jejich zdroji. Vydána byla nová verze 2.4.0.
Společnost Proton AG představila novinky ve svých službách Proton Mail, Proton VPN, Proton Calendar a Proton Drive. Služby jsou přístupné z nového webu proton.me. Aktualizován byl ceník. Představen nový vizuál.
Týden po vydání Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 9.0 byl vydán jeho klon AlmaLinux 9. Podrobnosti v poznámkách k vydání.
Broadcom kupuje firmu VMware za 61 miliard dolarů.
Google Chrome 102 byl s verzí 102.0.5005.61 prohlášen za stabilní. Opraveno bylo 32 bezpečnostních chyb. Přehled novinek na Chromium Blogu nebo na Chrome Platform Status. Oficiální přehled novinek (New in Chrome, YouTube) zatím nebyl publikován. Přehled novinek v nástrojích pro vývojáře je bez videa.
The Open Source Software Security Mobilization Plan (pdf) je konsorciem The Linux Foundation zastřešen plán na zvýšení bezpečnosti open source softwaru.
Minulý týden proběhla hackerská soutěž Pwn2Own Vancouver 2022. Máte-li na starost bezpečnost IT, výsledky vás nepotěší. Microsoft Teams, Oracle Virtualbox, Mozilla Firefox, Microsoft Windows 11, Ubuntu Desktop, Apple Safari, Tesla Model 3 Infotainment System. Vše potopeno. Demonstrované bezpečnostní chyby ve Firefoxu jsou již opraveny ve verzi 100.0.2.
Lokální úložiště Stratis (Wikipedie), alternativa k úložištím s ZFS a Btrfs, bylo vydáno ve verzi 3.1.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
Sdružení CZ.NIC dnes vrátilo do zóny dříve vyřazená jména domén dezinformačních webů.
A[x][y][z][n]
. velikosti (kromě n) jsou vysoké stovky, cele pole je 1-2 GB, takže to nejde jako lokální proměnná v main. ale nedaří se mi vymyslet jak zkonvertuji pointr ziskaný alokací z malloc void * = malloc (potrebna velikost);na 4 dimenzionální pole.
Řešení dotazu:
buťto uděláš mockrát posobě malloc nebo strašně dlouhatatatatatatánskou jednorozměrnou nudli a k elementům pole se budeš dostávat ukazatelovovou aritmetikou :D ;D
hele pro 3d :O ;D prostě jako ještě jeden rozměr přidáš a bude to jakoby uplně to samý :D :D ;D ;D
Osobně bych asi radši použil tu dlouhou nudli. Jirkabuťto uděláš mockrát posobě malloc nebo strašně dlouhatatatatatatánskou jednorozměrnou nudli a k elementům pole se budeš dostávat ukazatelovovou aritmetikou :D ;D
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #define ARRAY_TYPE int // return ARRAY_TYPE[s1][s2][s3][s4] ARRAY_TYPE ****alloc4array(size_t s1,size_t s2,size_t s3,size_t s4) { ARRAY_TYPE ****data; size_t a,b,c; data=(ARRAY_TYPE ****) malloc(s1*sizeof(ARRAY_TYPE***)); for(a=0;a<s1;a++) { data[a]=(ARRAY_TYPE ***) malloc(s2*sizeof(ARRAY_TYPE **)); if(data[a] == NULL) exit(1); for(b=0;b<s2;b++) { data[a][b]=(ARRAY_TYPE **) malloc(s3*sizeof(ARRAY_TYPE *)); if(data[a] == NULL) exit(1); for(c=0;c<s3;c++) { data[a][b][c]=(ARRAY_TYPE *) malloc(s4*sizeof(ARRAY_TYPE)); if(data[a] == NULL) exit(1); bzero(data[a][b][c], s4*sizeof(ARRAY_TYPE)); } } } return data; } int main(int argc, char **argv) { ARRAY_TYPE ****data; data=alloc4array(100,100,100,100); printf("[0,0,0,0]: %d\n", data[0][0][0][0]); // plus uvolnit pole return 0; }Ak nemáš veľkú RAM, tak dobre je pri takých testov vypnúť swap. V prípade, že program spotrebuje všetku RAM, tak OS proces zabije a nezačne pomaly swapovať.
Toto je zle riešenie, nepoužívať.Bylo by fajn napsat, kde je chyba. Ale našel jsem to. Jirka
diff
22c22 < if(data[a] == NULL) --- > if(data[a][b] == NULL) 27c27 < if(data[a] == NULL) --- > if(data[a][b][c] == NULL)
Měl jsem stejný nápad. Jirkadiff
22c22 < if(data[a] == NULL) --- > if(data[a][b] == NULL) 27c27 < if(data[a] == NULL) --- > if(data[a][b][c] == NULL)
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> #define ARRAY_TYPE int // return ARRAY_TYPE[s1][s2][s3][s4] ARRAY_TYPE ****alloc4array(size_t s1,size_t s2,size_t s3,size_t s4) { ARRAY_TYPE ****data; size_t a,b,c; data=(ARRAY_TYPE ****) malloc(s1*sizeof(ARRAY_TYPE***)); for(a=0;a<s1;a++) { data[a]=(ARRAY_TYPE ***) malloc(s2*sizeof(ARRAY_TYPE **)); if(data[a] == NULL) exit(1); for(b=0;b<s2;b++) { data[a][b]=(ARRAY_TYPE **) malloc(s3*sizeof(ARRAY_TYPE *)); if(data[a][b] == NULL) exit(1); for(c=0;c<s3;c++) { data[a][b][c]=(ARRAY_TYPE *) malloc(s4*sizeof(ARRAY_TYPE)); if(data[a][b][c] == NULL) exit(1); bzero(data[a][b][c], s4*sizeof(ARRAY_TYPE)); } } } return data; } int main(int argc, char **argv) { ARRAY_TYPE ****data; data=alloc4array(100,100,100,100); printf("[0,0,0,0]: %d\n", data[0][0][0][0]); // plus uvolnit pole return 0; }Ak nemáš veľkú RAM, tak dobre je pri takých testov vypnúť swap. V prípade, že program spotrebuje všetku RAM, tak OS proces zabije a nezačne pomaly swapovať.
mmap(3)
, se kterým se budou data ze souboru číst až při přístupu. Jem ožné to nastavit tak, že se data do souboru propisují, paměť je jen pro čtení, nebo je možné paměť zapisovat beze změny souboru.
Preferuji přístup s dlouhou jednorozměrnou nudlí, protože se nemusí mnhohokrát volat malloc a namísto 4 přístupů do paměti postačí jeden.
Ukázka:
#include <math.h> #include <stdbool.h> #include <stdint.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> struct hypercube_entry { uint32_t value; }; struct hypercube { size_t z_len, y_len, x_len, w_len; struct hypercube_entry entries[]; }; struct hypercube * hypercube_alloc(size_t z_len, size_t y_len, size_t x_len, size_t w_len); inline static struct hypercube_entry * hypercube_entry(struct hypercube *hypercube, size_t z_len, size_t y_len, size_t x_len, size_t w_len); size_t hypercube_sizeof(size_t z_len, size_t y_len, size_t x_len, size_t w_len); struct hypercube * hypercube_alloc(size_t z_len, size_t y_len, size_t x_len, size_t w_len) { struct hypercube *hypercube_mem; size_t hypercube_sz; hypercube_sz = hypercube_sizeof(z_len, y_len, x_len, w_len); hypercube_mem = malloc(hypercube_sz); if (hypercube_mem == NULL) { fprintf(stderr, "Cannot allocate %lu bytes for hypercube. Aborting.\n", hypercube_sz); } hypercube_mem->z_len = z_len; hypercube_mem->y_len = y_len; hypercube_mem->x_len = x_len; hypercube_mem->w_len = w_len; } size_t hypercube_sizeof(size_t z_len, size_t y_len, size_t x_len, size_t w_len) { return sizeof(struct hypercube) + sizeof(struct hypercube_entry) * z_len * y_len * x_len * w_len; } inline static struct hypercube_entry * hypercube_entry(struct hypercube *hypercube, size_t z, size_t y, size_t x, size_t w) { struct hypercube_entry *entry = hypercube->entries; entry += z * hypercube->y_len * hypercube->x_len * hypercube->w_len; entry += y * hypercube->x_len * hypercube->w_len; entry += x * hypercube->w_len; entry += w; return entry; } int main(void) { size_t z_len = 100; size_t y_len = 99; size_t x_len = 98; size_t w_len = 97; struct hypercube *hypercube; hypercube = hypercube_alloc(z_len, w_len, y_len, x_len); printf("Allocated %lu bytes\n.", hypercube_sizeof(z_len, w_len, y_len, x_len)); /* Draw 4-dimensional super-ellipsoid. * Quite inefficient algorithm. */ for (int x = 0; x < hypercube->x_len; x++) for (int y = 0; y < hypercube->y_len; y++) for (int z = 0; z < hypercube->z_len; z++) for (int w = 0; w < hypercube->w_len; w++) { bool is_inside = .5f >= ( powf(((float) x - 50.f) * .02, 4.f) + powf(((float) y - 50.f) * .02, 4.f) + powf(((float) z - 50.f) * .02, 4.f) + powf(((float) w - 50.f) * .02, 4.f)); hypercube_entry(hypercube, z, y, x, w)->value = is_inside ? 1 : 0; } /* Draw slices of it. */ for (int w = 10; w < hypercube->w_len - 10; w += 10) { printf("w = %i\n", w); for (int y = 1; y < hypercube->y_len; y += 2) { for (int x = 1; x < hypercube->x_len; x++) { int z = 0; for (; z < hypercube->z_len && !hypercube_entry(hypercube, z, y, x, w)->value; z++); if (z < 80) { if (hypercube_entry(hypercube, z, y - 1, x - 1, w) ->value) { putchar('*'); } else { putchar('#'); } } else { putchar('_'); } } putchar('\n'); } putchar('\n'); } }
MAP_PRIVATE
) s možností zápisu a zapisovat do něj jak chce.
Odpovědi typu rádoby-pole à la Java už tady zazněly, takže přidávám jednu s kompaktním 4-rozměrným polem.
Tohle^^^, mimochodem, v dotazu chybí — jestli jsou jednotlivé dimenze stále stejně velké a pole lze tudíž alokovat naráz jedním malloc()
em nebo jestli se velikost různých (pod)polí může lišit a všechno se pak musí alokovat přes další úrovně polí pointerů, jako v Javě.
#include <inttypes.h> #include <stdint.h> #include <stdio.h> #include <stdlib.h> struct A { int blah; }; static const size_t X = 11, Y = 13, Z = 7, N = 5; int main() { struct A (*const array)[Y][Z][N] = malloc(sizeof(struct A[X][Y][Z][N])); int counter = X * Y * Z * N / 2; for (size_t x = 0; x < X; ++x) for (size_t y = 0; y < Y; ++y) for (size_t z = 0; z < Z; ++z) for (size_t n = 0; n < N; ++n) array[x][y][z][n].blah = counter--; int64_t sum = 0; for (size_t x = 0; x < X; ++x) for (size_t y = 0; y < Y; ++y) for (size_t z = 0; z < Z; ++z) for (size_t n = 0; n < N; ++n) sum += array[x][y][z][n].blah; free(array); printf("%" PRId64 "\n", sum); }
Trik je v tom, že v typu pointeru na pole array
chybí první rozměr X
— ten jako jediný není třeba definovat v typu, protože pointerová ařiťmetika potřebuje znát jenom ty následující rozměry. Tedy 4-rozměrné pole můžeme s klidem nechat „zkazit“ na pointer na první (tedy, nulté) 3-rozměrné (pod)pole.
Že to vypíše nulu, to je asi jasné, leč mnohem důležitější vždycky je, co na to říká valgrind
.
Ještě pro úplnost: To „slibované“ smrduté kazení pole na pointer se v mém příkladu vůbec neděje. Vezmu void*
z malloc()
a přiřadím ho rovnou do pointeru na nulté 3-rozměrné pod-pole.
Ale kdybych kolem toho chtěl strašně moc kecat, mohlo by to vypadat třeba takhle:
struct A (*const alloc)[X][Y][Z][N] = malloc(sizeof(struct A[X][Y][Z][N])); struct A (*const array)[Y][Z][N] = *alloc; /* Tady! */ /* ... */ free(alloc);
Jo a kdo si to chce fakt zahustit, ten si může nastavit třeba:
static const size_t X = 201, Y = 201, Z = 201, N = 201;To^^^ pak trvá (na mém stroji) celé 1,5 (se)kundy, což už je nějaké trvání! Velikost toho pole bude 6528963204 B, takže asi 6,08 GiB.
(se)kundyhahahahahaha nechceš být standup komik s tímhle materiálem?
Chtěl bych kandidovat na prezidenta, až na to budu mít věk. Zatím mám fyzicky 37 a mentálně cca 15, takže 2023 nestíhám. 2028 snad.
Tiskni
Sdílej: