Dotaz: Vývojové prostředí C a Python pro Linux?

[Brutus]

Můžete doporučit subj.. Abych byl zcela konkrétní, vyvijime nějaké věci pro embendded a chceme přidat i podporu pro Linux, tzn budu psat nějaké API a hlvně příklady pro použtí v Linuxu. Pokud to pujde budu to psat v tom na co jsem zbyklý tj. Visal Studiu. Nicméně minimálně odzkoušet bych to měl v něšem čistě linuxovém, poradíte?

Děkuji

P.S. Že sluteční Linuxový profici píší ve vi nebo lépe v emacs vím, ale až takový profík být nemusím.

Odpovědi

[X]

Cekas nejaky zazracny editor nebo co? Pokracuj v tom v cem umis.

[dustin]

Jsem zvyklý na IntelliJ, takže vše píši v ní. Python Pycharm community, Rust v Idee + docela dobrý Rust plugin, i kernel (tedy C) včetně generování patchů do upstreamu v Idee community. Na C by byl samozřejmě lepší CLion, ale u kernelu je nejvíc práce s generováním a úpravami patchů (přesuny chunků mezi commity) a na to mi community verze stačí, v gitu se tam dělá výborně. Idea zvládá naindexovaný celý kernel bez problémů (samozřejmě jen hledání výskytu dle indexu, ne prokliky na volání atd.).

Nebo si můžeš koupit roční licenci na všechny jejich ostré produkty za pár tisíc. V linuxu se ovládají i chovají stejně jako ve windows.

[Andrej]

Že sluteční Linuxový profici píší ve vi nebo lépe v emacs vím…

Tohle je zajímavé, „vědět“ něco, co ani náhodou není pravda. Zajímavý fenomén v té naší postmoderní době.

Věc se má tak, že vim ani emacs nejsou samostatně použitelná IDE. Mohou například posloužit jako jedna z mnoha různých „komponent editoru“, které jsou na výběr v různých IDE, ale samy o sobě, jako samostatné programy jsou pro rozsáhlejší kódění nebo větší projekty zhruba stejně k hovnu jako KWrite nebo Gedit, jen s tím rozdílem, že KWrite a Gedit se dají aspoň k něčemu použít.

[pavele]

A jaké IDE používáš ty, Andreji?

[Kit]

Takže vůbec netušíš, že se Vim dá použít na vývoj velkých projektů? Že se z něj velmi snadno spouští kompilace i jednotkové testy a hromada dalších nástrojů, které mohou být součástí hostitelského OS nebo vlastních doplňků?

Srovnávat Vim či Emacs s prostými editory KWrite nebo Gedit je jen ukázkou toho, že vůbec netušíš, co Vim či Emacs umí.

[Kit]

Vim (a evidentně i Emacs) se dá použít nejen jako vývojové prostředí, ale na psaní všeho, co vývojář psát potřebuje. Výhodou je, že nemusíš měnit návyky mezi používáním specifických editorů pro různé účely. Konstrukty v C píši stejně jako v Pythonu nebo dalších jazycích, editor mi sám generuje odpovídající syntaxi. Vše je jen o konfiguraci, která je přenositelná a verzuji si ji na Githubu. Na všech počítačích mám tedy stejnou verzi.

[Peter Golis]

Pokud to pujde budu to psat v tom na co jsem zbyklý tj. Visal Studiu.

Pokiaľ sa jedná o Visual Studio Code od MS alebo o Visual Studio Codium ktoré fungujú aj na Linuxe, tak nechápem dôvod otázky. Asi je to len nuda. A snaha vyvolať zbytočné hádky o tom, komu viac chutí kofola, pepsi alebo mirinda.

[karkar]

Pro python používám Spyder. Doporučuji funguje skvěle.

[Josef Kufner]

O editor ani tak moc nejde. CLion je dobrá volba, pokud chceš IDE. Vim je taky fajn a celý operační systém je tvé IDE.

To podstatné však je sestavit CI pipeline, která ti ten linuxový build sestaví a otestuje. Velice doporučuju testovat i dokumentaci – pokud máš příklady v textu, tak buď je automaticky vkládat ze zdrojáků a ty kompilovat, nebo je naopak automaticky extrahovat a výsledné zdrojáky pak nechat zkompilovat.

[Kit]

... Vim je taky fajn a celý operační systém je tvé IDE.

To je přesné. Pokud se někdo pokouší z Vimu udělat IDE, výsledek bývá nevalný. Právě propojení Vimu se zbytkem OS z něj dělá mocný nástroj. Například volání Make nebo Git přímo z editoru mi umožní, že ho nemusím ukončovat a mohu z něj spouštět nejen kompilace, ale i testy jednotky či celku. Pokud mi nějaký nástroj chybí, posledně to byla reflexe Java class, tak si ho napíši třeba v Javě, resp. v gcj a volání zahrnu do maker.

To jsou jen informace pro ty, kteří Vim srovnávají s Notepadem či Nano. Podobné využití jako Vim má i Emacs.