Netflix v pátek 29. září odeslal poslední film na DVD (YouTube). Společnost dnes známá jako streamovací služba začala před 25 lety jako půjčovna filmů na DVD. Zákazník si DVD objednal na webových stránkách, odesláno mu ale bylo klasickou poštou. Po zhlédnutí jej vložil do obálky a poslal zpět.
Zero Day Initiative zveřejnila informace o 6 bezpečnostních chybách (1, 2, 3, 4, 5, 6) v MTA Exim. Nejvážnější z nich CVE-2023-42115 má CVSS 9.8. Na opravě chyb se pracuje.
Knihovna libvpx byla vydána ve verzi 1.13.1. Řešena je kritická bezpečnostní chyba CVE-2023-5217 (heap buffer overflow in vp8 encoding). Chyba je již opravena také v Chrome / Chromium 117.0.5938.132 a Firefoxu 118.0.1.
Balíček kmod s nástroji pro práci s linuxovými moduly byl vydán ve verzi 31. Nově umí modprobe zavést modul nacházející se v libovolném adresáři (# modprobe ./drivers/gpu/drm/i915/i915.ko).
Adventura Trüberbrook je na portále GOG.com zdarma, akce trvá do 2. října.
Sound Open Firmware, projekt Linux Foundation, open source audio DSP firmware a SDK, byl vydán ve verzi 2.7.0. Z novinek lze vypíchnout podporu platformy AMD Van Gogh.
Richard Stallman v den oslav 40. výročí GNU oznámil, že má rakovinu (YouTube).
DIY trackball Ploopy má novou variantu Adept, na rozdíl od předchozích používá 44mm kouli, má symetrický tvar a šest tlačítek, snímač zůstává PMW-3360, novinkou je použití Raspberry Pi Pico, na kterém běží firmware QMK s podporou grafické konfigurační aplikace VIA. Předobjednávky jsou otevřeny za ceny 80-105 CAD.
Probíhá Meta Connect 2023. Společnost Meta představuje své novinky v oblasti AI a virtuální, smíšené a rozšířené reality. Představeny byly nové chytré brýle Ray-Ban | Meta a headset Meta Quest 3.
Eben Upton oficiálně představil (YouTube) nové Raspberry Pi 5 (YouTube). Je více než 2x výkonnější než jeho předchůdce, model 4B.
function obsah(){ } obsah();
Řešení dotazu:
Není úplně jasné jaký to je jazyk, ale pokud PHP tak class_alias
function uvnitr() { obsah(); }?
function obsah() { global $foo; $foo = 'string'; } function uvnitr() { obsah(); } zavolam obsah(); // $foo existuje zavolam uvnitr(); // $foo je NULLJinak jedná se o PHP ;)
global
? V PHP jsem ho nepoužil už mnoho let. Mám za to, že je zbytečný.
Tu proměnnou musíš nejprve definovat mimo funkci. Pak bude global
fungovat.
Vůbec nechápu, čeho chceš vlastně docílit. Statické proměnné v objektu? Tak proč ji tak neuděláš?
<?php $odpoved = NULL; $spravna_otazka = NULL; function HlubinaMysleniAzemeVjednom(){ global $odpoved,$spravna_otazka; //Kód, který spočítá odpověd na otázku: „život vesmír a vůbec“ $odpoved = 42; //Kód, který spočítá správnou otázku $spravna_otazka = 'Co dostanete když vynásobíte šest devíti?'; return "Spočítáno:"; } echo "Před voláním fce:<br />\n"; echo " Odpověď: $odpoved<br />\n"; echo " Otázka: $spravna_otazka<br />\n"; echo GrosseBigFunkce2000(),"<br />\n"; echo " Odpověď: $odpoved<br />\n"; echo " Otázka: $spravna_otazka<br />\n";
echo HlubinaMysleniAzemeVjednom(),"(…snaha být vtipný si vybírá svou daň…)
\n";
$spravna_otazka = 'Co dostanete když vynásobíte šest sedmi?';
global
. K ničemu ho potřebovat nebudeš.
<?php function x() { global $a; $a = $a + 5; } function y() { x(); } $a = "1"; echo $a . "\n"; x(); echo $a . "\n"; y(); echo $a . "\n"; ?>Vystup skriptu v cli:
loki@moneymaster:/tmp$ php x.php 1 6 11Jedine, co tim chci rict, ze dle ocekavani funguje i takoveto obalovaci volani funkce.
Prdel je mít funkci o 2000 řádcích. Refactoring je to magické slovo, které vám pomůže.
Na rozumnou odpověď je tu dost málo informací, tu debilní hodnotu si tedy musíte někam uložit. Global je dost divoké řešení. Jak ta funkce vrací debilní hodnotu? Přes return? Pokud ano, kde voláte tu funkci? Nebylo by lepší v tomto bodě si hodnotu uložit pro další použití? Funkce je v nějaké třídě? Pokud výsledek potřebujete použít víckrát a je neefektivní funkci volat přímo dokola, musíte s tím počítat v návrhu. Existuje velké množství řešení a bez potřebných informací to tu nikdo nemá chuť řešit.
$this->promenna
. Z vnějšku se pak na ně můžeš odkazovat stylem $objekt->promenna
.
Ale jak už tady bylo několikrát napsáno, 2000 řádková funkce je nesmysl a ukazuje to spíš na programátorovu neschopnost dekompozice. Pochopil bych to u továrny, která má vybrat, který z 2000 objektů má vytvořit, ale spíš mám podezření na velmi neefektivní špagetový kód, samé if ... elseif ... elseif ... To je prostě nutné předělat.
goto
. On to možná ví, já ne. Pomalu už zapomínám i jak se píše cyklus for
...
Jestli se Libor učil prvně programovat v Basicu nebo ve strojáku, tak je docela pochopitelné, že si ty zakořeněné nešvary chce vzít i do PHP
Chtěl bych tyhle mudrce vidět, v čem by se v 80. letech učili programovat oni…
Obávám se, že jsi nepochopil moji pointu. I ten, kdo programoval tenkrát v Basicu, se může naučit dnešním metody programování. Přenášet si tehdejší návyky do dnešních programovacích jazyků je hloupost.
A naopak: to, jak někdo prasí dnes, nemá moc společného s tím, na jakých jazycích začínal. Zvlášť ne v případě, že by ty jazyky nebyly jeho volbou ale spíš jen výsledkem okolností.
trocha zkušenosti se strojákem je něco, co by spousta dnešních namachrovanců odkojených Javou potřebovala jako prase drbáníMohu se zeptat, proč si to myslíte?
... kdo začínal v Basicu, musí už "basicově" myslet do smrti...To tady přece nikdo netvrdí. Jen je obtížné přejít na jiné paradigma a mnoho programátorů to jednoduše nezvládne. Sám o sobě vím, že funkcionální prvky se snažím nacpat do všech programů, které píšu. Proč? Protože se mi to tak líbí. Libor možná do programů tlačí prvky imperativní. Proč? Protože je na to zvyklý a nechce to měnit. A narazil. A chce vědět, jak to udělat v tom jeho imperativním stylu. My mu to rozmlouváme a snažíme se mu ukázat, že to jde jinak. Také někteří z nás ukázali, že to jde i tak, jak to chce. Jenže Libor tu teď není nebo to jen čte a chechtá se našim sporům. Každý programátor inklinuje ať vědomě či nevědomě k nějakému programovacímu stylu, který jen velmi neochotně mění při přechodu na jiný jazyk. Některé jazyky zavrhne rovnou, jiné používá jinak, než bylo původně zamýšleno. Někdy je to dobře, jindy špatně. Mnozí se s novým paradigmatem sžijí velmi rychle. K původnímu se vůbec nechtějí vracet a naopak do původního jazyka se snaží zavést nově poznané techniky.
Proč škoda?…sem si chtěl zatrollovat, bo ji nemám rád a stále musím být ostražitý, když máme něco nového implementovat a je to v Javě.
Na model se zas tak často nesahá, testování mimo produkční data je také dobrý zvyk. To platí snad ve všech jazycích.V podstatě máš pravdu, ale na druhou stranu tvůj příspěvek de facto vůbec nesouvisí s tím mým.
Reagoval jsem jen na první odstavec.Vážně?
Nemyslím si, že bych byl typický PHPkář. Necítím se tak. Stačí, když se podívám na cizí PHP kód a dělá se mi špatně.Já zase reagoval na: PHP mohu ladit za plného provozu, při troše šikovnosti si toho uživatelé ani nevšimnou. A úplně živě si to umím představit, to ladění za provozu. Ale fakt je, že u některých časově nekritických věcí se to dá.
Jestli někdo produkuje hromadu chybného kódu, je jedno, v jakém jazyku ho píše. Kompilátor mu v tom nezabrání. Testy ano, ale ty se dají psát pro každý jazyk.Však ono taky nejde ani tak o jazyk, jako o způsob jeho použití. Faktem je, že PHP se tradičně používá jako šablonovací systém. A když se kód píše přímo do šablon, tak podle toho výsledek vypadá. Zpět k tomu živému ladění. To je podle mě možné jako v PHP, tak v Javě, tak v C. I když třeba v Pythonu se to bude dělat lépe než v kterémkoli z předchozích (hint: interaktivní interpret).
A úplně živě si to umím představit, to ladění za provozu.Vážně?
Faktem je, že PHP se tradičně používá jako šablonovací systém. A když se kód píše přímo do šablon, tak podle toho výsledek vypadá.Skutečně si myslíš, že to dělám zrovna takhle?
Zpět k tomu živému ladění. To je podle mě možné jako v PHP, tak v Javě, tak v C. I když třeba v Pythonu se to bude dělat lépe než v kterémkoli z předchozích (hint: interaktivní interpret).A vůbec tě nenapadlo, že ladění modulů nedělám v produkční větvi, ale že je tam dávám až po úspěšném absolvování testů?
Vážně?Řekněme z vlastní zkušenosti? :)
Skutečně si myslíš, že to dělám zrovna takhle?Nemám tušení.
A vůbec tě nenapadlo, že ladění modulů nedělám v produkční větvi, ale že je tam dávám až po úspěšném absolvování testů?To myslíš jako při pohledu na následující?
PHP mohu ladit za plného provozu, při troše šikovnosti si toho uživatelé ani nevšimnou.Ne.
Fakt si myslíš, že to spolu nesouvisí? Že moduly, které při provozu ladím, ostatní uživatelé vidí a mohou používat? Že při ladění používám produkční databázi?A vůbec tě nenapadlo, že ladění modulů nedělám v produkční větvi, ale že je tam dávám až po úspěšném absolvování testů?To myslíš jako při pohledu na následující?PHP mohu ladit za plného provozu, při troše šikovnosti si toho uživatelé ani nevšimnou.Ne.
Napsat v ní "jen tak" kus kódu, který chci později refaktorovat, není jednoduché.Práve naopak, presne na toto je Java veľmi vhodná. Prípadné nedostatky by som hľadal medzi klávesnicou a stoličkou.
Také mi vadí, že při ladění aplikace ji musím přeložit novou, starou ukončit, novou spustit,... Je to příliš mnoho úkonů kvůli třeba opravě jedné metody.Ale no tak to snáď nie! Hot-swap sme na ladenie a testovanie opravy chýb používali už pred cca piatimi rokmi!
Také mi vadí, že při ladění aplikace ji musím přeložit novou, starou ukončit, novou spustit,...Já mám v IDE vedle ikonky pro spouštění ještě takovou jinou ikonku s nápisem „Debug Main Project“ a pak to jde upravovat i za chodu a taky člověk vidí, jaké hodnoty jsou v kterých proměnných
global
jen zpřístupní proměnné které jsou v nadřazeném bloku.
$var = null;
$prvni = function() use($var) {
if ($var === null) $var = 2;
};
$druha = $prvni;
Volání pak
$prvni();
$druha();
volá stejnou funkci a var se počítá jen jednou.
Tiskni
Sdílej: