Dotaz: Nová distribuce pro PIII/500 128M

[Petr]

Potřebuji poradit jakou distribuci zkusit na počítač PIII/500 128M paměti.

Mělo by to sloužit jako testovací stroj pro staré win programy přes wine a staré DOS programy přes dosemu. Jde o zkoušku bezchybného chodu programů pod wine a dosemu nikoliv o ostrý provoz takže pomalost reakcí není na závadu. Distribuce by měla být živá a aktualizovatelná. Zkoušel jsem hledat ale na webech různých distribucí ale nějak neuveřejňují minimální nároky na hardware nebo jsem už slepej a mezi obrázkama to nevidím. Zatím mám jako favorita Slackware ale nějaké distro s údržbou a aktualizacemi v grafice by bodlo.

Odpovědi

[kozzi]

No nic proti slackware ale jeho aktualnost mi neprijde nejlepsi. Na toto se presne hodi archlinux, no a zachvii se tu objevi par spastelu co bude tvrdit ze je na to idelni gentoo, a pak par co budo protlacovat Xubuntu, dalsich par sem bude psat ze nejlepsi je debian :D. Ale jak rikam nejlepsi je pouzit Archlinux. Pokud chces archa aktualizovat staci zadat pacman -Syu a je to takze GUI neni potreba ale samozrejme ho muzes pouzit staci nainstzalovat gtkpacman

[Petr]

Právě na to koukám a píšou tam:

Základem je optimalizace pro novější architektury i686 a x86_64. To znamená, že dostanete větší výkon, ale není možné Arch Linux použít na starších procesorech (i386, i486 a i586)

Nebylo PIII i586?? nikdy jsem se o to nezajímal a teď mě to mrzí ??

[Petr]

Tak už jsem to našel, mělo by to být v pohodě od Pentium II (AMD K6-2).

[Mandarinka]

K6 (a deriváty) není i686. Čert ví proč, K7 už je. Od intelu není i686 jenom Pentium(případně P.MMX) a níž. Logicky: co, když ne aspoň pentium III by mělo být i686? Pak už tam máte akorát P4 a Itanium:)

[R]

Zaujimave - napr. Cyrix 6x86MX a MII je 686.

[tyctor]

podla mna to uz bude i686, pozri tu

[David Heidelberg]

Co vím, tak všechno >= Pentium PRO / II je i686. Pentium III k tomu jen přidává SSE instrukce.

[Tonda]

i586 je PI, od PII je již i686

[rastos]

> nic proti slackware ale jeho aktualnost mi neprijde nejlepsi.

Môžeš to niečím podložiť?

[dustin]

Docela příjemně mne překvapilo fluxbuntu (výběr SW i grafické zpracování) www.fluxbuntu.org. LiveCD bylo velice svižné, více jsem netestoval.

[David Heidelberg]

Vyber si jaké chceš, všechno je na tom tak stejně, ale doporučoval bych Debian. Gentoo asi ne, protože aktualizace SW by trvaly moc dlouho a nebo by si musel použít DISTCC.

[Petr]

Jde mě zatím hlavně o bezproblémové provozování wine, dosemu nebo dosbox. Co takhle čtu na netu tak třeba na ubuntu byly s dosboxem problémy. Hlavní problém je že musím jet v grafice a je to tak slabý stroj. Nikdy jsem wine nebo dosemu nepotřeboval takže trochu tápu . Podle mě byl nejlepší virtuální stroj s dosem a windows ale licence jsou proti .

[David Heidelberg]

Hlavní problém je že musím jet v grafice a je to tak slabý stroj.

Tak asi ten Debian bude nejlepší volba pro Tebe. Osobně teď třeba jedu na PIII 1Ghz s 512M a nemá to problém ani s KDE4, Multimédii... prostě všechno běhá v pohodě. Takže zas tak pomalej počítač to není

[Mandarinka]

Protože to má 512MB RAM. Sakra rozdíl.

[David Heidelberg]

Jediné možná co by stálo za menší investici (no spíš to chce prohrábnout popelnici ) je RAM.. aspoň tak na těch 256M

[Smajchl]

Záleží asi, co v těch emulátorech budeš spouštět, když použiješ nějakej lehkej wm, tak i grafika bude v pohodě, jestli nepotřebuješ firefox, nebo OOo

[tsLnox]

k debianu se přimlouvám... jel jsem ho na celeronu 300mhz, 64 mb RAM... výkon už nebyl nic moc, ale používat se to dalo a ohledně gentoo... distcc se budu ještě taky muset podívat na zoubek

(Gentoo mám nasazený ostře na svým Athlonu (1,7GHz, 512 MB RAM, 512 MB Sapphire Radeon - OT: fglrx jsou strašný, jak budu mít možnost tak kupuju nvidii )

GL+HF

PS: Archa jsem sice chtěl zkusit, ale nikdy jsem na to neměl čas (ani médium)... možná až dotáhnu domů další PC, tak se pokusím... (počítám možná i s blogpostem )

(jinak srry že v tomhle příspěvku je víc OT než topicu xD)

[xxxs]

mam rovnaku ram a 700MHz procesor. debian je v pohode. prostredie kde a tuto vec bez problemov pouzivam ako hlavny desktop.

[Mandarinka]

Mam 128m ram *A* 300MHz PII. (Heč!) Taky mám KDE3, ale chce to trošku trpělivosti a povypínaných démonů/služeb. OpenSUSE 10.2 a 10.3 Taky se dá. Pro menší opruz během instalace dbejte stránky na portále opensuse.org s titulem tuším "installation on old hardware".

[Zdeněk Štěpánek]

Arch nebo debian.

[multi]

Mandriva

[Petr]

Tak nakonec stahuju poslední Archlinux, Slackware a Debian no a zkusím co to bude dělat. Buď to půjde vedle sebe na jeden disk a nebo konec konců tři disky k dispozici mám takže žádnej problém. Zatím dík a když se povede tak dám vědět, když ne tak se chlubit nebudu .

[Jarda]

Dostal jsem zdarma notebook P III/ 800, 128M a ted jsem ve stejne fazi, rozhoduji se pro Linux kde se mohu pripojit pres Wifi na internet. Na KDE nebo GNOME mohu urcite zapomenout, tak premyslim zda FLUXBOX nebo nebo BLACKBOX ...

[kozzi]

Openbox. Je to vylepsenej Blackbox, a to odost. Jinak tim si nepomuzes. Klidne tam dej KDE3 jede to svizne. Mam 333mhz a jede to v poho, jen ty Ram je problem kdby existovala moznost jak tam dostat jeste alspon 128 tak by to bylo fajn. Jinak ten Openbox ti pomuze jen v pripade ze to bude pouzivat jen naprohlizeni netu.

[David Heidelberg]

V pohodě tam dej KDE 4.0. Když budeš používat KDE4/Qt4 aplikace, tak zas tak moc paměti mít nemusíš (ale platí pravidlo: čím víc, tím líp)

P.S.: nenech se odradit rychlostí plasmy, mám pocit, že to zatím celý brzdí, ale oni to snad rychle vyladí a opraví

[Zdeněk Štěpánek]

Zapominat nemusis, PIII na 800 to utahne uplne vklidu, ale se 128 to bude swapovat, ale pouzitelny to bude. Pokud si nekde sezenes pamet, zrychli se to nekolikanasobne. Na ruzne lehke veci typu openbox bych byt tebou zapomel, pokud nejsi opravdu "hardcore linuxak" tak spis zkus XFCE.

Nebo pokud chces neco opravdu minimalistickeho, tak zkus FatRat. Ma trochu nestandardni ovladani, ale pro uzivatele je to navykovy asi jako vim. Nebo TWM. To startuje dlouho dklouhu az nakonec zjistis ze veskera funkcionalita twm spociva v menu na pravem mysitku.

Zdenek

[Mandarinka]

xfce mělo hnusnou chybku, kdy aplet pro sledování stavu baterie etc. kontinuálně vytěžoval procesor... Docela komická chyba.

Podle mě xfce žere o dost víc paměti než nějaké icewm a tak, ale zase to nekompenzuje přidanou hodnotou. to KDE žere mnohem víc, ale kompenzuje to natolik, že ho jak už bylo řečeno na těch 128MB RAM ještě rád přetrpuju.

[R]

Daj si tam normalne KDE a pouzivaj veci z neho (Konqueror, KMail). Pamatovou narocnostou je to lepsie ako hocico "light", lebo by si tam musel pouzival Firefox, ktory to cele zabije.

[Smajchl]

Souhlas, navíc, kde se dá taky dobře osekat, mám na notebooku Arch + KDE a po startu to zabira 45MB ram, dá se zařídit i míň. Konqueror je naprosto libová záležitost, skoro nic to nežere. (Oproti Gecko-based, Firefox zvlášť). Koffice jsou rychlý jako blesk, oproti neskutečně pomalému Ooo (ale kompatibilita s ostatníma office neni nic extra - mě to tolik nevadí) A hlavně ta integrace mezi sebou na to nedám dopustit.