1/3 linuxového jádra je 5 let netknutá

Jonathan Corbet (z LWN) píše v blogu na stránkách Linux Foundation o svém zkoumání stáří kódu v linuxovém jádře. Jako počáteční bod si vybral zavedení gitu (2.6.12-rc2). Zjistil, že přes 30 procent z 12 milionů řádků kódu a dokumentace se od té doby nezměnilo - přestože se každá nová verze dotýká v průměru milionu řádků.

24.2.2010 17:21 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[SkaP]

No to je teda zjištění, že když je něco dobře nakóděný a funguje dobře, že se na to nesahá :-/

[Robert Krátký]

Ten článek podává věc spíše z opačného pohledu - protože se na to nesahá, tak to svědčí o dobrém návrhu a kvalitním kódu v jádře (až na tu zastaralou dokumentaci).

[pht]

A impertinence.

[Andrej]

Na tuhle implikaci bych rozhodně nesázel. Implikace předřečníka podle mě taktéž neplatí.

Například lidé od Solarisu mají mnohem prozaičtější pohled na to, proč se některé části kernelu dlouho nemění. Odstavec s nadpisem „Immaculate“ popisuje pozitivní stránku věci, „Fetid“ pak tu smutnější.

[Robert Krátký]

Na tuhle implikaci bych rozhodně nesázel.

Já nehádám, já četl ten článek:

I also think these numbers show that we have built this kernel to last. The development community’s focus on code quality and maintainability means that, even in a rapidly-changing kernel with contributions from thousands of developers, a third of our code works so well that it has not even needed a dusting-off in the last five years.

[multi]

taky se to da chapat tak, ze SkaP mel domenku, kterou mu tahle zpravicka potvrdila

[xvasek]

Mně to číslo nezměněných přijde naopak nízké - vemte si, že od 2.6.12 se přepsaly už dvě třetiny jádra (znovu)... Čekal bych, že bude spíš kód přibývat (nové ovladače, občas nějaká funkce nebo API...), ale nějaká polovina až tři čtvrtiny už je prostě napsaná dobře, takže by se na to nemělo sahat. Jenom jedna třetina je dle mého názoru spíš důkazem, že jádro se přepisuje příliš rychle.

[Konqui]

Taky to tak potom vypadá - každá verze nekonečně mnoho nových bugů, poslední jádro které mi fungovalo bez absolutní chybičky je 2.6.22 jinak co release, to něco rozkurvené, od suspendu až po I/O plánovače....

[Roger]

"Vetsinu" kernelu by mely tvorit ovladace, takze tam bych cekal vetsi "melu" (halo, cestinari, jak se preklada "code churn"?).

Takhle to vypada, ze na nektere casti jadra se vsichni boji sahnout :) (A po poslednim pokusu u terminalu se ani nedivim.)

[trekker.dk]

halo, cestinari, jak se preklada "code churn"?

Můžu ti říct, že blbě

[Mandarinka]

Do frasa, git je tu pět let? ... To už to sleduju tak dlouho? Hrůza...

[Robert Krátký]

A co teprve řada 2.6... taky se mi nezdá tolik dávno, kdy jsem přecházel na vývojové verze 2.5.x - a ono už je to přes 7 let.

[Michal2]

To uz bude pomalu cas prejit na serverech na 2.6. Kdyz ja se tech novot porad bojim...

[cronin]

Corbet uverejnute zauijmave statistiky vytiahnute z Gitu castejsie, napr. ku koncu kazdej verzie jadra. Ma niekde svoje skripty, ktorymi to robi, aj zverenene? Celkom by sa mi pacilo vidiet niektore statistiky na svojich repozitaroch.

[michich]

git://git.lwn.net/gitdm.git

[cronin]

Vdaka, funguje. Aj ked informacia o tom, ze 100% svojich projektov som zmenil ja, nebolo to prave orechove, co som cakal. Zial, je to jedina informacia, ktoru mi ten tool poskytol. :-/

[LuciusMare]

Komentáře? :P

[Mythical playboy]

Bo neni čas pi.o

[qwertzuiop]

Když je dost rukou, tak je každej řádek řádně vohamtanej.

Asi málo rukou. ;)