Canonical nevydělává, není to prý problém

Mark Shuttleworth řekl, že firma Canonical není v současnosti výdělečná, ale není to prý problém, protože Mark má dostatek peněz z prodeje firmy Thawte. Zároveň říká, že Ubuntu je dobrá investice, ačkoliv z ní nemusí vzejít velké zisky. Do kladných čísel by se firma mohla dostat už za dva roky, ale okolnosti se mohou měnit. Více na LinuxInsider.

5.11.2008 08:29 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Michal Fecko]

Ak bude firma v cervenych cislach aj o 2,4 alebo 6 rokov je tu realna hrozba ze to Mark preda (vid osud SUSE, RedHat) a vznikne *buntu a Open*buntu... Aj ked lepsie by bolo keby sa tak nestalo...

[majvan]

Ak som spravne pochopil pripomienku, co je zle na openSuSE a SuSE?

[Wire64]

že si na sebe možná vydělá

[Allstar]

Ze to je Microsoft.

[DNA]

dej si facku

[miro]

Třeba to od něj koupí Debian

[T55]

Nepochybuji o tom, ze Ubuntu udelalo pro popularizaci Linuxu hodne. Ale koncepcne je to problematicka distribuce, protoze z dlouhodobe perspektivy nema udrzitelny ekonomicky model. (To neni jen muj nazor, to si mysli i manazeri komercnich linuxovych distribuci.) Napriklad Red Hat a Novell se soustredi na prodej a podporu komplexnich reseni. Zisky z podpory hole distribuce (SLE, RHEL) v soucasne dobe na dynamicky rust nestaci. Ubuntu v tomto sektoru nic nema. Pokud Shuttleworth nebude masivne investovat, tak po nekolika letech dojde u uzivatelu k vystrizliveni z prvotniho nadseni. Ubuntu, Mandriva a podobne distribuce budou v te dobe jen sbirat drobky.

[Nicco]

Suhlasim. Z distribucie pre teenagerov nikto nezbohatne, pretoze ti si podporu nekupia.

Naviac, Ubuntu sa hra na africku ludskost a slobodu.

Ludskost v Afrike vymrela so vstupom kolonialnych vojsk a zrodom novodobych diktatorov.

Predvat slobodu v IT? Tu si nikto nekupi, ved je to vlastne protirecenie.

Keby ale zmenili hnedu farbu na modru, prestali sa vyhybat neslobodnym aplikaciam a ovladacom, tak to uz by sa dalo predavat za 20$.

[belisarivs]

A ubuntu se vyhyba nesvobodnym vecem?

[kavol]

Suhlasim. Z distribucie pre teenagerov nikto nezbohatne, pretoze ti si podporu nekupia.

jenže ti teenageři jednou odrostou a budou chtít dál používat to, nač si zvykli ... jak myslíš, že se dostaly Windows na servery?

[Wire64]

Ty tam byly už před Linuxem. A dostaly se tam stejně jako na Desktop.

[kavol]

huh, Windows NT 3.1 vyšly 27. července 1993, zatímco třeba Slackware 1.0 vyšel 16. července 1993 ...

nicméně nevím, jak je k té úvaze relevantní to, kde byl tehdy Linux ... a tvrzení, že se na servery dostaly stejně jako na desktop, hm, člověče ty už to nehul :-p

[RapMan]

Koukam, ze to teto diskuse prispivaji ti lide, kteri se nejspise porad ohaneji temi bajnymi "ubuntu urvanci", ktere jeste nikdo nikdy nevidel....

[ja]

ja sem tady jednoho driv vidaval docela pravidelne, nastesti dneska uz vyrvava za ty druhy ...

[Wire64]

Božský Péťa Tomešů?

[default]

Božský

??? :-O

[Luboš Doležel (Doli)]

Hříšníku!

[Lukáš Zapletal]

Když se člověk mrkne na profesní kariéru tohoto člověka, tak ho až zamrazí -- co všechno dokázal. Nepochybuji o tom, že Canonical je další z jeho dobrých investic. Člověk tohoto kalibru na čuch toho, co lidi/internet potřebujou. Na důkaz si musíme ovšem počkat desítku let. A přeju mu to. Nezáleží na tom, jestli se mi to co Canonical dělá a distribuce Ubuntu líbí (ano), nebo ne (ne).

[hlína]

Umíráte! :)

[Pavel Půlpán]

Čekal jsem, že s tím někdo příjde...