Fedora Core 4 přesunuta do Fedora Legacy

Fedora Core 4 byla (po vydání Fedora Core 6 Test 2) přesunuta do správy projektu Fedora Legacy, který bude od této chvíle zodpovědný za vydávání bezpečnostních oprav a opravných aktualizací. Zároveň byl oznámen definitivní konec podpory distribucí Fedora Core 1 a 2.

9.8.2006 09:47 | Robert Krátký | Nová verze

Komentáře

[God.zilla]

Snad krome Debianu (+ mozna Ubuntu, uvidime) a Enterprise distribuci mi u linuxu pripadne doba podpory strasne kratka. Mam lepsi veci na praci nez co rok dva reinstalovat system, pocitace jsou prece k praci... Docela by me zajimalo co si o tom myslite, bavi vas porad dokola instalovat a ladit?

[Rene Seifert]

Prave proto jsem si poridil "profi" distribuci, zarucena doba 7 let u SUSE Enterprise Desktop. To si myslim je dost dlouha doba na operacni system. Pred sedmi lety jsem mel jeste Win98 a dnes je prakticky nikde nevidim. A za druhe byl docela dobry pocit zaplatit tech patnact stovek na prispeni vyvoje Linuxu :o))

[genius2000.log]

A to se programy aktualizujou na nejnovější verze nebo jen opravujou verze z doby vydání. Představa že budu používát 7 let starý software je děsivá :)

[Martin Beránek]

server ne a proto tam taky davam centos

desktop drzim up-to-date

jinak si myslim, ze neni problem kontinualne prechazet mezi jednotlivymy verzemi distribuce pomoci standardnich nastroju spravy balicku - pokud s tim problemy jsou, tak je to spatne a takovou distribuci bych nepouzival. kazdopadne vetsina zminovanych dister je zdarma a zrejme neni v silach OSS komunity drzet nekolikaletou podporu nad tolika distry.

zaver: pro osobni pouziti si vystacim s tim co mi nabizi gentoo

[Stefan]

NO používám RH a nyní Fedoru a přechody nejsou nijak kritické, stáhnu novou verzi, zkusím nainstalovat např. na starší disk, okouknu, zkusím nahrát svoje nastavení a potom upgrade produkčního. No pravda potom tak týden kdy se stává že né všechno funguje, ale to nikdy není zase tak kritické. Samozřejmě je otázka na co přesně desktop používáte.

[Oldak]

Ahoj, treba konkretne me bavi porad dokola instalovat a ladit, protoze mam rad na sve desktopu to nejnovejsi. Zrejme to taky bavi velkou spoustu lidi, co si proste radi hraji s novymi vecmi a chteji mit vzdy ty nejposlednejsi novinky. Pro zkusenejsiho uzivatele, ktery svou distribuci zna je to vetsinou otazka jednoho dvou dni, nez upgraduje na novou verzi sve desktopove distribuce. A muzeme byt jedine radi, ze tolik nadsencu existuje, protoze to jsou prave oni, kdo zenou vyvoj stale rychleji dopredu. ... Pokud se od operacniho systemu vyzaduje dlouholeta podpora a stabilita, tak tu mame kvalitni komercni i nekomercni reseni a kazdy ma vic nez dost moznosti si vybrat co vlastne chce.

[Zdeněk Burda]

Jeden až dva dny? Přechodu z fc5 na fc6 jsem dal půl hodiny svého času (balíčky se stáhly přes noc), na debianu to taky moc neřeším, tam je přechod mezi stable/testing/unstable záležitostí chvíle.

[Maverick]

Já to s dobou podpory nevidím tak negativne. Spravuju server, kam se stanice připojují přes X terminál a nedovedu si představit že bych tam měl 2-3 roky starý systém.

Během těch několika let udělal linux neuvěřitelný pokrok, co se desktopu a rycholsti dektopových aplikací týče. A pro me bylo vyhodne upgradovat. Proto mi oficialni konec podpory vubec nevadi. A samozrejme, že po instalaci musim malicko vychytat nastaveni, ale to je dan za rychlou zmenu.

Chapu, ale ze ni server jako server, ale beru to jako vlastnost a nestezuji si. Linuxove distribuce jsou rozmanite. Staci si prece vybrat.

[jm]

Porid si Gentoo a nemusis reinstalovat system.

[Mikos]

Kdybys používal distribuci držící se zásady "rolling updates" (třeba Arch Linux nebo pokud si chceš věci kompilovat Gentoo), tak nemusíš přeinstalovávat/přecházet na novou verzi nikdy a přesto máš vždy to nejnovější

Jsem ještě schopný pochopit něčí touhu po stabilní (prakticky se neměnící) distribuci na produkčním serveru. Ale na desktopu rozhodně ne. Tam chci mít vždy ty nejnovější verze programů

[Zdeněk Burda]

Pokud ten desktop používáš k práci, tak se trochu stability hodí. Je strašně příjemné příjít k zákazníkovi, otevřít notebook a zjistit, že půlka programů nefunguje, protože má vývojář nějaké knihovny zrovna slabší chvilku...

[Mikos]

Je strašně příjemné příjít k zákazníkovi, otevřít notebook a zjistit, že půlka programů nefunguje, protože má vývojář nějaké knihovny zrovna slabší chvilku...

Tak zaprvé něco takového by se nemohlo (tedy nemohlo je silné slovo, ale rozhodně nemělo) stát, protože vývojáři Arch Linuxu samozřejmě funkčnost nových balíčků zkouší. Za dobu co používám Arch Linux mě po upgradu nikdy žádné takové nepříjemné překvapení nečekalo.

A za druhé neupgraduju přeci uprostřed práce. A po upgradu systém vyzkouším. Takže takovýhle katastrofický scénář opravdu nehrozí...

[VícNežNic]

No jo, oni všichni touží přijít ráno k počítači a zjistit, že než budou moci cokoliv udělat, tak musí přepsat půl konfiguráků a opravit veškeré nastavení, protože jim jejich úžasná distribuce něco vyupgradovala na novou verzi.

[Mikos]

Aha, jasně, ona se ta distribuce sama od sebe přes noc "vyupgraduje" Opravdu nechápu jak si k tomuhle přišel

Já upgraduju tak jednou až dvakrát do týdne a zabere mi to vždy maximálně pár minut A ano, konfiguráky si opravdu radši píšu sám, protože o svém systému chci mít absolutní přehled. Nestojím o to aby mi nějaké klikátko dělalo v konfigurácích co se mu zlíbí.

[VícNežNic]

Protože já třeba spouštím updaty přes noc automaticky. Protože jsou to updaty.

Nejde o to, jestli si konfiguráky píšeš sám nebo ne, tos asi něco nepochopil. Jde o tu možnost, že se ti při běžné dílčí aktualizaci nainstaluje nová verze, která nemusí mít shodné chování jako ta, kterou používáš.

[Mikos]

V takovém případě k ní bude přiložen nový konfigurák, který se mi po upgradu uloží třeba jako /etc/nejaky_program.conf.pacnew (případně pokud sem původní konfigurák neměnil, tak ho to automaticky přepíše).

Holt každý z nás chce něco jiného. Mě takovýto přístup vyhovuje, tobě zjevně ne... já distribuce jako Fedora, Mandriva či SUSE nedokážu vystát.

[VícNežNic]

Tohle rpm umí taky, ale opět o to nejde. Jde o to, že ráno vstanu a budu mít jinak fungující program než večer. Může to být jenom kravinka, jako že se přesunou dvě ikony, ale taky to může být něco zásadnějšího.

[Mikos]

Vidíš, mě právě o to jde, abych měl vždy nové programy s novými funkcemi, které se mi můžou hodit. Né že budu muset čekat cca rok než vyjde nová verze distribuce, v které budou nové verze programů. Já chci prostě průběžně upgradovaný systém. Rolling updates je můj ideál

[genius2000.log]

Reinstalace, brrr. To zavání widowsama. Reinstall Archlinuxu jsem prováděl jenom, když jsem si koupil novej disk a chtěl jsem si zopáknout konfiguraci.