V aktuálním příspěvku na blogu počítačové hry Factorio (Wikipedie) se vývojář s přezývkou raiguard rozepsal o podpoře Linuxu. Rozebírá problémy a výzvy jako přechod linuxových distribucí z X11 na Wayland, dekorace oken na straně klienta a GNOME, změna velikosti okna ve správci oken Sway, …
Rakudo (Wikipedie), tj. překladač programovacího jazyka Raku (Wikipedie), byl vydán ve verzi #171 (2024.04). Programovací jazyk Raku byl dříve znám pod názvem Perl 6.
Společnost Epic Games vydala verzi 5.4 svého proprietárního multiplatformního herního enginu Unreal Engine (Wikipedie). Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Byl vydán Nextcloud Hub 8. Představení novinek tohoto open source cloudového řešení také na YouTube. Vypíchnout lze Nextcloud AI Assistant 2.0.
Vyšlo Pharo 12.0, programovací jazyk a vývojové prostředí s řadou pokročilých vlastností. Krom tradiční nadílky oprav přináší nový systém správy ladících bodů, nový způsob definice tříd, prostor pro objekty, které nemusí procházet GC a mnoho dalšího.
Microsoft zveřejnil na GitHubu zdrojové kódy MS-DOSu 4.0 pod licencí MIT. Ve stejném repozitáři se nacházejí i před lety zveřejněné zdrojové k kódy MS-DOSu 1.25 a 2.0.
Canonical vydal (email, blog, YouTube) Ubuntu 24.04 LTS Noble Numbat. Přehled novinek v poznámkách k vydání a také příspěvcích na blogu: novinky v desktopu a novinky v bezpečnosti. Vydány byly také oficiální deriváty Edubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu Cinnamon, Ubuntu Kylin, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio, Ubuntu Unity a Xubuntu. Jedná se o 10. LTS verzi.
Na YouTube je k dispozici videozáznam z včerejšího Czech Open Source Policy Forum 2024.
Fossil (Wikipedie) byl vydán ve verzi 2.24. Jedná se o distribuovaný systém správy verzí propojený se správou chyb, wiki stránek a blogů s integrovaným webovým rozhraním. Vše běží z jednoho jediného spustitelného souboru a uloženo je v SQLite databázi.
Byla vydána nová stabilní verze 6.7 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 124. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu. Vypíchnout lze Spořič paměti (Memory Saver) automaticky hibernující karty, které nebyly nějakou dobu používány nebo vylepšené Odběry (Feed Reader).
Je to moloch ... by design, ale je modularniAno podobně se říká - to není chyba, to je feature. Každopádně najdou se lidi kterým to prostě vadí. Co si představuješ pod pojmem modularita? Pokud chci pouze Thunara s XFCE, tak potřebuji jen dvě poměrně malé knihovny z tohoto prostředí. Jednoduchý KDESudo mi natáhne tunu balastu z KDE. To mi moc modulární nepříjde. Zkoušel jsi někdy nahradit Dolphina jako výchozího správce souborů v KDE? V XFCE to třeba je možná (a nejen to - i když přiznávám, občas se i tu vyskytnou mouchy).
objekty plochy = objekty plasmy ... a? to je jako uvadet "sluzby = daemoni"Bez urážky to je žvást. Služba je démon. Kde máš napsaný, že panel musí být widget plochy?
jako problem linuxu těžko objevitelné konfigurační volby ... pro retardovany lidi asi joTohle je úžasná odpověď. Takže všichni kdo máme problémy se v tom vyznat jsme retardi? Ty budeš asi taky takový ten supergenius co?
jinak ne nakompatibilita vzhledů z kde 3.x ... srsly?A co se ti na tom nezdá? Že chci používat vzhled a dekorace na jaké jsem byl zvyklí?
těžkopádnost a pomalost ... argument jak nohaHlavně, že ty tvé jsou úžasné.
neni to malo, ale nic z toho neni relevantni argument...jednak je my naprosto putna co je tobě relevantní či ne, pro mě to jsou jedny z příčin proč KDE4 prostě ne. ptal jsi se a já odpověděl. A jednak ti musím poděkovat , že jsi mi osvětlil kde je chyba. pokud budeš pokrač v úžasném duchy "všichni jste pitomci, jen já jsem letadlo", nemusíš ani odpovídat, protože potom nemíním v téhle diskuzi pokračovat. když jsme u toho - mohl by jsi klidně napsat tedy pár článků o tom jak zeštíhlit KDE když jsi tak úžasně obeznámen. Třeba zbavit se jednou pro vždy Nepomuka, plasmy, atd..., jak nainstalovat aplikace z KDE aby nenatahaly mraky závislostí, jak jej nastavit a zoptimalizovat. A když nebudeš mít co dělat mohl by jsi popsat i jeho vliv na chod her pod wine (a piš si že jej má) a jak se tomu vyhnout, nebo se rozepsat o tvorbě vzhledů a dekorací pro KDE. Bylo by to mnohem užitečnější, a rozhodně bych to ocenil mnohem víc.
A podařilo se vám tyhle programy tak, aby náhradu za KMail opravdu používaly i ostatní aplikace svázané s KDE; a nastavit alternativního správce souborů tak, aby (např.) při mountu nějaké jednotky se otevřela v něm? Pokud ano, mohu poprosit o nějaký postup jak to naklikat v konfiguračním rozhraní KDE? Zrovna kompletní náhradu KMailu za Thunderbird bych rád vyřešil u našich.K první otázce a Kmailu. Nevím jak moc provázaně to myslíte. Můžete rozvést? Kmail jsem nikdy nepoužíval a nějakého problému s náhradou jsem si nevšiml. Náhradu Doplhinu jsem řešil před pár rokama. Už si to nepamatuji. Je mi líto. Někdo to řeší přelinkováním. Jiní jedním klikem. http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=66&t=95440 Jak to funguje nevím. https://www.google.cz/#hl=cs&tbo=d&sclient=psy-ab&q=replacing+dolphin+kde+nautilus&oq=replacing+dolphin+kde+nautilus&gs_l=hp.3...38245.38901.2.39187.3.3.0.0.0.1.138.290.2j1.3.0...0.0...1c.1.ejkoy1M_Frk&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=9af5d41c24731b8e&bpcl=39468505&biw=1280&bih=827
Co je špatnýho na KDE4? Vydání bylo uspěchaný a první 3 - 4 verze měly dost chyb. Ale od tý doby funguje všechno tak jak má na novym i starym HW.LoL, to určitě. Verze 4.9 mi spadla při pokusu o změnu wallpaperu a po restartu prostředí byl panel zmizlý na displej -1 (takový displej pochopitelně neexistuje). Musel jsem ručně editovat konfiguráky, aby to bylo znovu použitelný. A to je jen namátkou jeden z X problémů...
Ja porad vidim zasadni problem v tom, ze to vyzaduje 3D akceleraci a uzira tak vykon a/nebo baterii.[citation needed] - skutečně je ten rozdíl měřitelný? Ihmo na ne-archaických strojích to žádný rozdíl nebude.
Jenze uz ten fakt, ze se kvuli zobrazeni prazdne plochy musi probudit 3D cast grafickeho akceleratoru, je mrhani zdrojem energie.A o kolik probuzení zvýší spotřebu? O 0.05%? Jsem si jist, že kdybys chtěl skutečně tak hrozně šetřit energií, našel bys mnohem větší úspory někde jinde.
A u 2D desktopu neni prakticky co pocitat, takze nejde o to, co kterej cip je efektivnejsi.Minimálně musí probíhat kompozice. Pak takový věci jako přesouvání oken a změny velikostí. Nedivil bych se, kdyby na GPU byla efektivnější. Správná otázka není "proč použít GPU?" (schválně nepíšu 3D - to je zavádějící), otázka je "proč nepoužít GPU?" - GPU je kus velmi specializovaného a v dnešní době velmi pokročilého grafického HW a je jedině rozumné snažit se na GPU přenést co nejvíc grafických operací, aby s s nima CPU nemusel zabývat. Škoda, že většina toolkitů (afaik) kreslí hodně věci softwarově...
Po mém soudu každé zvýšení spotřeby zdrojů je problematickéOno ale nejspíš o zvýšení spotřeby nejde...
A propos, opravdu potřebujeme k práci 3D akceleraci?Apropos: Co takhle tak trochu out-of-the-box srovnání? New Tab stránka v Chromiu má ~12000 řádků, z čehož velká část je javascript a taky je tam pár PNG obrázků v base64. Pokud by si někdo napsal jednoduchý extenstion, který by to nahradil prázdnou stránkou, imho by ušetřil výrazně více energie, než kdyby vypnul akceleraci WM. A to nejde jen o Chromium, podobných CPU/RAM žeroucích blbostí jsou v dnešním SW mraky.
[citation needed] - skutečně je ten rozdíl měřitelný?Google, bitches. Odpoved pro ty kterym se nechce cist clanek (a hlavne komentare): "it depends" (hlavne na tom jak chytrej je ten-kterej window manager).
Ihmo na ne-archaických strojích to žádný rozdíl nebude.Takze moje P3 s 512M pameti je nejspis archaicky stroj. Zajimave, ze z pohledu Gnome 2 archaicky nebyl...
Takze moje P3 s 512M pameti je nejspis archaicky stroj. Zajimave, ze z pohledu Gnome 2 archaicky nebyl...Ano, je. Mám 8 let starý notebook s 512 MB paměti a běží mi na něm F14 s GNOME 2 a je tak na hranici použitelnosti už kvůli tomu, že v tom spustím prohlížeč a během půl hodiny zabírá 2/3 paměti (a to mám nastavenou cache na úplné minimum) a systém vesele swapuje. Přizpůsobovat moderní prostředí počítačům s 512 MB je nesmysl. GNOME 2 taky před 10 lety nepřizpůsobovali počítačům s 4 MB paměti.
Ano, je. Mám 8 let starý notebook s 512 MB paměti a běží mi na něm F14 s GNOME 2 a je tak na hranici použitelnosti už kvůli tomu, že v tom spustím prohlížeč a během půl hodiny zabírá 2/3 paměti (a to mám nastavenou cache na úplné minimum) a systém vesele swapuje. Přizpůsobovat moderní prostředí počítačům s 512 MB je nesmysl. GNOME 2 taky před 10 lety nepřizpůsobovali počítačům s 4 MB paměti.Mám obdobně starý notebook a ani v době, kdy zářil novotou, nebylo 512MB nic moc*. Proto jsem prakticky vzápětí přidal dalšího půl giga. Ale rozumné minimum podle mě začíná afaik u 2GB - například stahování fotek přes digikam je pro notebook spíš stress-test. * tak na pár xtermů ve fluxboxu asi ano, ale na klasickou dvojici Firefox a <star>office a KDE3 už moc ne.
As part of the planning for the DropOrFixFallbackMode feature[1], we've decided that we will compile a list of supported gnome-shell extensions. This will be a small list, focused on just bringing back some central 'classic' UX elements: classic alt tab, task bar, min/max buttons, main menu. To ensure that these extensions keep working, we will release them as a tarball, just like any other module. Giovanni already added an --enable-extensions=classic-mode configure option to the gnome-shell-extensions repository, which we will use for this work. We haven't made a final decision yet on how to let users turn on this 'classic mode' - it may be a switch in gnome-tweak-tool or something else.
Tiskni Sdílej: