Seznam dělá každé úterý odstávku svého datacentra a simuluje tak správnost jejich HA řešení. Dnes se ovšem něco pokazilo a má kompletní výpadek. Nejdou webové služby, mapy apod. Kdo by rád věděl něco více o tom, na čem Seznam běží, tak nelze nepřipomenout LinuxDays 2023: Podvozek Seznamu - od cloudu až po Datacentrum (Michal Toužín, Miroslav Bezdička).
Na stránkách konference Den IPv6 2024, jež proběhla 6. června v Praze, byly zveřejněny prezentace a videozáznamy.
Kyberkriminální skupina LockBit se prý nabourala do Federálního rezervního systému (FED) [Security Affairs].
Zakladatel WikiLeaks Julian Assange je na svobodě (𝕏, 𝕏).
V neděli 30. června skončí (EOL) podpora CentOS Linux 7.
David Tschumperlé a Garry Osgood v obšírném článku se spoustou náhledů shrnují vývoj multiplatformního svobodného frameworku pro zpracování obrazu G'MIC (GREYC's Magic for Image Computing, Wikipedie) za poslední rok.
Andrew S. Tanenbaum byl oceněn 2023 ACM Software System Award (Wikipedie) za operační systém MINIX.
Celkový počet stažení aplikací z Flathubu překročil 2 miliardy. Aktuální Statistiky Flathubu: Celkový počet stažení 2 002 793 783. Celkem desktopových aplikací 2 636.
Byla vydána nová verze 4.8.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie).
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi: MagPi 142 (pdf) a HackSpace 79 (pdf).
Po zrušení fallback režimu v GNOME 3 přichází dobrá zpráva pro milovníky prostředí ve stylu GNOME 2. GNOME Shell totiž bude podporovat klasický režim, který se bude snažit napodobovat právě GNOME 2.
Tiskni Sdílej:
Je to moloch ... by design, ale je modularniAno podobně se říká - to není chyba, to je feature. Každopádně najdou se lidi kterým to prostě vadí. Co si představuješ pod pojmem modularita? Pokud chci pouze Thunara s XFCE, tak potřebuji jen dvě poměrně malé knihovny z tohoto prostředí. Jednoduchý KDESudo mi natáhne tunu balastu z KDE. To mi moc modulární nepříjde. Zkoušel jsi někdy nahradit Dolphina jako výchozího správce souborů v KDE? V XFCE to třeba je možná (a nejen to - i když přiznávám, občas se i tu vyskytnou mouchy).
objekty plochy = objekty plasmy ... a? to je jako uvadet "sluzby = daemoni"Bez urážky to je žvást. Služba je démon. Kde máš napsaný, že panel musí být widget plochy?
jako problem linuxu těžko objevitelné konfigurační volby ... pro retardovany lidi asi joTohle je úžasná odpověď. Takže všichni kdo máme problémy se v tom vyznat jsme retardi? Ty budeš asi taky takový ten supergenius co?
jinak ne nakompatibilita vzhledů z kde 3.x ... srsly?A co se ti na tom nezdá? Že chci používat vzhled a dekorace na jaké jsem byl zvyklí?
těžkopádnost a pomalost ... argument jak nohaHlavně, že ty tvé jsou úžasné.
neni to malo, ale nic z toho neni relevantni argument...jednak je my naprosto putna co je tobě relevantní či ne, pro mě to jsou jedny z příčin proč KDE4 prostě ne. ptal jsi se a já odpověděl. A jednak ti musím poděkovat , že jsi mi osvětlil kde je chyba. pokud budeš pokrač v úžasném duchy "všichni jste pitomci, jen já jsem letadlo", nemusíš ani odpovídat, protože potom nemíním v téhle diskuzi pokračovat. když jsme u toho - mohl by jsi klidně napsat tedy pár článků o tom jak zeštíhlit KDE když jsi tak úžasně obeznámen. Třeba zbavit se jednou pro vždy Nepomuka, plasmy, atd..., jak nainstalovat aplikace z KDE aby nenatahaly mraky závislostí, jak jej nastavit a zoptimalizovat. A když nebudeš mít co dělat mohl by jsi popsat i jeho vliv na chod her pod wine (a piš si že jej má) a jak se tomu vyhnout, nebo se rozepsat o tvorbě vzhledů a dekorací pro KDE. Bylo by to mnohem užitečnější, a rozhodně bych to ocenil mnohem víc.
A podařilo se vám tyhle programy tak, aby náhradu za KMail opravdu používaly i ostatní aplikace svázané s KDE; a nastavit alternativního správce souborů tak, aby (např.) při mountu nějaké jednotky se otevřela v něm? Pokud ano, mohu poprosit o nějaký postup jak to naklikat v konfiguračním rozhraní KDE? Zrovna kompletní náhradu KMailu za Thunderbird bych rád vyřešil u našich.K první otázce a Kmailu. Nevím jak moc provázaně to myslíte. Můžete rozvést? Kmail jsem nikdy nepoužíval a nějakého problému s náhradou jsem si nevšiml. Náhradu Doplhinu jsem řešil před pár rokama. Už si to nepamatuji. Je mi líto. Někdo to řeší přelinkováním. Jiní jedním klikem. http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=66&t=95440 Jak to funguje nevím. https://www.google.cz/#hl=cs&tbo=d&sclient=psy-ab&q=replacing+dolphin+kde+nautilus&oq=replacing+dolphin+kde+nautilus&gs_l=hp.3...38245.38901.2.39187.3.3.0.0.0.1.138.290.2j1.3.0...0.0...1c.1.ejkoy1M_Frk&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.&fp=9af5d41c24731b8e&bpcl=39468505&biw=1280&bih=827
Co je špatnýho na KDE4? Vydání bylo uspěchaný a první 3 - 4 verze měly dost chyb. Ale od tý doby funguje všechno tak jak má na novym i starym HW.LoL, to určitě. Verze 4.9 mi spadla při pokusu o změnu wallpaperu a po restartu prostředí byl panel zmizlý na displej -1 (takový displej pochopitelně neexistuje). Musel jsem ručně editovat konfiguráky, aby to bylo znovu použitelný. A to je jen namátkou jeden z X problémů...
Ja porad vidim zasadni problem v tom, ze to vyzaduje 3D akceleraci a uzira tak vykon a/nebo baterii.[citation needed] - skutečně je ten rozdíl měřitelný? Ihmo na ne-archaických strojích to žádný rozdíl nebude.
Jenze uz ten fakt, ze se kvuli zobrazeni prazdne plochy musi probudit 3D cast grafickeho akceleratoru, je mrhani zdrojem energie.A o kolik probuzení zvýší spotřebu? O 0.05%? Jsem si jist, že kdybys chtěl skutečně tak hrozně šetřit energií, našel bys mnohem větší úspory někde jinde.
A u 2D desktopu neni prakticky co pocitat, takze nejde o to, co kterej cip je efektivnejsi.Minimálně musí probíhat kompozice. Pak takový věci jako přesouvání oken a změny velikostí. Nedivil bych se, kdyby na GPU byla efektivnější. Správná otázka není "proč použít GPU?" (schválně nepíšu 3D - to je zavádějící), otázka je "proč nepoužít GPU?" - GPU je kus velmi specializovaného a v dnešní době velmi pokročilého grafického HW a je jedině rozumné snažit se na GPU přenést co nejvíc grafických operací, aby s s nima CPU nemusel zabývat. Škoda, že většina toolkitů (afaik) kreslí hodně věci softwarově...
Po mém soudu každé zvýšení spotřeby zdrojů je problematickéOno ale nejspíš o zvýšení spotřeby nejde...
A propos, opravdu potřebujeme k práci 3D akceleraci?Apropos: Co takhle tak trochu out-of-the-box srovnání? New Tab stránka v Chromiu má ~12000 řádků, z čehož velká část je javascript a taky je tam pár PNG obrázků v base64. Pokud by si někdo napsal jednoduchý extenstion, který by to nahradil prázdnou stránkou, imho by ušetřil výrazně více energie, než kdyby vypnul akceleraci WM. A to nejde jen o Chromium, podobných CPU/RAM žeroucích blbostí jsou v dnešním SW mraky.
[citation needed] - skutečně je ten rozdíl měřitelný?Google, bitches. Odpoved pro ty kterym se nechce cist clanek (a hlavne komentare): "it depends" (hlavne na tom jak chytrej je ten-kterej window manager).
Ihmo na ne-archaických strojích to žádný rozdíl nebude.Takze moje P3 s 512M pameti je nejspis archaicky stroj. Zajimave, ze z pohledu Gnome 2 archaicky nebyl...
Takze moje P3 s 512M pameti je nejspis archaicky stroj. Zajimave, ze z pohledu Gnome 2 archaicky nebyl...Ano, je. Mám 8 let starý notebook s 512 MB paměti a běží mi na něm F14 s GNOME 2 a je tak na hranici použitelnosti už kvůli tomu, že v tom spustím prohlížeč a během půl hodiny zabírá 2/3 paměti (a to mám nastavenou cache na úplné minimum) a systém vesele swapuje. Přizpůsobovat moderní prostředí počítačům s 512 MB je nesmysl. GNOME 2 taky před 10 lety nepřizpůsobovali počítačům s 4 MB paměti.
Ano, je. Mám 8 let starý notebook s 512 MB paměti a běží mi na něm F14 s GNOME 2 a je tak na hranici použitelnosti už kvůli tomu, že v tom spustím prohlížeč a během půl hodiny zabírá 2/3 paměti (a to mám nastavenou cache na úplné minimum) a systém vesele swapuje. Přizpůsobovat moderní prostředí počítačům s 512 MB je nesmysl. GNOME 2 taky před 10 lety nepřizpůsobovali počítačům s 4 MB paměti.Mám obdobně starý notebook a ani v době, kdy zářil novotou, nebylo 512MB nic moc*. Proto jsem prakticky vzápětí přidal dalšího půl giga. Ale rozumné minimum podle mě začíná afaik u 2GB - například stahování fotek přes digikam je pro notebook spíš stress-test. * tak na pár xtermů ve fluxboxu asi ano, ale na klasickou dvojici Firefox a <star>office a KDE3 už moc ne.
As part of the planning for the DropOrFixFallbackMode feature[1], we've decided that we will compile a list of supported gnome-shell extensions. This will be a small list, focused on just bringing back some central 'classic' UX elements: classic alt tab, task bar, min/max buttons, main menu. To ensure that these extensions keep working, we will release them as a tarball, just like any other module. Giovanni already added an --enable-extensions=classic-mode configure option to the gnome-shell-extensions repository, which we will use for this work. We haven't made a final decision yet on how to let users turn on this 'classic mode' - it may be a switch in gnome-tweak-tool or something else.