Byla vydána verze 4.0.0 programovacího jazyka Ruby (Wikipedie). S Ruby Box a ZJIT. Ruby lze vyzkoušet na webové stránce TryRuby. U příležitosti 30. narozenin, první veřejná verze Ruby 0.95 byla oznámena 21. prosince 1995, proběhl redesign webových stránek.
Všem čtenářkám a čtenářům AbcLinuxu krásné Vánoce.
Byla vydána nová verze 7.0 linuxové distribuce Parrot OS (Wikipedie). S kódovým názvem Echo. Jedná se o linuxovou distribuci založenou na Debianu a zaměřenou na penetrační testování, digitální forenzní analýzu, reverzní inženýrství, hacking, anonymitu nebo kryptografii. Přehled novinek v příspěvku na blogu.
Vývojáři postmarketOS vydali verzi 25.12 tohoto před osmi lety představeného operačního systému pro chytré telefony vycházejícího z optimalizovaného a nakonfigurovaného Alpine Linuxu s vlastními balíčky. Přehled novinek v příspěvku na blogu. Na výběr jsou 4 uživatelská rozhraní: GNOME Shell on Mobile, KDE Plasma Mobile, Phosh a Sxmo.
Byla vydána nová verze 0.41.0 multimediálního přehrávače mpv (Wikipedie) vycházejícího z přehrávačů MPlayer a mplayer2. Přehled novinek, změn a oprav na GitHubu. Požadován je FFmpeg 6.1 nebo novější a také libplacebo 6.338.2 nebo novější.
Byla vydána nová verze 5.5 (novinky) skriptovacího jazyka Lua (Wikipedie). Po pěti a půl letech od vydání verze 5.4.
Byla vydána nová verze 5.4.0 programu na úpravu digitálních fotografií darktable (Wikipedie). Z novinek lze vypíchnout vylepšenou podporu Waylandu. Nejnovější darktable by měl na Waylandu fungovat stejně dobře jako na X11.
Byla vydána beta verze Linux Mintu 22.3 s kódovým jménem Zena. Podrobnosti v přehledu novinek a poznámkách k vydání. Vypíchnout lze, že nástroj Systémová hlášení (System Reports) získal mnoho nových funkcí a byl přejmenován na Informace o systému (System Information). Linux Mint 22.3 bude podporován do roku 2029.
GNU Project Debugger aneb GDB byl vydán ve verzi 17.1. Podrobný přehled novinek v souboru NEWS.
Josef Průša oznámil zveřejnění kompletních CAD souborů rámů tiskáren Prusa CORE One a CORE One L. Nejsou vydány pod obecnou veřejnou licenci GNU ani Creative Commons ale pod novou licencí OCL neboli Open Community License. Ta nepovoluje prodávat kompletní tiskárny či remixy založené na těchto zdrojích.
Linus Torvalds se v oznámení o vydání 4. rc verze Linuxu 4.19 omlouvá za své chování. Posledním commitem před zvýšením rc3 na rc4 bylo odstranění souboru s Code of Conflict a přidání souboru s Contributor Covenant Code of Conduct vycházejícího z Contributor Covenant. Vývoj Linuxu 4.19 dokončí Greg Kroah-Hartman. Linus Torvalds si bere volno a bude pracovat na svém chování. Pravděpodobně vylepší svého poštovního klienta, aby mu nedovolil odesílat emaily obsahující nadávky.
Tiskni
Sdílej:
Jinak Linus je borec, zachoval se jako chlap.
Of course, I'd also suggest that whoever was the genius who thought it was a good idea to read things ONE F✦CKING BYTE AT A TIME with system calls for each byte should be retroactively aborted. Who the f*ck does idiotic things like that? How did they noty die as babies, considering that they were likely too stupid to find a tit to suck on?"
a neměl by se menit. Na druhou stranu tuhle chybu lze pochopit - když je někdo zvyklý dělat pořád s buffered streamy, tak mu může uniknout, že tady tu abstrakci nemá. Stane se.
Není tohle z cibule z prvního dubna?
Naštvaný Linus okatě sešněrovaný autocenzurou... možná ještě budeme s gustem číst mezi řádky.
A jestli nechtěl jet schůzovat na summit, tak bych to možná vnímal jako vyjádření faktu, že ho tahle stránka vedení projektu opravdu nebaví. Kolik skutečných geeků chodí rádo na schůze?
Z povzdálí mi to připadá, že má ten projekt hezky rozjetý, nejhorší průsery v architektuře i "project managementu" má vyřešené, žádná velká revoluce v dohledu... nebo se pletu? Není nakonec vhodný okamžik, zaučit nějakého nástupce a... ukročit o půlkrok dozadu, nenápadně zvolna vyšumět jednou nohou do důchodu?
PS: A jsem teda ten povesty "privileged white male" a zazil jsem si na vlastni kuzi v praci mnohem vic sikany nez tohle pomateny stvoreni.Nedivím se.
Jo jo, potom se nelze divit těm politickým tlakům, když existují takové komentářeJistě. Protože o nějakou pravdu nejde. Dokonce ani o možnost diskutovat o tom, kde je pravda. Jde o to, aby se někdo necítil uraženě, že ostatní mají na něco, co se ho úzce týká, jiný názor.
I am going to take time off and get some assistance on how to understand people’s emotions and respond appropriately.
Z CoC zejmena stoji za povsimnuti, ze je tam najednou kapitola Enforcement. A zejmena jeji druhy odstavec, ktery zacina rozdrobovat Linusovu autoritu. Tohle vubec neni dobra zmena, protoze technicke rozhodovani nahrazuje politickym.To jako, že když se nebude někomu líbit, že mu pomlouvají jeho patch a nechtějí ho začlenit, napíše na Technical Advisory Board <tab@lists.linux-foundation.org> a oni toho ošklivého maintainera potrestají a nějak zařídí, že mu ten patch beze všeho vezmou? Neřekl bych, že se to tak dá hned interpretovat. Je tam vysloveně napsáno, že se to má vztahovat jen na abusive, harassing, or otherwise unacceptable behavior a že hrozí face temporary or permanent repercussions as determined by other members of the project’s leadership. Imho se na současném způsobu vedení nic nemění a nějaká změna hrozí jen pokud si to sami správci nechají líbit. Důležitý detail taky je, že linuxfoundation.org vývoj jádra přímo neřídí a hierarchie správců jádra na ní není závyslá. Podobně členové toho Technical Advisory Board jsou volení (all members shall be elected by a vote amongst all invitees of the Linux Kernel Summit). Na druhé straně je ale fakt, že Linus je zaměstnaný linuxfoundation.org a že ten Technical Advisory Board je přes linuxfoundation.org organizovaný. Ale přímý vliv na technické rozhodnutí linuxfoundation.org imho nemá.
To jako, že když se nebude někomu líbit, že mu pomlouvají jeho patch a nechtějí ho začlenit, napíše na Technical Advisory Board <tab@lists.linux-foundation.org> a oni toho ošklivého maintainera potrestají a nějak zařídí, že mu ten patch beze všeho vezmou?Ja myslim, ze se to takto interpretovat da. Kdyz nejakej maintainer slapne nekoumu na bebicko, ten se vybreci u TAB, a maintainer uz dal treba nebude maintainerem. Pravda je, ze se to tak asi neda hned interpetovat ale povazuji to za krok timto smerem. Soustredil bych se spis na ten posun, nez na to jaky je soucasny stav. Na vedeni se meni zasadnim zpusobem to, ze krome hlavni technicke vetve, vznikla (nebo byla posilena) ciste politicka vetev vedeni. Primy vliv nema, jak velky muze byt jeji neprimy vliv zalezi, jak pises, na soucasnych spravcich.