Mimosoudní zabavování domén dorazilo do EU

Nejen v USA, ale už i v EU jsou dle libovůle policie zabavována doménová jména druhé úrovně. Na zabavených doménách je vždy zobrazen banner ne nepodobný tomu, který používá americká FBI. Více informací je v tiskové zprávě, kde se uvádí, že mezi ohrožené domény patří minimálně .eu, .be, .dk, .fr, .ro a .uk.

28.11.2012 09:08 | Luboš Doležel (Doli) | IT novinky

Komentáře

[Franta]

hmm, tak snad nezabaví jenda.hrach.eu…

[Jendа]

Proboha proč by měli?

[Mrkva]

blok.hrach.eu/list odkazuje na dětské porno!

[JiK]

a prodavali na te zabavene domene padelane zbozi nebo ne?

[pesspi]

Jak zistim IP adresu toho servra?

[Tutor]

Vidim ze si ponecham jenom .cz domeny. Ne ze bych mel az takove iluze o cesku, ale jestli ma clovek vubec moznost se teto zvuli nejak efektivne branit, nejlepe to pujde asi u .cz domen.

[Mrkva]

No, být majitelem nějaké dotčené domény... fakt by mě zajímalo, u jakého soudu bych měl dané rozhodnutí o zabavení napadnout. Ten text vyznívá ve smyslu že o zabavení rozhodl soud v USA - ale přece nebude americký soud rozhodovat o evropských doménách držených evropany, ne?

Ok, ta poslední věta byla docela naivní...

[Luk]

No, být majitelem nějaké dotčené domény... fakt by mě zajímalo, u jakého soudu bych měl dané rozhodnutí o zabavení napadnout.

Pokud by to byla česká doména, tak určitě u českého - žalobou proti České republice. Podobně u dalších národních domén, akorát nemám jasno, jak by to bylo u domény .eu. Pravděpodobně by šlo o belgický soud a žalobu proti Belgickému království, protože EURid má sídlo právě v Belgii, takže předpokládám, že zabavování těchto domén nařizuje právě Belgie. Případně by se samozřejmě mohlo jednat i o žaloby proti správcům jednotlivých TLD, pokud jednali dobrovolně, bez právního důvodu.

[biolog]

Není to na libovůli policie, díkybohu: "... seizure orders for the domain names of the websites that sold these goods were obtained from federal magistrate judges."

A postižení se mohou odvolat u nějakého federálního soudu ("federal court"), asi emerického.

[Luk]

V první řadě je potřeba se obracet na orgány (soudy, státní zastupitelství, policii apod.) toho státu, kde zabavení proběhlo. Americký soud by pro zabavení v ČR nebyl relevantní, protože by zabavení nařídil český soud, státní zástupce nebo policejní orgán (podle ustanovení trestního řádu).

[Luboš Doležel (Doli)]

Aha, tak to je v rozporu s tím, co jsem četl jinde. Protože v USA to soudce neuvidí ani omylem, tam to rozhodují úředníci od stolu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Na druhou stranu to není o nic méně drsné. To je jako kdyby dodavatel sušenek dodával napodobeniny cizí značky a nějaký mizerný městský soud jako předběžné rozhodnutí nakázal zavřít všechna Tesca.

Přijde mi, že soudci berou odstavování online služeb v rámci předběžných opatření na lehkou váhu. Příklad za všechny: Megaupload. Obžaloba na ně nic moc nemá a přesto soud tu firmu efektivně zlikvidoval.

[Luk]

To je jako kdyby dodavatel sušenek dodával napodobeniny cizí značky a nějaký mizerný městský soud jako předběžné rozhodnutí nakázal zavřít všechna Tesca.

Pozor, zrovna Tesco mělo takovým soudním rozhodnutím před časem obstavený majetek. Šlo o něčí vcelku bezvýznamnou pohledávku (desítky tisíc?), kvůli které jim soud zakázal nakládat s majetkem za miliardy. I když to je samozřejmě něco jiného, než zničit podnik jako takový.

Přijde mi, že soudci berou odstavování online služeb v rámci předběžných opatření na lehkou váhu.

Nejen online služeb. Předběžné opatření je vždycky velmi otazná záležitost, protože soudci rozhodují v řádu hodin podle něčeho, co jim žalující strana připraví. A pokud to udělá působivě, soudci to raději nařídí. Naopak jindy z případu úplně čiší, že by se předběžné opatření mělo vydat (např. při některých insolvenčních řízeních, kdy hrozí, že se dlužník zbaví posledního zpeněžitelného majetku), ale vydáno není.

[Luboš Doležel (Doli)]

Zeptal jsem se CZ.NICu, jak to aktuálně funguje v ČR:

Na základě ustanovení § 79f trestního řádu může CZ.NIC omezit disponování s doménou .CZ; doména tak může být na základě požadavku policie (ve fázi přípravného řízení je nutný souhlas státního zástupce, jinak souhlas soudu) zablokována a vyřazena z DNS.

V případě zabavování domén je možné, že by došlo k propadnutí domény. V této situaci se ale nejedná o zajišťovací institut, jako ve výše popsaném případě, ale již o jeden z druhů trestu - viz § 70 trestního zákoníku. Trest však může být uložen pouze soudem a propadnutá věc či jiná majetková hodnota pak připadá státu.

Když to tedy shrneme, tak omezení dispozic s doménou na žádost Policie ČR provedeme (pokud by šlo o žádost EUROPOLu, tak na žádost příslušné složky české policie - ta je pod Policejním prezidiem, Úřadem SKPV). O propadnutí by musel rozhodnout soud (jde o zásah do vlastnických práv, která jsou chráněna Ústavou).

S požadavkem na omezení dispozic ze strany PČR jsme se už setkali (jde o jednotky případů), ale o propadnutí domény zatím nevíme.

[Delaunay]

+1