Včera večer měl na YouTube premiéru dokumentární film Python: The Documentary | An origin story.
Společnost comma.ai po třech letech od vydání verze 0.9 vydala novou verzi 0.10 open source pokročilého asistenčního systému pro řidiče openpilot (Wikipedie). Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Ubuntu nově pro testování nových verzí vydává měsíční snapshoty. Dnes vyšel 4. snapshot Ubuntu 25.10 (Questing Quokka).
Řada vestavěných počítačových desek a vývojových platforem NVIDIA Jetson se rozrostla o NVIDIA Jetson Thor. Ve srovnání se svým předchůdcem NVIDIA Jetson Orin nabízí 7,5krát vyšší výpočetní výkon umělé inteligence a 3,5krát vyšší energetickou účinnost. Softwarový stack NVIDIA JetPack 7 je založen na Ubuntu 24.04 LTS.
Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) spolu s NSA a dalšími americkými úřady upozorňuje (en) na čínského aktéra Salt Typhoon, který kompromituje sítě po celém světě.
Společnost Framework Computer představila (YouTube) nový výkonnější Framework Laptop 16. Rozhodnou se lze například pro procesor Ryzen AI 9 HX 370 a grafickou kartu NVIDIA GeForce RTX 5070.
Google oznamuje, že na „certifikovaných“ zařízeních s Androidem omezí instalaci aplikací (včetně „sideloadingu“) tak, že bude vyžadovat, aby aplikace byly podepsány centrálně registrovanými vývojáři s ověřenou identitou. Tato politika bude implementována během roku 2026 ve vybraných zemích (jihovýchodní Asie, Brazílie) a od roku 2027 celosvětově.
Byla vydána nová verze 21.1.0, tj. první stabilní verze z nové řady 21.1.x, překladačové infrastruktury LLVM (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání: LLVM, Clang, LLD, Extra Clang Tools a Libc++.
Alyssa Anne Rosenzweig v příspěvku na svém blogu oznámila, že opustila Asahi Linux a nastoupila do Intelu. Místo Apple M1 a M2 se bude věnovat architektuře Intel Xe-HPG.
EU chce (pořád) skenovat soukromé zprávy a fotografie. Návrh "Chat Control" by nařídil skenování všech soukromých digitálních komunikací, včetně šifrovaných zpráv a fotografií.
Česká televize představila nový zpravodajský web ČT24. Z tiskového oznámení: "zbrusu nový design a prvky, které vám ulehčí orientaci ve zprávách", "web je dostupný ve všech mobilních zařízeních bez výjimek" nebo "zcela nová redakční platforma založená na systému Drupal".
Tiskni
Sdílej:
Nejdůvěryhodnější zpravodajský web v ČR
slibujeme, že budeme dál pracovat na tom, abychom byli nedůvěryhodnějším zdrojem zpráv na internetu.
Já se obávám, že to není o programátorech ať už s inženýrskými schopnostmi, nebo bez nich. Podle mě je to o manažerech.
Manažer musí mít projekt, jinak se budou ptát, proč ho platí, když nic nedělá. A projekt je o změně. Kdyby se nic nezměnilo, projekt by neměl význam (formální, kontrolní komise obsah hodnotit neumí) a co by z toho vyplývalo, jsem už napsal. Rovněž projekt musí někdy začít a někdy skončit. Jinak by nebylo co a kdy hodnotit a co z toho plyne, jsem už napsal. Nakonec projekt musí řešit nové výzvy, nemůže se jednat o mechanickou aplikaci známých principů. Za prvé to odporuje formální definici projektu, za druhé opakovat po jiných není atraktivní a cool a za třetí kdyby manažer dělal to, co ti před ním, mohli by se ptát, proč nenechali manažera původního.
Jinak řečeno údržba webu bez převratných změn není politicky obhajitelná. Jedná o změnu pro změnu.
Ono je hlavně potřeba ptát se ještě trochu dál: jaký je smysl veřejnoprávní televize? Chápu koncept státní televize, chápu koncept soukromé televize, ale smysl té veřejnoprávní (v demokratickém státě) mi stále moc jasný není.
Ono je hlavně potřeba ptát se ještě trochu dál: jaký je smysl veřejnoprávní televize?
Když se podívám třeba na BBC, tak bych řekl, že veřejnoprávní televize jako taková smysl má. U nás ale mám čím dál větší pocit, že slouží hlavně k hlásání názorů určité skupiny lidí, která se považuje za apriorní nositele Pravdy a není tudíž ochotna se smířit se svým slábnoucím vlivem - je celkem jedno, jestli je někdo nazývá pravdoláskaři nebo někdo jiný pražskou kavárnou; pro mne jsou třeba esencí toho, co nesnáším na termínu intelektuál. Druhý účel pak je živit spřátelené umělce a "umělce", kteří jsou příliš povzneseni nad to, jestli jejich tvorba lidi zajímá, protože každému, kdo "tomu rozumí" je přece jasné, že je tak hodnotná, že na tom vůbec nezáleží.
Na druhou stranu si ale nemyslím, že plní-li veřejnoprávní televize svou roli jen částečně a v některých ohledech téměř vůbec, není to důvod k jejímu zrušení. Podobně, přestože bych souhlasil s tvrzením, že tzv. dopravně preventivní činnost naší dopravní policie funguje naprosto zvráceně, nebudu souhlasit s tím, kdo by z toho vyvozoval, že by bylo nejlepší dopravní policii zrušit.
U nás ale mám čím dál větší pocit, že slouží hlavně k hlásání názorů určité skupiny lidí, která se považuje za apriorní nositele Pravdy a není tudíž ochotna se smířit se svým slábnoucím vlivem - je celkem jedno, jestli je někdo nazývá pravdoláskaři nebo někdo jiný pražskou kavárnouKdybys to napsal napr. o Respektu, tak to chapu, ale u CT na to jde napsat snad jen WTF. Kdyz nebudu brat v potaz, ze valna cast produkce CT zadny nazor nema (a ani mit nemuze) a budu brat jen porady CT24, tak znacna cast poradu IMHO trpi prave neumernou snahou o narozovou vyvazenost, coz jde az daleko, ze jsou tam schopni zvat naprosto zjevne idioty jako napr. Vyvadil.
neumernou snahou o narozovou vyvazenost, coz jde az daleko, ze jsou tam schopni zvat naprosto zjevne idioty jako napr.
Námět k zamyšlení: tím, že televize nechá idiota/kašpara prezentovat určité názory, ty názory propaguje nebo spíš diskredituje?
Šlo mi o to, že soukromá/komerční televize prosazuje zájmy svého majitele a/nebo jeho zákazníků1. Státní televize v diktatuře prosazuje zájem vládnoucí strany.2 Státní televize v demokracii prosazuje poměrně3 zájmy4 občanů (skrze volené zástupce). Veřejnoprávní televize v demokracii zjevně prosazuje nějaké jiné zájmy, protože jinak bychom nepotřebovali veřejnoprávní a stačila by nám státní. Přijde mi to náchylné5 k tomu, aby si nějaká skupina uzurpovala mediální moc pro sebe, navzdory jak počtům vložených peněz, tak i počtům hlasů lidí.
[1] takové médium bude hrát do karet nejvíc tomu, kdo nejvíc utratil např. za inzerci
[2] bez ohledu na peníze nebo počty lidí
[3] nezáleží, kolik kdo vydělá nebo utratí – každý občan má jeden hlas se stejnou váhou
[4] tím zájmem může být i věnování prostoru jiným názorům – jestliže si občané v demokracii odhlasují zavedení/nezrušení veřejnoprávní televize, mohou si stejně tak odhlasovat, že státní televize dá prostor i menšinovým názorům (a to prostor větší, než jak jsou tyto názory poměrně zastoupeny ve společnosti)
[5] nebo spíš to asi jinak dopadnout nemůže
Státní televize v demokracii prosazuje poměrně zájmy občanů (skrze volené zástupce).Pak tu mame jeste ten drobny problem, ze zajmy volenych zastupcu nemaji temer nic spolecneho se zajmy jejich volicu
Neviem na čo sa ľudia stále sťažujú. Náhodou je väčšina webov na tom ešte omnoho lepšie ako napr. nový správca sťahovania v chrome.
on si dnes malo kdo uvedomuje, jak velke procento ctenaru ma radeji vetsi pismoCož úspěšně neutralizovali sníženým kontrastem - texty článků jsou #40444A na bílé. Proboha co je tohle za módu?!
jak velke procento ctenaru ma radeji vetsi pismoCož úspěšně neutralizovali #40444A textem na bílé. Proboha co je to za módu?!